Народ подскажите . Что надо изменить в шейдерах , чтобы ушла данная проблемка .

2 скрина . 2 разных шейдерпака . На одном дальность прорисовки в игре нормальная без каких либо нареканий . На другом , при поворотах появляются холмы , горы и.т.д как бы волнами движется ( это шейдеры от товарща cjayho ) как можно это исправить ?

Попробуйте в shaders/r2/config.h отключить непрозрачный туман, закомментировав соответствующий дефайн.

cjayho,

Спасибо , помогло

EndlessRoads, вот только такое решение проблемы напоминает лечение головной боли острым топором.

1. Если всё настроено правильно, непрозрачный туман полностью прячется в цвете нижней "туманной" части неба.
2. И туман и дальность видимости в Сталкере (в Халве 2 и некоторых других) выполнены в виде прямой "стены", поэтому при повороте камеры скрывается то что было видно сбоку.
Нвидиа, еще в 2001 году предложила решение, которое в игре Возвращение в замок Вольфенштейн называется "радиал фог" (радиусный или радианный туман), который соответственно названию, представляет не стену а полусферу, убирая странное появление-исчезновение объектов при повороте головы.

Давно пора бы применить это и здесь, так как скорее всего ПЫСы не додумались зашить в эгзешник ещё и это, а оставили на откуп открытым шейдерам.

Не только в шейдерах.
1. Проверить, соответствует ли цвет тумана цвету "туманной" части скайбокса.
2. Проверить в шейдерах, совпадает ли цвет тумана с небом.
А то, на сколько я помню, там он завязан на ХДР и глючит.

sergy172, .
Зачем тратить лишнее время если результат точно такойже или почти не различим для 95% аудитории . Вполне нормальное решение предложил cjayho, да и вообще если что то полностью лишено костылей(имею ввиду абсолютно любой код) то вполне вероятно что вылезет очень неприятный баг позже который вообще хрен исправишь без возврата костыля.

Возможно, что-бы не..терять уважение 5% аудитории... )

jamakasi, 7.9, а вы уверены, что в праве оппонировать мне подобным образом?
Многовато на себя взяли. Не кажется?
Я вот точно так же как и вы могу разглагольствовать хоть про 95% хоть про 146%.
Вообще, мне крайне не нравится когда кто то апеллирует к "мы", "нас", "всех".
Это недостойно.

А ни у кого не сохранилось ссылки на эту версию пака? У себя не нашел

https://code.google.com/p/ecb-shaderpack/downloads/list

sergy172,

Спасибо за расширенный ответ , но на данный момент достаточно того , что предложил cjayho

EndlessRoads, бэты в то репо не заливались, там только rc.

sergy172, а Вы собственно хоть что то пытались сделать лично сами кроме попихельного сранения скриншотов?))) Сначало попробуйте что то сделать сами, предоставьте явное доказательство превосходства Вашего решения с наглядным представлением(скриншоты или видео).
Сколько читаю Ваши коментарии так кроме полного отрицания любых улучшений/решений от реальных пользователей которые предоставляют готовое решение лично я не видел. Вы же только что и можете высказать свое "я бы сделал лучше или вот так потому что так рИалистичнее " но ни разу не показали готового своего решения.

jamakasi, как же устал я от таких детских демагогических выпадов.
Да, делал, да, немало, да, имеется результат. При желании можно откопать всё. И здесь и на форуме ПЫСов.
А мою текстуру асфальта (не смотря на всё её несовершенство) и шейдер облаков из 2215, до сих пор умудряются включать в модификации и аддоны.
Вот только до вас бедных "сначаладобейцев", почему то так и не доходит, что всё это совершенно не важно!
Тем более в контексте данной, и подобных тем.
А важен здесь только конструктив, как в виде конкретных технических решений или содержательной критики, так и адекватных предложений, основанных на знании предмета, и тем самым способных задать вектор для реализации, тем, кто этим занимается непосредственно.

п.с. Не зря же во многих сферах есть должности, и технических специалистов и людей ответственных за художественные решения.
Например, есть технарь звукооператор, а есть саундпродюсер (звукорежиссёра рассматривать не будем), ищущий особенное звучание материала.

Кстати, что за текстура асфальта? Насколько мне известно, в большинстве модов (а именно в 98.6%) текстура асфальта используется из "ФотоЗоны" Аргуса.


Да не будет никто откапывать - пока не выложишь все вместе, в понятном и читабельном виде - работа будет считаться сделанной впустую.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Эта. Скачать.
Самому стало интересно, и надо же, даже скрины живы. Сейчас на местное перевыложу.

Жаль, на р2 в ТЧ смотрится гораздо хуже ЧН, под которую был настроен.
А ещё, так и не разобрался, как настроить в фотошоповско-нвидиовском плагине мипмапы, что бы он сильно размывался вдалеке, поскольку, по своему характеру, имеет слишком сильный тайлинг.
Вообще удивляюсь, почему его используют?
Впрочем, так же как и фотозоновский, который в некоторых местах ещё хуже.
Почему, никто так и не сделал нормальный?
Для этого надо то всего, взять нормальный цифровик и поснимать у себя во дворе.
Совсем народ обленился.
Большинству новичков энтузиастов, легче использовать гавно и делать гавно, чем немного поднапрячься, и это несмотря на бурлящую энергию молодого тела.

sergy172, ну хоть что-то... Впрочем, больше похоже на простой микс текстур из ФотоЗоны и ЧН.

cjayho, спс!

Так сделал бы .

Всегда пожалуйста. Все версии есть у меня в наличии. Буду дома - выложу куда-нибудь на дропбокс, так как гуглокод заворачивается, и вероятнее всего уже рид-онли.

Да, залей куда-нибудь всё, а я потом в шапку оформлю.

Вот залил архивы которые нашел

https://www.dropbox.com/sh/2zks9gdwc37mztx/...KH8b8VHQTa?dl=0

По поводу файла ecb_team_feature_pack_pre_alpha.zip - у меня на компе его нету, а качать с русфолдера постремался т.к. втюхивают эксешник-трояноскачиватель.

Или наоборот.
Мы оба брали текстуры из сиджитекстурес.
Не помню, кто первый, по моему я... Какая собственно, разница, если не хватает главного?
Текстура асфальта должна, как в билдах, иметь ограниченный радиус прорисовки, плавно переходя в террейн, а в ТЧ-ЗП её видно до горизонта, и это смотрится просто отвратительно.

sergy172, jamakasi, 7.9 хватит уже меряться толщиной своего кунг-фу. Не надоело еще?

cjayho, а я то тут при чём?

Такой вопрос возник. Чем обусловлено изменение каналов у бамп текстур? Т.е. почему не RGBA, а именно ABGR? Это как-то объясняется? Если сделать считывание RGBA в рендере, то ведь уйдет меньше времени на создание бамп текстур.

От перестановки мест сума не меняется хотя в сталкере все возможно!

Вот один человек говорит, что вроде как вес разный.

Интересно, сколько времени тогда уйдёт на переделку игровых текстур под новый стандарт? Риторический вопрос.
Это кстати, вообще не получится, из-за сильнейшего пожатия оригиналов и невозможности поменять каналы не пережимая текстуру заново.
На самом деле, проблему можно решить, создав инструмент, меняющий каналы внутри пережатой ддски.
Но кому это надо?

Можно бампы оставить. А для нормалмап использовать отдельное считывание. Если название не _bump, а _nmap, то текстуру считываем по-своему.

Если это реализуемо, то конечно хорошо.

Подумал, что будет проще. Оказывается все просчитывается в шейдерах. Т.е. для реализации надо семплеры новые добавлять для нормалмапы/спекулярмапы. Чуть больше работы в рендере. А так, через шейдер все реализуется довольно просто:

Тут юзается две текстуры, нормалмапа (засунул в _bump) и спекулярмапа (_bump#).

Это тестовый вариант. Если над шейдером поработать, можно заставить нормально обрабатывать.
------------------
Как-то всё заморочено. Теперь думаю, что это не сильно облегчит работу с бампами. Но я не текстурщик, так что не могу утверждать.

Всё-таки решил забить на это, т.к. не актуально Может кому понадобится: https://www.dropbox.com/s/qyyi06wmifl32nd/shaders.rar?dl=0
Шейдер для р2 ЗП для тестирования своих новых текстур с правильными нормалпами, чтобы сразу в игре проверять, а потом окончательный вариант бампа делать в сдк. В текстуре _bump должна быть оригинальная нормалмапа, в _bump# карта отражений (спекуляр в rgb[каналы сливаются в один]) и карта высот в альфе.
В архиве также есть оригинальный шейдер, чтобы посмотреть отличия и сделать также для своей платформы (если они вообще отличаются).

Как сделать чтобы туман влиял на траву, на статике?

Мда, никто не шарит видимо...
Похимичил со скриптовыми шейдерами, вот что получилось
До:

После:


Работает на любой игре, и даже на билдах.

Что-то глючит. Проверял на ATI HD 5400 series.

Тоже самое на gtx760.

Не знаю, у меня на geforce 550ti всё хорошо. Проверял на ТЧ 1.0000, ЗП, билде 2232.
Можно попробовать переименовать details_set в details_blend. Если не поможет значит не судьба.

Впрочем, видимо, туман на траву только на билде влияет Печально.

И на билде глючит. Может, у тебя видюха волшебная?

macron, похоже на то. Ради интереса попробовал запустить под SwiftShader и WineD3D(враппер DirectX на OpenGL) - тот же результат, что и у вас и SkyH.

По крайней мере цвет тумана вроде не искажен.
На скрине с якобы работающим туманом, я не наблюдаю главного, что бы вблизи трава имела свой цвет, а чем дальше тем она больше окрашивалась бы в цвет тумана.
Собственно, может не хватает параметров денсити и дистанс?

sergy172, в билде это толком не проверишь, т.к. нет параметра fog_distance.

На финалке точно нет.


Но fog_density на траву с влияет. Цвет меняется.
Без шейдеров:

С шейдерами:

Если правильно настроить far_plane то хоть что-то будет.

Когда добавил в detail_wave.vs 2 строчки, стало нормально отображаться. Это ЧН.

До:


После:


Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ZergO, класс
С этим туман полностью нормально работает!


Вот бы ещё освещение фонариком прикрутить, вообще рай был бы.

Подтверждаю. Единственная бага, что 3D-объекты типа листиков или билдовских веточек тоже шевелятся. Причем, если по логике, в details_set.s, ответственный за них, прописать вызов detail_still.vs, то перестает шевелиться и вся трава связанная с details_blend.s. Хотя, как такое может быть - мы же правим совсем другой шейдер.

Собрал в кучу. В detail_still.vs на всякий случай тоже туман прописал.
http://rghost.ru/8dsNChCbV

Обновляю сборку. Багу с шевелением билдовских веточек поборол. Кому интересно:

Рекомендации для билдовских/самопальных детейлов типа билдовских листиков и веточек, чтобы не шевелились:
1.В шейдередиторе в SDK дублируем шейдер details\set как details\aaa и подставляем новый shaders.xr в игру.
2.В папке нужного уровня хексом открываем файл level.details. В нем по слову set ищем все фразы details\set и меняем их на details\aaa.

http://rghost.ru/8m9LgJYM4

На ЗП никакие варианты не работают.

SkyH, shaders_cache чистил?

Попробуй запускать этим батником:
http://rghost.ru/8ZKVpg6vM

Раз сделали влияние тумана на траву, может где то рядом и её освещение спрайтовым "динамическим" светом на первом рендере, а заодно и правильное освещение земли и асфальта, которое на статике глючит, а вернее использует неправильный тип наложения света?
К сожалению, знаю только фотошоповско-видеомонтажную терминологию, исходя из которой правильное освещение в игре это "Add", а тупое наложение белого "блина" на детейлы асфальта и земи-травы от "динамического" источника света, "Normal".

sergy172, а в чём там именно проблема? Я тоже замечал что что-то не то, но что именно понять не могу.
Если нужно просто поднять яркость освещения земли, то это не сложно.
Вот увеличенная в два раза:

Вот оригинал: