Кто в курсе как реализовано пронизывание пыли светом в Serious Sam HD: The First Encounter, Serious Sam HD: The First Encounter, Serious Sam 3: BFE? Просто там вся графика реализована через DirectX 9, но выглядит шикарно, на уровне Crysis (2). Там даже последний бегунок в настройках графики перетягиваешь в последнее финальное положение - картинка обретает самой что ни на есть естественности в плане цветов. Я уже не говорю о том, что во всех играх разработчики не поскупились на фототекстуры и их последующую доработку художниками.
И, да. Реально ли подобное реализовать в S.T.A.L.K.E.R.? Можно ли партиклы пронизывать светом как в играх от хорватов?

lambdist, можно скриншоты этого дела?

Есть видео этого дела.
https://www.youtube.com/watch?feature=playe...KLNj_nOY#t=239s
Скрины:
http://www.dsogaming.com/wp-content/upload...17-34-04-48.jpg
http://www.dsogaming.com/wp-content/upload...01-42-50-60.jpg

Кстати, а почему никто до сих пор не додумался тестировать свои шейдеры на специальных смоделированных картах с правильными фототекстурами?

Потому, что шейдеры тестировать надо в "полевых" условиях, а не в идеализированной "лаборатории"

Естественно, это относится к правкам готовых шейдеров, а не к абсолютно новым эффектам, вроде отражений от Meltac'a.

P.S. Возможна ли реализация в сталкере "кинематографических" бликов а-ля BF3?

Она там уже есть.
Бери нужные текстуры и настраивай.
Вот только зачем?

Я так понимаю, вы в BF3 не играли и не понимаете, о чем речь.

Неправильно понимаете.
На скринах спрайтовые эффекты, то есть это текстуры.

Очень жаль, что в бф3 много разной и совершенно неприятной постобработки и при этом нет зеркальных отражений (вода ущербная), карты не сильно проработаны и не доработаны (то же русло реки не имеет ни берегов ни дна, просто та же самая земля с камушками), а лайтмапы уступают, сильно уступают древнему Сталкеру.
Например, если перебить все красные лампочки в комнате, красный свет от них остаётся на стенах даже после того как они превращаются в обломки. А про детализацию лайтмапов я вообще промолчу.

Такие "блики" на глазах бывают только когда они покрыты обильным слоем пыли, или мокрые. Или на камере пыльной.

Горизонтальные, продолговатые, вообще никогда глаз мой не видел это конечно красиво, но неестественно, и играть в бф из-за них было часто неудобно.

Я же сразу сказал - "кинематографические" блики.

А...играем за камеру... тогда ладно.

Persy, вообще найти их, и поставить на текстуры солнца (sun, gradient* и т.д.)

которые где-то в fx были вроде

В сталкере блики идут только от солнца, и где они находятся я в курсе. В БФ3 "камера" бликует еще и от интенсивных источников света и "загрязнений".

Затемнение по краям - это мягко говоря сделано зря. В кинематографе с этим борются, это считается дефектом, равно как и линзфлары, а в современных игрушках этих эффектов стараются напихать как можно больше, чтобы типа сделать игру "теплой и ламповой", и похожей на кино, старательно воплощая в жизнь все дефекты съемки, и добросовестно имитируя постпроцессинг, например цветокоррекцию (что особенно ужасно смотрится в игре RAGE, где на карте натыканы места при входе в которые меняется цветовой тон картинки). Большинство разработчиков графического рендера в играх пошли не по тому пути - они разрабатывают не вид из глаз игрока, а делают имитацию вида из камеры, что совсем не добавляет реалистичности, и уж тем более не улучшает атмосферу игры, которая строится мозгом из мельчайших подробностей, на которые как правило либо просто забивают, либо имитируют совсем не те подробности которые нужно.

Ну, затемнение по краям, по логике уместно только в хоррорах, где герой под действием веществ. Насчёт кинематографичности - да. Делают картинку как от неестественного вида камеры исправленного постоператорскими методами. А, вот цветокоррекцию я терпеть не могу. В Duke Nukem Forever её тоже понапихивали.

Как раз тоновая коррекция - это очень мощный и важный инструмент для дизайнеров уровня, не понимаю, чем её наличие может не нравиться.


Как раз BF3 смотрится куда ближе к "виду из глаз", чем соперники, благодаря вертикальным анаморфным фларам (при виде из глаз они именно такие, а не горизонтальные) и штукам вроде освещаемой солнцем пыли (солдаты носят защитные очки, претензии к "пыли в глазах" рассказывать довольно странно). Можно, конечно, придумать еще более подробные детали, вроде обрезки большей части анаморфных фларов сверху, как в нашем зрении происходит из-за ресниц; или деление этих фларов на несколько лучей под чуть отклоненными углами, но это уже блажь какая-то. В целом, пытаться максимально передать "вид из глаз" - довольно глупое занятие, раз уж монитор всё равно вторичную картинку показывает, которую мы уже и так видим через собственные глаза. Вот через тридцать лет, когда через какой-нибудь там оптический нерв в BF6 играть будете, - тогда бы имело смысл на киноэффекты жаловаться.

Ах да, Сергей, - ну не позорьтесь, сравнивая фростбайт с лайтмапами сталкера, качество света и рядом не стояло (покажите мне вменяемый GI в сталкере, хоть в одной комнате без fill lights). И не в разрешении счастье.

Не нравится не её наличие, а то как и в каком количестве она применяется.
Нужно грамотно работать с подобными средствами.

Всего должно быть в меру. А когда в том же RAGE при заходе в темный закуток создается впечатление что воздух вдруг стал черным и непрозрачным, то это уже явный перебор.

Ну, был бы доступ к сырцам или к рендеру, хотя бы, через абстракцию из системы скриптов, тогда и показали бы.

Я сравниваю не фростбайт а его кривые лайтмапы и херовую работу дизайнеров уровней.


Абсолютно не согласен. На мой взгляд всё наоборот. Арма 2 яркий пример, о котором я не единожды писал.
Всё должно настраиваться только светом. Небо, солнце, лампы и так далее.
Только при отказе от посттонировки мы получаем максимально реалистичные цвета и реалистичность вообще. Причём не какую нибудь а красивую.
Не видел ещё не одной игры или кино, не испорченных посттонировкой.

Согласен полностью. Почему туда вообще понесло индустрию, мне не понятно.

Да-да, именно, только правильный свет, и правильные цвета(естественные), и никак иначе.
А уж позже все прочие средства постакцента, обработок, для придания атмосферности, моментам, в должном количестве, и очень аккуратно. А применяется комбинация, свалка, поэтому то и негодование, по сему поводу. Странная тенденция, кстати.

Cjayho,

какие значения может принимать "ECB_AUTOSAT_FACTOR"? И в какую сторону нужно их крутить, чтобы картинка больше обесцвечивалась?

Формула расчета такая:

цветность пикселя = ( ( красная составляющая + зеленая составляющая + синяя составляющая ) / 3 ) * ECB_AUTOSAT_FACTOR.

параметры составляющих работают в плане 0.0 = полностью затемнен, 1.0 = полностью засвечен.
Цветность пикселя ограничена значениями 0.0 ... 1.0. если значение меньше 0.0, то значение останется 0.0, если более 1.0, тогда останется 1.0.

значение параметра ECB_AUTOSAT_FACTOR могут принимать значения от 0 до 100, при 100 обесцвечивания вообще не происходит, при 0 обесцвечивается даже светлая картинка. промежуточные параметры сдвигают минимальное значение суммы цветовых составляющих, при понижении которого (минимального значение) начинается обесцвечивание.

Это только для динамики?

да

Подскажите за что конкретно отвечает hmodel.h в шейдерах, или скиньте ссылку на описание шейдеров ТЧ.

Создание компонент diffuse и specular (см. затенение по фонгу)

Насчет описания шейдеров - их нету. Для тех кто знает как работать с шейдерными языками, то шейдеры в виде кода намного понятнее всяких описаний. А если наоборот то и описание не поможет.

и мне можно,если не сложно)

cjayho,

есть ли в шейдерах такая фича: обесцвечивание (НЕ затемнение) картинки при уменьшении солнечного света? Если нет, то будет ли это реализовано?
В шейдерах SkyGraphics v3120 есть такая приколюха...

З.Ы.: на какое число намечен выход очередного шейдерного пака?!;)

Именно солнечного? У меня начинает обесцвечиваться картинка при снижении суммарного освещения ниже определенного порога.
Пока неизвестно, пытаюсь исправить все баги, потому что 0014 ревизия будет финальной, дальше разработка продолжаться не будет.

Да, именно солнечного... посмотри в шейдерах "SkyGraphics v3120"... "обесцвечивание и влияние солнца" настраивается там через конфигуратор...

Возможно ли реализовать динамические тени от амбиент-освещения ламп? Насколько я знаю, в билдах это было, например тут на 1:03 тени от баллонов.
У меня в ТЧ такого нет:

(свет сквозь трубы)

Shadows, на том видео обычные динамические лампочки,что бы на R2,предметы отбрасывали тени от таких лам нужно включить в сдк Cast Shadow,в настройках лампы.

VEX, это только для основного освещения работает, а для амбиента не катит... А там именно амбиентом подсвечены баллоны.

С чего ты взял что амбиентом?Там простой свет,и тени имено от него отбрасываются.

поправил правильную перспективу для стэппаралакса, но поскольку в шейдерах не шарю, надеюсь что сдесь сделают как надо в sload.h добавлял последнее значение в матрице и есть тот самый "фикс", но фпс сильно проседают из-за этого.

iZerG, Хороший рельеф, а куда в файле код добавлял или без разницы?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла готовый файлик, закинуть в s4ce'ие шейдеры, ценителям графона за одно сделал правильную перспективу для обычного параллакса, по аналогии

Простите, новедь доработка графики финалки ведь да?

Можно ли с шейдерами от cjayho добиться такой картинки?

А чем графика на скрине отличается от ванильной(ориг. ТЧ) кроме дикого блума?

это официальный скриншот

Persy, в смысле, причем тут ванилин?

Гугл переводчик иногда переводит некоторое слово (уже не помню какое) как винильный, или ваниль. Хотя в контексте упоминается именно оригинальная ТЧ.

это скрин 2006 года

вероятно 2571?

погода финалочная, шейдеры от cjayho

красота))

alg0r1tm, а как делать панорамный скрин?

FOX, в фотошопе


Просто наскринил в ряд, и сшил в фотошопе)

alg0r1tm, эх, а я то думал команда есть ну ладно, и на том спасибо

FOX Есть же проги Panorama Maker и куча других...