У Мелтака уже бомбануло в еННый раз или еще нет?

Не знаю как у мельтака, но у cjayho бомбануло точно.

K.D., класс! Clear Sky style на голову лучше лучей, сделанных "под Крайзис".

Костя такой, Костя может....
бомбануть... комуто...

K.D., а где, собственно, ваши шейдеры можно взять? Или они для какого-то проекта?

Можно ил как-то заставить лучи появляться в помещениях от лампочек..
допусти в саркофаге из под крутящегося вината...


В метро оно есть местами


В ЧН вроде из настольных лампочек были лучи

Тут. Когда выйдет.


Конечно, можно. Если править движок.


Нет. Там у ламп был только световой конус, предметы в нем лучей не бросают.

Ооо, OGSE! Я чуть было не забыл про него... ОН ЖИВОЙ!!!

Омг... тепловизор...

K.D., а саншафты на выбор будут? Ну, всмысле, Crysis-style и ЧН-style?

Конечно. Первые хотя и менее симпатичные, зато более быстрые.

Ни когда не казались более симпатичными кривые саншафты ЧН-ЗП.
Кривые, потому что на расстоянии затуманивают местность цветом солнца, отличным от цвета неба и тумана, создавая крайне не реалистичную картину сала с шоколадом в молочно-селёдочной заливке.
Я бы ещё понял, когда под эту их особенность рисовали бы специальные скайбоксы, а сейчас совершенно не понимаю восторгов по поводу этой откровенно кривой фичи.
Давайте сделаем, что бы из жопы каждого сталкера сияла переливаясь трёхметровая крутая шейдерная радуга с горизонтальным киношным бликом и эффектами преломления внутри неё.
И поверьте, я не перегибаю.
Саншафты ЧН на столько же "уместны".
Впрочем, как и любая криво сделанная или неуместно использованная фича, какой "крутой" она бы не казалась.

Приступаю.

Значит террейн из двух полигонов это круто и всё такое, а нормальные саншафты это УГ? Как там вы ответили в теме ОЛР?

Свистопирделки с горизонтальным киношным бликом это одно из направлений.
Мало кто идет по пути создания графика в сталке хоть от части как в metro last light... дифицит.

Графон в лучших традициях r1 свят и не зыблем, проверена временем.
Думаю не страшны пару модов, которые по другому графон настраивают...



Лучи это же ассоциация с dx10 (дорогой графикой требующее железо)... как и всякие блики
Clear sky чуть ли не единственная игра, которая на конкретном примере продемонстрировала зачем нужен DX10...

Учитывая, что большинство фишек показали в билде 3120, на DX9 то-есть, ответ на вопрос - в чем-же преимущество DX10 - до сих пор не совсем понятен. Да, какие-то упрощения/улучшения в API. До конечного пользователя это мало что меняет.


Ничего плохого в этих саншафтах я не вижу. Другое дело, что это не совсем саншафты. Вот в крузисе - саншафты, а это больше похоже на объемный свет от солнца, volume light тобишь.

И использование такого света оправданно, например, в туманное утро - то-есть при большой влажности (или запыленности) воздуха, тогда он очень уместен.

1. Кто сказал, что мне не нравятся возможности еового железа, опенГЛов и директиксов?
2. Я за увеличение реальности звука, картинки и анимации в играх.
3. Покажите мне в игре Сталкер более реалистичную по освещению\затенению\цветопередаче картинку, как видит её человеческий глаз (а не объектив камеры) со всеми бликами, рефлексами и прочим на р2-3-100500, чем та которую даёт р1 и я забуду про этот... тот самый р1.

- Поддержка выборки отдельных семплов в пикселях -> аппаратная поддержка сглаживания в DS-движках, сглаживание полупрозрачной геометрии (alpha-to-coverage);
- Возможность рендера в 3д-текстуру -> относительно быстрый объемный дым;
- Возможность выборки четырех текселей за одну инструкцию, константные буферы -> реальное ускорение кучи эффектов: soft shadows, ряд реализаций ssao;
- Наличие геометрических шейдеров -> реализация бокэ-эффектов;

Это не говоря о других фичах, не столь заметных постороннему глазу, но сильно упрощающих жизнь разработчикам.

Тут сто раз показывали, но ты упорно гнёшь свою херню, поливая колхозно-вивиеватыми выражениями всё, что тебе не нравится и упорно находя замечательным всякое говно.

По моему у кое-кого нет видеокарты которая бы тянула р2, и потому он судорожно пытается оправдать давным-давно устаревший р1.
Реалистичную по освещению и так далее картинку? Она реалистичная только когда солнце стоит в строго определенной точке скайбокса, что еще можно сказать о реалистичности картинки, у которой в течение всех игровых суток солнце стоит на одной и той же точке небосвода?

Я нахожу красивым, некоторые моменты, которые иногда случаются в реальном мире, и разумеется мне нравятся игры и прочая трёхмерная графика прикидывающаяся реальностью в её красивых моментах.
Я занимаюсь видео, а потому имею достаточно мощную видеокарту на домашней машине.
Я стараюсь называть вещи своими именами. Если кто то выдаёт "говно" за "графон", я об этом так и пишу.
Собственно, неумело использованный "графон" и выглядит как натураль... ненатуральное говно.

И кстати, вы болезные первыми перешли на личности, когда в этом не было ровным счётом никакого смысла.

п.с. Резюме: Мультяшным играм - мультяшный графон, реалистичным - фотореализм.

Тогда почему, когда речь шла про этот скрин:

Ты высказался так:

?

Ну почему, мне р1 тоже нравится больше чем р2

А в чём противоречие?

Взаимоисключающие параграфы.

Мелтак, - перелогинься.

Уточни.
Я ничего подобного не вижу. Всё написал правильно.

В бутылку полез. Типа хер вам, все равно свое тестовое говно 2003 года хвалить буду. И типа вид сделал, что не понимает о чём ему говорят. Ну это уже типа куда вам чернь, заценить такую красоту, вы же в своих говноКоДах сидите и истинной красоты-то не видите, графодрочеры! Тут видите как реалистично размытости, резкие углы 2х полигонов на кв.км., отсутствие освещения и резкие переходы между текстурами 512х512! Тру-сталкерфанкомьюнити, а ведь ещё сорцы просят.

Как по мне оба направления важны. Имитация реальной графики и художественно улучшенной с цветокоррекцией.
Ну, а дальше уже по модам смотреть кто куда движется.

Есть 3-е направление: усиление "черни" и "Silent Hill"
Взять какой нибудь misery 2.0


То ли в complete 2009, то ли AtmosFear было реализовано положение солнца по реальным параметрам и погоде...

Разумеется важны.
Главное, не терять чувство меры и вкуса, а то получится так же криво как в кино и играх за последние 5-7 лет.

Радуют графикой разве что Гран Турисмо 5, Миррор эдж да Проджект Карз.
Вот где всё в меру и со вкусом.

Чуть не забыл красивейшую НФС ХП 2010!

Я имею ввиду только игры "некст ген". А так то много было красивых.
И Макс Пэйн и Опустошение и Халва 2 и билды Сталкера конечно.

Раз уж тут такие пляски пошли, никто не пробовал добавить в сталкер объёмные облака:

Конечно по красоте они заметно будут (хотя кто знает) уступать фотографиям, зато полный рэндом и погоду настраивать проще.
Вроде как пытались партиклами (хотя у стандартных шейдеров цвет партиклов не зависит от света освещения, но думаю прикрутив к шейдеру hemi_color этот вопрос можно решить) но там ещё у них и обрезка краёв достаточно грубая, да и тени особо не кидают. (хотя тени судя по всему без резкой обрезки облаков сделать и не получится, но я не спец) Впрочем это было ещё во времена ТЧ + я пару месяцев назад баловался. Хотя тогда правда надо ещё с far_plane вопрос решать. %)

PS: Ссылки на ЮТюб автоматом в media переделываются, зачёт
Правда теперь нельзя присвоить ссылку на видео тексту

Наверно громоздко будет, если на x-ray вешать облака.
По идее в проектах "сталкер на cryengine 2-3" должны быть объемные облака...

Да и то они незаметны, если не летать...

Объёмные облака это обычно простые 2D-рисунки, которые всегда в сторону игрока смотрят. В сталкере летать не надо, поэтому с этим проще.


Хотя вот в ЧН был сделан объёмный дым (который я кроме трейлеров в игре ни разу не видел )
Возможно если его прикрутить как облака.

По моему в билде с болотами из трубы базы шел дым, то ли в зависимости от направления ветра, то ли по заготовленной траектории (имитирую случайное направление).



В ЧН есть дым, если на Dx10 проходить подземку агропрома.

Достойная реализация труда программистов ПЫС и микрософт

Видно же, что дым всё время идёт в одну сторону. Потому как это обычный, только очень длинный, партикл. Где вы там увидели "зависимость от ветра или траекторию" непонятно.


А зачем? Сталкер это не авиасим. Тут былобы интересней туман такой делать, и партиклами это давно реализовано, может не суперски, но тем не менее.
а вот здесь сделали даже так

Закончу фразу: "то -2 фпс на DX10".


Soft Particles.

Ну а что это тогда, обычно они так и выглядят. Как ещё их реализовать я не представляю.

В сталкере мы не летаем на самолете, чтобы пролетать облака. Теперь вопрос: зачем это нужно в сталкере?

Ну как бы КО говорит, что если облака - билборды, то они не объемные. Никому же не приходит в голову называть в сталкире партиклы объемными, а почему тут?


Вот человек понимает

А "объемные" облака, кстати, в сталкере есть - они бросают тени на Р2.

офф:
Первый вариант, как уже выше сказано - биллборды(всегда обращены нормалью к нам).
Второй вариант - облако точек.
Третий вариант - типа баундинг бокса, только с альфой, плюс морфируем.
Из этих вытекающие: другие возможные сопряжённые варианты.

Просто будет ли всё это относиться к 2D или 3D - понятие относительное.
Главное - зачем и куда.
Советую глянуть родственный к проекту тритону проект SilverLining от солнечного пса.

Разве это не просто функция движка, которая реализует тени на террейне? Просто они плывут и при ясном небе когда нет движущейся подложки нижних облаков.

Это простая текстурная маска "плывущая" по террейну и объектам.

Виноват, действительно, просто маска.

K.D
Наверное, если партиклы тумана который в сталкере складываются из листиков и портиться тем, что по земле видны полоски с таким шейдером должны лучше смотреться...Ты не пробовал? Есть улучшения в этом направлении?
Вдали смотрится нормально, но вблизи эти полоски очень в глаза бросаются.
Надеюсь когда твой шейдер выйдет это можно будет наконец исправить.

Полоски банально уходят при включении мягких партиклов. Это давно выложено.

K.D.
Я так понял они только для 6 патча. На 4 не подойдут никак?

dromundus, никак.

У тебя же просто шейдеры. Почему не подойдут? Если дело в консольной команде, то можно просто дефайн по умолчанию включить.

В шейдеры партиклов по умолчанию не загружается рендертаргет rt_Position, требуемый для создания "мягкости". Требуется добавить через движок.

А, ясно. Я не смотрел твои шейдеры, поэтому не знаю