Можно, зря морочился со сдвигом. В СДК, кстати, да, помигивала. А в игре никаких конфликтов и параллаксов не наблюдается. Проверял на ЗП.

Не знаю, сюда ли или это скорее к движковым правкам. Можно ли сделать применение разных детейлов к обычной текстуре по маске, как на террейне (как может любой современный движок)?

Если я правильно вас понял, вы хотите менять по маске детальные текстуры. Такое реализовать без правки самого рендера будет малореально.

Из модов только: другое меню, худ, модели, текстуры, конфиги оружия, мутантов.

Скорее всего вы из какого-то мода не скопировали файл particles.xr.

А если 2 и более воллмарка пересекаются, моргать не будет?

Нет, не будет. И если вертексы поверхности совпадают с вертексами статики проблем тоже нет, я думал из-за велда будут траблы.
И спасибо BAC9-FLCL за наводку, так с декалями гораздо удобнее работать )))

Подскажите, с чем связан такой вылет и как исправить.

Expression : An undetermined error occurred
Function : CResourceManager::_CreateVS
File : E:\stalker\patch_1_0004\xr_3da\ResourceManager_Resources.cpp
Line : 232
Description : _hr

Что-то с графикой, возможно с *.vs шейдером.

cjayho, а ты не пробовал брать некоторые фичи отсюда ??

Заинтересовали отражения из пака Meltac'а. Есть у кого идеи каким образом они сделаны(кроме зеркальной геометрии а-ля свамп1935, такая идея есть и у меня)?

Интересно.
Скрины с отражениями геометрии в "лужах" есть, а вода обычная.

Решил поэкспериментировать с вторым рендером на предмет получения мало-мальски похожего эффекта HDR.
Еще одним условием поставил для себя убрать r2_sun_lumscale_amb (занизить до минимума)
r2_tonemap был подарен нам пысами, шейдеры вами =)
В итоге добиваюсь желаемого эффекта, но небо получается жутко пересвеченым.
В противовес ему выставил "r2_sun_lumscale 3" и "r2_sun_lumscale_hemi 3", но все равно небо получается гораздо ярче света солнца.
Вопрос - возможно ли, с помощью шейдеров задавать яркость небу?

Код

r2_ls_bloom_fast off
r2_sun_lumscale 3.
r2_sun_lumscale_amb 0.1
r2_sun_lumscale_hemi 3.
r2_tonemap on
r2_tonemap_adaptation 2.
r2_tonemap_amount 0.98
r2_tonemap_lowlum 0.001
r2_tonemap_middlegray 0.4

И, в догонку, как отключить "правильные тени"?

Месье знает толк в извращениях.

Зачем?
Оно как и хеми, отвечает за корректное отображение лайтмапов. Или задача в том что бы оставить только плоский шедоумап, сделав картинку мультяшной?
Впрочем, исходя из болезненно заблумленых скринов...

мда... ваши-бы старания да только в сторону ЧН/ЗП...

На блум в общем внимания можно не обращать, играюсь с настройками.
Амбиент хотелось убрать исходя из того факта, что в помещении "без окон без дверей" откуда то брался свет.
Второй момент - при достаточно высоком амбиентном освещении tonemap недостаточно усветлял картинку в помещениях, чтобы свет снаружи казался ярким.

Говорю же экспериментирую, не претендую на супер-навороченую картинку.

alg0r1tm, юмора я не понял.

UPD: открыл для себя америку. оказалось tonemap при своих расчетах как раз отталкивается от амбиентного освещения. выставил его в "1" и небо с землей вошли в более менее стабильное равновесие =(

DimOriN, я тоже твоего не понял...


почему старая платформа?? почему не новая у которой изначально графика на должном уровне?

зачем древний "уг" обвешивать всякими свистоперделками новомодными?

тоже не очень нравится это, но ведь в остальных помещениях, в которые ты заходишь, ты видишь что-то, т.к. свет отражается от поверхностей)) в смысле, так в жизни происходит
если тебя так беспокоит этот эмбиент, покопай на тему как сделано "осветление-затемнение" картинки на арене\ у сидоровича.

Поигрался с HDRами и сатурейшеном:

откровенно говоря, не очень

вообще, как я понимаю, осталось два пути повышения качества картинки: допиливать сам движок (типа возвращения теней от травы, дальность их отрисовки и т.д.) и пытаться преплюнуть/дополнить шейдеры Meltaca. Всё остальное - пустая трата времени

MiXeD500, всегда думал, что это реализовано через LevelEditor. Никогда в него не лез, да и желания нет особого.
macron, впринципе оно, но соглашусь с Veresk, не совсем то, что ожидал.
Ладно, спасибо. Займусь другими интересностями =)

Как одной фразой можно убить мотивацию для работы целой области модостроения...

А мне нравиться картинка! Это же ЗП? Кстати я сделал hdr на ТЧ, даже на directx 8 и сглаживание тоже, и блум=). С очень маленькими системными требованиями.

Блум? На директИкс8? Ради интереса запустите свое творение на dx8-only карте: будете сильно удивлены.

Я имею ввиду статику в ТЧ, да у меня там и hdr есть

Вот я и говорю что будете сильно удивлены когда свое творение запустите на dx8-only карточке. не у всех мощные компы у тех кто играет в сталкер. а вы своим хдр лишаете таких возможности играть.

Интересно у кого еще остались dx8 карты?)) И каким это образом я лишаю кого-то, делать что-то?

1) Из-за подобных гибельных заблуждений среди разработчиков геймдева, мы в 2007-м получили крысис, который тогда ни на каком компе не крутился без тормозов, а несколькими годами позже получили метро-2033 которое даже сейчас нереально запустить на максимальных настройках с приемлемым фпс.

2) Самым элементарным - все потребители вашего мода должны будут делать как в анекдоте "Мышки плакали, кололись но продолжали кушать кактус".

На самом деле это ТЧ, DX9, эксперименты проводились на чуть поправленных шейдерах от неофициального 8 mp-патча. Даже сейчас там через конфигуратор можно получить примерно такую картинку, может немного темнее. Шейдерная яркость/HDRы выкручены на максимум, сатурейшен на предпоследний вариант (3 - MINIMUM). (ЗЫ: регулировка сатурейшена не затрагивает небо). Для полноты картины включено небольшое размытие вдали и SSAO HQ by Sky4CE/Cjayho. Хотелось сделать нечто отдаленно напоминающее, скажем, ARMA2, хотя бы по цветовой гамме, ибо IMHO графан у ТЧ-движка, изначально страдает мультяшностью картинки, что на dx8 в 2002-2005 смотрелось потрясно, но для dx9 уже не айс.


Наверно подразумевается выкручивание sun_color через погодные конфиги/шейдеры, что приводит к яркой засветке в некоторых местах на dx8. Мы даже когда-то термин такой придумали псевдо-хдр.

cjayho, да Господи Исусе, куда вас понесло то? Дх8-карточки вы сейчас сможете найти разве что у консольщиков, не заморачивающихся апгрейдом ПК. Так уж получилось, что S.T.A.L.K.E.R. - сугубо ПК-игра. А нормальный ПК-геймер вынужден идти в ногу с прогрессом, иначе он так и будет продолжать гонять сталкиров на дх8-min. Если он (геймер) не может позволить себе что то более серьезное - это его проблемы, а не разработчиков игр или модов.

При чем здесь Крайсис и Метро 2033 на максимальных дх11-настройках? Вы поставили на одну ступень сравнения "Крайсис дх10/Метро 2033 дх11" и "S.T.A.L.K.E.R. SoC дх9" - это примерно как теплое с мягким. И, да, формулировка "гибельные заблуждения" повеселила.

Все? Точно все? Я, например, гоняю Зов Припяти в дх11 на максимальных с Атмосфир 3, с фпс на уровне 50. Уже не все, ага?
По факту эти искомые "все" - подавляющее меньшинство. И рассматривать их как основную аудиторию для граф-погодного мода "с наворотами" - это тот еще фейл.
Тем более что под ваше определение про мышей как раз таки попадает нехилый пласт фанатов Народной Солянки, которая умудряется лагать и вылетать с нехваткой памяти на вполне себе нехилых конфигурациях. Они, эти фонаты, плачут, колются, но играют, а Соль - пожалуй популярнейший мод для Сталкера ТЧ на сегодня, с самым обширным комьюнити. Хотя, конечно, со вкусом у них.. Ну да это отдельный разговор.

Вообще, интересное складывается впечатление от ваших последних постов про "оптимизацию" - вам бы заняться адаптацией Сталкера ТЧ под DOS и под первые пентиумы, раз так ратуете за устаревшие дальше некуда дх8-видеокарточки.

1) Наивный, неужели вы полагаете что кто-то бросится покупать свежую видеокарту ради того чтобы поиграть в сталкер с SWTC? И то что человек не будет играть в SWTC по этой причине - как раз проблемы создателя мода, который неоправданно завысил требования к моду.
А то что вы назвали "нормальным ПК-геймером" на самом деле школьник клянчащий у мамы с папой денег на новое компьютерное железо. И если вы реально считаете нормальным взрослого человека тратящего кучу денег на то, чтобы держать свой комп в соответствии с требованиями самых современных игр - мне вас жаль.

2) Я рад за вас, что у вас самое современное железо.

почемуж сразу убить? просто хвалиться картинками с жутким блумом и серым хдром на фоне того, что предлагает медтак мне кажеться более чем странным. Поэтому мотивация именно в том, что бы сделать/улучшить то, до чего не дотянулись/дотянулись его руки.
cjayho абсолютно не имею ничего против твоих работ, тем более что там есть то, чего нет у мелтака.


знаете, нам (ОГСЕ тим) абсолютно пофиг на пользователей, чьи карты не могут потянуть динамику. На дворе 2012 год. Заморачиваться созданием "той самой картинки" нам тоже не интересно, а вот привнести новые визуальные эффекты и возможности да.

Одно дело не поддерживать данный режим, другое дело переделать его так, чтобы у тех у кого раньше все работало, с вашим модом резко бы работать перестало. Как правило такое чревато шквалом жалоб и негодования на "криворукость разработчиков" которые "не смогли сделать нормально".

Чтобы поиграть в Сталкер с SWTC, хватит бюджетной карточки от Нвидиа или АТИ в ценовой категории от 3х до 5 тыс. руб. Бюджетная категория для бюджетного Сталкера. Вообще, каким местом это должно касаться Веги как разработчика граф. мода - вы так и не пояснили. А сферические "владельцы дх8-карточек", желающие поиграть в Сталкера на максе, как мы уже выяснили, могут смело или идти в магазин, или идти мимо мода.

Благодарю, я тоже рад за себя. Хотя, если разобраться, мое современное железо (замечу, не топовое) обошлось мне в 23 тыс. рублей за весь системник со всей его начинкой. Одна среднестатистическая зарплата по России. Ну или на школьных обедах можно сэкономить за полгода.

Кстати, а у вас какая видеокарта?

как правило на такие эпитеты у меня одна фраза - есть много других модов, играйте в них

просто непонятно зачем прилагать множество сил и времени пытась улучшить рендер, в котором будет играть меньшенство, когда все силы можно направить на развитие актуального рендера. И уж тем более непонятно закой в тысячный раз пытаться крутить эти всякие хдры и т.п. получая несваримую картинку. если уже полно модов, где всё более менее настроено (речь как раз про твой мод, где картинка очень даже ничего)

HDR, antialiasing, bloom и все остальное что будет в SWTC никаким образом не будет касаться настроек типа sun_lumscale и т.д. Все настройки будут дефолтные. Я тут ролик сделал, немного погодя выложу. Читая ваши посты мне становиться немного не по себе, и это взрослые люди... и да, скажу честно мне без разницы кто будет играть с моим модом, даже если 1 человек на земле, я уже буду рад) Я его делаю просто так, от души, мне просто нравиться это делать.

Скиф, +1!

Смотри... скоро на веном перекинутся как тч допилят до уровня Crыsis без затра(х)гивания движка...

Если б у меня она не сгорела, то и сейчас бы была. Я в плане апгрейда пофигист, мне и без новых свистографодрочерных игр жилось бы нормально.

А вообще, народ, если карточка не тянет, то без мода можно вполне прожить. Это не еда.

Дискретной D3D8-видюхи нет, зато ноут с GPU, поддерживающим D3D8, есть
Да и вообще, прав Astalker375 - пофиг на графические свистелки. Главное, чтобы общая картинка была приятна на глаз. Сюжет - наше всё

[Codepoet], графика всегда должна быть на должном уровне!

явный пример тому ТЧ! хорошая игра с отстой физикой и графикой...
то ли дело ЧН...

Я жЪ не так просто написал: "Главное, чтобы общая картинка была приятна на глаз." Уж пусть простит меня OlegatoR, что ухожу в оффтоп. К примеру возьмём Sunset(жаль, что не доделали), графика там была очень красивая для инди-игрули, все думали, что это D3D9, а когда автор сказал, что всего лишь D3D7, то просто недоумевали(в хорошем смысле слова). Недоумевали, что нет свистелки в виде модного D3D9, а выглядит очень эффектно, красиво.

Блин, это ЧН'овское дело еще умудрялось тормозить сильнее, чем CrySis на наивысших в D3D10-версии

Ну это мягко говоря неправда.
Де юре да.
А де факто, поставь на ТЧ билдовскую погоду, включи р1, добавь билдожвский дождик, и ЧН нервно курит в стороне.

Не надо пытаться разделять ТСС графику и современную.
Возьмите для примера Свалку 1472 или игру светотени (АО лайтмапы) в помещении школы МГ 1510, аккуратно, ничего не меняя добавьте бампмаппинг, блеск, отражения (только там где это логично), лужи, шедоумап (р2, р3, р4 и т.д.) с правильным углом теней, уберите только те ошибки и недоработки геометрии, которые заметны при игре а не при тщательном изучении в редлакторе, и получите ТСС, хороший уровень реализма и вполне современную графику.

ТССо-лаверы, прекратите тормозить прогресс.
Все бы вам "как в билдах"...

Persy, но ведь они в чем то правы. Для меня и сейчас билды, особенно с включенным supersampling'ом выглядят намного реалистичнее чем современные шутеры с кашой из неумело использованного блюма, блюра и прочих вырвиглазных эффектов. Графика должна быть четкая, а не замыленная. Эффекты надо использовать умело, а прогресс лучше двигать не в плане всяких бликов и размытий движений (это и так сейчас уже на должном уровне), а в плане увеличения текстур и улучшения качества затенения (Ambient Occlusion).

а про блюры, блюмы и т.п. речь не идёт. Я выступаю за новых "технологии" типа тех же солнечных лучей и отражения в воде. Никакие ТСС свистопределки не сделают этого.

в ТСС'е хоть и нет новых эффектов, зато там очень хорошо настроено самое главное! а именно гамма картинки в целом и прятное для глаз реалистичное освещение. все остальное нужно накладывать поверх этого

О том и речь.
В динамическом освещении ТЧ-ЧН-ЗП зачем то убита уже нормально настроенная на статике картинка.
А новые примочки надо добавлять ни в коем случае не ломая старые, тем более что они друг другу не мешают.

Не сломалось - не чини!

Поддержу сторонников ТТС. Вся основная фишка ТТС - это меняющийся угол и размеров теней, качество которых далеко позади статических теневых карт. Помоему, перемещающееся по небу солнышко не решает.

Haper
Ты ничего не перепутал?
Я вообще не понял о чём речь.

Поддержу сторонников ТСС. Вся основная фишка динамического освещения - это меняющийся угол и размеров теней, качество которых далеко позади статических теневых карт. Помоему, перемещающееся по небу солнышко не решает.

*Коррекция ошибок



Я опечатался, пересмотри мой пост - уже исправил.