Дома у меня самая обычная Gigabyte, оверклокнутая с завода, в остальном стандартная.

На работе - для ферм - RTX 2080Ti, на рабочих компах - разнобой, 2080/2070/2060.

PS. Если что - мне Nvidia не платит Просто делюсь статистикой.

PSS. У товарища 2070 в лептопе стоит, он даже Метроху на ней катает, но у него этот лептоп сравнительно недавно, так что пока в статистику не включаю, будем посмотреть.

Запусти главное меню в ТЧ не пропатченном на vsync и оставь так на пару часов.

Когда уже Xiaomi начнет делать RTX карты по 100-150 долларов?


Для таких вещей надо дисклеймер добавлять

В ноутах нет такой-же печатной платы, как в дискретных картах, а проблема в области шины памяти либо в самой памяти.

Я бы андервольтил и занажал частоту видяхи - можно озутимо снизить нагрев и шум без сильного снижения производительности.

Всем привет. Появилась возможность проабгрейдиться. Вот в пределах 20000 рублей что щас можно адекватно взять будет? Смотрю просто gtx 1070-1080-1070 ti на авито влезает в эти суммы местами, но не убитый ли хлам будет?

Или взять новую rx 580?
Разрешение старое остаётся 1680*1050

Ну, если брать на вторичке, то надо обязательно настоять на проверке железа у продавца. Прогнать бублик, например.


Тут, имхо, лучше приглядеться к 1660(ti) или к 590(последнюю иногда даже 1660 обходит, но в остальном +- одинаково).
Всё на правах ютуб тестов.

Народ, тут вопрос встал о том, чтобы телефон менять в ближайщее время. Сейчас у меня Xiaomi mi max, но косяков у него скопилось прилично. У экрана ореол по краям (выгорел? хз), батарея уже выработала свой ресурс, юсб разболтался, заряжаться может только в определенном положении провода.
Вот что сейчас можно взять до 300 баксов, с экраном примерно 6.5 дюймов, нормальной камерой и nfc?

Подождать Navi никак? Летом выйдет, цены на видяхи должны вниз поползти.

За такие деньги середнячка купишь, вроде Samsung A7 (2018).

Guren302, я сам никогда не пользовался, но присматриваюсь к смартфонам Sony Xperia с их строгим дизайном черного кирпича. У того же Sony Xperia XA2 Plus есть 25Мп камера с поддержкой 4K видео (и это за ~260$). Вроде Samsung тоже неплохие, но я больше сторонник чистого Android. У Sony с этим получше, можно хоть чистый AOSP собрать: https://developer.sony.com/develop/open-devices/
PS: или купи любой айфон прошлых поколений и не парься

У меня xiaomi mi a1 и скажу что 6" экран это слишком много. В следующий раз надо всять что-то с диагональю 4.5" или около того, лишь бы оперативной памяти было много. Лопаты не нужны.

Неудобные капец. В карман хрен засунешь, потом не разогнешься с ним. У самого Galaxy S8 (5.5") и это ещё не самый большой (спасает безрамочность). Сейчас бы взял какой-нибудь Айфон СЕ с 4 дюймами или 8-ку с 4.7".

У меня Galaxy S10 c 6.1" экраном, общие габариты 149.9 x 70.4 x 7.8 mm
Лопата нормально носится в переднем кармане джинсов. Чуть больше размер и полная беда.
ЗЫ: У меня длинные пальцы, в целом удобно пользоваться телефоном.

До ми макса был леново с диагональю 5.5 дюймов. Он был большим. Но я к нему привык, а как увидел макса - прям его захотелось. Тоже привык - он огромный, но играть, читать книги и мангу, смотреть кино и сервить по интернетам - вообще одно удовольствие. Говорят, четвертый Макс будет вообще 7 дюймов, лол.

buffy, я не много заработался, 590 = улучшенная 580?

Cossack-HD, не знал что релиз летом, совсем не следил за новостями. Можно будет подумать.

Да, разогнанная 580 на более мелком техпроцессе.

А ещё они SMD компоненты заменили на мелкие

Разогнать, что ли, свою 580 и в 3dmark06 попугаями померяться...

Как будто это что-то хорошее

Нанорассыпуха.

Можете пояснить почему так? Вроде что dx12, что вулкан низкоуровневые инструменты.
https://www.ixbt.com/news/2019/04/21/amd-rx...r-z-20.amp.html

Я могу, ибо лично знаком с тех-верхушкой Saber

Начну с вопроса - как вы думаете - почему все доклады Saber происходят под брендом AMD ?

У них давняя история сотрудничества, несколько человек из AMD на постоянке в офисе Saber сидят и оптимизируют игры под свое железо.
А в этом деле есть нюансы - например одно железо не очень любит чтения из CB, а другое - наоборот.
Низкоуровневые оптимизации компьютов под размер тред группы, и т.д.
С низкоуровневым API стало еще проще заточиться под нюансы определенного железа.

Бизнес, и ничего личного

Масштабируемость различных блоков видеопроцессора разная.
ГПУ это не монолитный кристалл, который может всё одинаково.
Например у нвидии больше ропов, или вычислительные блоки иначе скомпонованы, а амд традиционно имела шире шину памяти, и так далее, и тому подобное.
В целом неважно, а важно знать, что архитектуры разные у амд и нвидии, и масштабируемость разна в различных сценариях.
Всегда при выборе железа нужно смотреть на производительность в конкретных задачах, конкретных играх нужных лично вам, решать, что важно, а что - нет. Мне например плевать, сколько у меня в ксго будет фпс - 200 или 500, мне вобще по барабану все что выше 50фпс. Кому-то видна разница между 100 и 144 фпс. Кто-то рендерит 3д на коммерческой основе. Кто-то хочет лучи поноса в двух с половиной играх.

Кстати, чисто такой психологический вопрос - может у кого есть 4к и видяха среднего уровнять ( 1070 печ) допустим. Вот что психологически интереснее - full hd на высоких/ультрах или 4k но на средних?
Я вот над этим задумался, потому что если уж апгрейдится наконец, то раздумываю в таком ключе. Но на топы меня не хватит точно.

Смотрю я на 590 и за её цену она не интересна, пока 580 есть. А если на гарантии еще найти хорошее б/у тысяч за 10, то вообще отлично становится.

Зависит от диагонали. Я вот на 27'' играю 2560x1440 на ультрах - мне "психологически интересно"

"4К" это слишком высокое разрешение, нужно на большой диагонали сидеть в упор (грубо говоря), чтобы видеть пиксели.
1080р на ультрах или как выше 2500х1400.

Supple Hope, нет, это понятно что разрешение очень высокое. Просто я так окинул взглядом рынок и понял, что всё очень даже реально. Монитор 28-31 дюйм по низу стоит 12-15 тысяч, найти видяху уровня 1070 в районе 15к тоже можно. Вот меня и заинтересовало - средние настройки, но высокое разрешение или максы, но full hd, потому что я не верю, что игры 2019-2020 года уже пойдут в 4к на этой карте выше средних, а мне они и нужны будут

У ихбт типа описка - не дх12, а дх11. На скринах только дх11 и вулкан

А еще то ли в нвидиа, то ли в сабер знатные вулканописатели. При переходе с дх11 на вулкан видеокарты нвидиа упали в фпс на 15%. Вот такой вот низкоуровневый апи.


Отличная демонстрация желтушности ихбт.

У меня 27" FHD, пиксели можно заметить, только если начать их специально искать глазами и присесть поближе к монику. А так, обычно сижу где-то в 80-90 см, пикселей нет.

Конечно лучше высокие настройки и меньшее разрешение, чем 4К и мыло вместо текстур, имхо.

Вот именно, то есть для реализации потанцевала 4к нужен 54" монитор и сидеть на расстоянии тех же 80-90см. При таком расстоянии придется вертеть головой, как сова, чтобы посмотреть в другой угол экрана.
55" это офигеть какой большой телевизор, если что. И никто не сидит к телевизору ближе чем на расстоянии 1.5м.

Очень поверхностное суждение.
Во-первых, как я писал выше - над оптимизацией Vulkan рендера для WWZ в Saber сидели на постоянке ребята из AMD, но даже им пришлось попотеть чтобы обойти драйвер DirectX 11.
Это ответ на "видеокарты нвидиа упали в фпс на 15%"

А вообще - да, сам факто того что вы используете Vulkan/Dx12 вместо Dx11 еще не гарантирует прироста производительности.
DirectX 11 драйверы оттачивались годами (этому API уже второй десяток лет пошел).
И надо признать - во многих вещах драйвер Dx11 ведет себя образцово-показательно.
+ надеюсь ни для кого не секрет что драйверописатели постоянно профайлят новые игры и добавляют в драйверы отлов характерных паттернов и специальные codepath для лучшей оптимизации (потому чаще обновляйте драйверы!)

Итого - выбрав Vulkan/Dx12 вы автоматически впрягаетесь в соревнование с командой драйверописателей, имеющих на руках всю спецификацию железа, тестовые лаборатории и доступ к инженерам.

Но! У вас все равно есть козырь в рукаве - никто лучше вас не знает как работает ваш движок, и вот на этом поле можно выиграть битву - грамотно кешируйте PSO, батчите все до чего только можете дотянуться, используйте ExecuteIndirect, грузите ресурсы в отдельных очередях и "прячьте" вычисления с помощью async compute.

Сейчас, к тому же, многие движки "зажаты" поддержкой предыдущих GAPI, что частенько делает многие оптимизации недоступными (или сложнореализуемыми, и от них отказываются).

Со временем все больше компаний начнут отказываться от поддержки "старых" GAPI, сосредотачиваясь лишь на Vulkan/Dx12/Metal, и тогда ситуация будет меняться в лучшую сторону.

Оптимальный вариант: 2560x1440 с Adaptive Sync с диапозоном 40-144hz, на максимальных или предмаксимальных.
Когда завезут адаптивный шейдинг в массы, тогда можно будет подумать о 4К мониторах.

Эээ, вообще не ответ Ну то есть понятно, что если сидят ребята из АМД, то нвидиа будет в пролете и даже странно, что нвидиа упало всего на 15%, а не в 0.


Я правильно понимаю, что если видеокарта от нвидиа, то ничего из выше перечисленного сделать нельзя? Или все же все вышеперечисленное одним и тем же кодом делается как с нвидиа, так и с амд?

Можно конечно, но как в том бородатом анекдоте - "Но есть нюансы, Петька!"

Например - как организовать данные. Железо от Nvidia заточено под быструю вычитку из Constant Buffer, почему-то чтение из StructuredBuffer/RawBuffer у них работает странно (не говоря уже о том, что rgba32 выборка у них в half-rate идет )

При этом, на GCN есть такая отличная штука, как memory coalescing (https://gpuopen.com/gcn-memory-coalescing/), что позволяет достигнуть теоретического пика пропускной способности (естественно, при линейной вычитке, что, в принципе, не сильно сложно организовать)

Вот и получаем - сидят инженеры AMD, и оптимизируют. Естественно они будут выбирать RawBuffer, линейно выбирать поскалярно получая x4 буст, в то время как на Nvidia это будет, скажем так, не совсем оптимально (ибо тут как-раз желательно запихаться в CB и выбирать векторно).

Это один из примеров, но показательный.

Full HD на средних но с гарантированными 120+fps (на соответствующем мониторе)
4K при 30fps (как у современных консолей)

Мне больше 90FPS особо не нужно, особенно в сингловых играх. Но Doom 2016 прошёл на ультрах 2560x1440 200 FPS

Как по мне, куда хуже играть на разрешении ниже нативного (4К монитор и недостаточно мощная видяха), чем играть с 60 FPS в одной игре и 120 FPS в другой. Поэтому FreeSync/G-Sync тащут, а 4K не нужен.
4K 144 FPS - это круто для менее требовательных игор, где важно зорко глядеть и быстро реагировать, но в киберспорте часто механика игр не позволяет раскрыть потанцевал 4К. В CSGO можно профессионально нагибать и на 1080p т.к. враги не могут быть "слишком далеко". Для PUBG'а и прочих игр по высматриванию вражеских пикселей (даже Battlefield 4), 4К полезнее.
А посерединке есть QuadHD 2560x1440, в котором всё видно в 2 раза чётче, чем FullHD, и требования к видяхе не особо жёсткие.

Ещё 4К панели обычно довольно большие и часто 60Hz (+видеокарты не тащут). А чем больше экран, тем выше нужна герцовка и FPS, иначе картинка выглядет неплавной - глазам сложнее уследить за вещами, которые сильно перескакивают с места на место. Меньше экран - меньше движения. Выше герцовка - меньше перескакивания.

В общем 2 дня поломал голову, посмотрел обзоры и комменты и пришёл к выводу, что всё таки хочу -27 дюймов full hd, лет на 5 еще А потом сразу 4к, как только карты уровня rx 570 будут его тащить нормально )

Присмотрел себе по обзорам Acer K272HLEbd на MVA матрице. Надеюсь что выбор правильный сделал. Что скажете? У нас тут технарей много. Я просто окинул взглядом рынок и скажу честно, до 13-15к всё одно и тоже в целом. А дороже не хочу, дороже уже сразу проще 4к брать.
МОНИТОР

Мне лично IPS матрицы больше всего нравятся.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=187915

Так, по отзывам/внешнему виду производит ощущение чего-то дешманского, начиная от нерегулируемой подставки... Не в смысле плохого, но как-то так. Я бы рекомендовал еще варианты поискать, может чуть дороже, может не от Acer...

А, сейчас какие-то фишки у некоторых моников имеются типа "подсветка без мерцания (Flicker-Free)", может на это тоже обращать внимание.

У меня примерно за те-же деньги был 23" 1920х1080 IPS.
Я бы посоветовал вживую посмотреть на 27" 1080р, потому что ИМХО от экрана придётся относительно далеко сидеть.

27" 2560х1440 144Hz стоит в 4 раза дороже, но суммарно он раза в 4 лучше (2х разрешение, 2х+ герцовка минус поправка на нелинейность профита, встроенный USB 3 хаб и хорошая регулировка экрана).

Поддержу предыдущего оратора - на 27" ниже WQHD уже противно.

macron, внешний вид простенький, но в целом о матрице и картинке нареканий нигде нет по моему, а это хорошо. Этим и привлек, что ничего лишнего.

Cossack-HD, у меня зрение не очень)) Так что уже видел в целом как выглядит и меня устраивало.

Товарищи, я еще не много полазил, поднял бюджет мальца, задушив жабу. Про само разрешение не пишите плиз для этой диагонали)
Из этих 3х что будет лучше объективно, все очень крепкие по параметрам вроде бы, матрицы разные:

1) Iiyama ProLite XB2783HSU-3

2) BenQ EW277HDR

3) Iiyama ProLite XUB2790HS-1

DisplayPort увидел только у одного из них, а значит выбора то и нет

iOrange, а чем он так важен? Есть же HDMI. Для Full hd вроде бы полностью достаточно будет этого.

Тем что пропадает из обихода. В новых видеокартах иногда HDMI даже нет, у меня вот 3 Display Port, и 1 HDMI.
Мониторы у меня не самые новые, потому по HDMI подключаются, пришлось через переходних один подключать.

Но в целом - когда я беру новое железо, не важно какое, я всегда стараюсь брать с прицелом на будущую совместимость, так что я бы брал с Display Port, раз все остальное устраивает.

zubr14, советую либо окончательно задушить жабу, либо подкопить. Сейчас для 27 дюймов минимум нужно 1440p брать. Меньше - кровь из глаз.

Iiyama ProLite E2783QSU-1 - 27", 1440p.
Но я бы взял Iiyama G-Master GB2730QSU-B1 - он контрастней, герцовка выше, экран поворотный.

А лучше - смотри TFT-матрицы в 4к.

У меня вот такой моник. Пользуюсь уже больше года, мне нравится, купил на замену 23дюймового и сразу после подключения оболдел от того как различается картинка (в лучшую сторону). Фотографии на 27" выглядят потрясно, погружение в игры, тоже. У моника есть игровой режим увеличивающий контрастность, чем то похож на HDR. Есть DisplayPort. Есть засветы на черном, но при использовании их не видно. Покупал в Регарде.

Вот такой монитор интересно как себя в реале проявляет, у него 4к и цена не высокая. https://market.yandex.ru/product--monitor-s...8e590d/12660464 Если вдруг надумаешь взять его - отпишись здесь подробнее


У меня 1080 и мне норм До этого пользовался iMac 27" так там стоит 2к(или больше, уже не помню) экран на котором отчетливо видны пиксели, полосы, да еще и разводы какие-то. Так что после такого 2k 1080 божественен Не покупайте огрызки эпла.

Из тех мониторов, что ты скинул у всех ТН матрица и диагональ маленькая при большой цене, лучше уж вот этот 4к монитор взять, который я выше советовал https://market.yandex.ru/product--monitor-s...8e590d/12660464 У него разрешение выше, матрица такая же, и диагональ на дюйм больше

Только вот Iiyama - мониторы с нормальной цветопередачей, а гнусмас - говно. У самого Nec старый. Если буду брать что на замену - то либо Nec, либо старый apple cinema display. Потому что мне важно, чтобы была адекватная цветопередача, я с фото работаю.