Интересный способ оценки цветопередачи

Но поздравляю с покупкой. Ведь самое главное в итоге - чтоб нравилось именно конечному пользователю

iOrange, спасибо
Обьясню в чем причина такого сранения - для меня, не проф.фотографа экраны эппл, фактически любые давно стали эталоном цветопередачи. На них приятно смотреть, они нейтральны по цветам. По этому сторонний монитор должен был соответствовать им.

С маком тоже сравнил, все очень близко.

Не могу придумать применения для молекса и сата портов, если есть 2.5" и 3.5" рэки. А так есть над чем подумоть.

Бутерброд 5.25", рэк 5.25" для харда 3.5", рэк 3.5" для харда 2.5", еще бд дисковод поставить, и в не самом запущеном случае (еще можно реобас "школьник 9000" поставить) занято три 5.25" и одна 3.5" дырка.

Ух че нашел.


Вкратце для ленивых: выключайте high precision event timer, усё.

эээ, вот это прирост
https://youtu.be/YssdyMOCLQU?t=487

В тему о ВНЕЗАПНЫХ приростах.

Я вернулся к Elder Scrolls Online. 8 ядер/16 потоков = 60 FPS, 4 потока/4 ядра в одном CCX = 70+ FPS. Так что Process Lasso остаётся актуальной тулзой
Чем ниже дальность прорисовки, тем сильнее разница производительности (потому-что разгружается основной поток)

Какие есть алтернативы Process Lasso? Мне нужна только фича для автоматического назначения ядер/потоков для отдельных процессов. В Process Lasso слишком много лишнего функцинала и она как-бэ не бесплатная.

Отпишись микрософтам, пускай вилкой чинят.

В сегодняшних реалиях жто выглядит так: есть 8 работников и 16 рук в сумме, они сидят в двух комнатах (раздельный L3 кэш), и есть несколько кубиков Рубика (задач). Менеджер заставляет работников перекидывать кубики из рук в руки (по потокам) и даже из комнаты в комнату, так что работники тратят время на передачу данных, а не на решение задач.
Вот так в ESO 30% суммарная нагрузка на проц при 70 FPS и 15% нагрузка при 85 FPS, если ограничить игру до четырёх ядер/потоков.

https://stackoverflow.com/questions/2892132...ween-processors


Может где-то есть переменная, определяющая частоту перекидывания процессов между ядрами?

Гугль ничего дельного не подсказал. Планировщик в винде закрыт за 9000 замками, ибо это часть kernel.

Надо посмотреть на энергопотребление с shuffle on/off Я как-то не верю, что будут большие проблемы с надёжностью, если нагружать только одну часть процессора - если не разгонять запредельно, то всё будет нормально. Плюс системные процессы часто завязаны на "нулевое" ядро, а если запихать игру на ядра с 4 по 7 (включительно), то винда заставит все фоновые процессы крутиться на ядрах 0-3, так что всё равно профит, и получаются раздельные L3 кэши (один под игоря, второй под винду и фон).
Но если говорить о Battlefield, то там есть профит от 8 ядер.
Надо ещё посмотреть на другой конец спектра - как там столкир с его 1.2 потоками шаффлится и есть-ли вообще разница. Там наверняка основной поток настолько нагружен, что пофиг в какой части процессора работает второй поток. В ESO это тоже проявляется, если выкрутить дальность прорисовки на максимум.

И вообще Ryzen очень чувствительны к этой хрени с shuffle из-за проблем с задержками. А если смотреть в общем, передача данных по чипу отжирает в разы больше данных, чем вычисление. А перекидывать данные от модуля к модулю (2 раздельных L3 кэшей) через Infinite Fabric - это звучит чрезвычайно контр-продуктивно (спойлер: так и есть). Так что ынтолы тут выигрывают со своей кольцевой шиной.

Интересно, Четырёхъядерный Ryzen с одним CCX обгоняет 8-ми ядерник с двумя модулями в игорях с 3.5 потоками при равной частоте?
Очень жду подробностей о новой архитектуре и устроистве кэша в Ryzen 3000 (Zen 2)

Я вот что думаю - именно по рузенам бьет этот туда-сюда балансинг (далее ТСБ), из-за особенности его архитектуры одной, а именно относительно высокой латентности памяти. Когда процесс перекидывается на другое ядро, именно это бьет по производительности, так как рузену нужно больше времени на заполнение кеша.

У тебя первого поколения рузен (1ххх)? В 2000-х вроде дела получше с латенси, а для 3000 чипсет разрабатывает АМД самостоятельно и обещают устранить проблемы с латентностью. К тому же в младших моделях все ядра вроде на одном чиплете, так что может обойдутся компактным кешем.

Аааа вижу у тебя 1700. Ну там вроде совсем печально.

Какой у тебя план питания в шиндошс? Рекомендуют вроде производительный или райзен-сбалансированый.

А вобще как интересно получается - чем больше ядер пашут на полную, тем меньше проблем с ТСБ. Во какой потанцевал на будущее.

Нашёл прогу
http://systemexplorer.net/
Весьма удобный функционал и статистика по I/O - можно легко отследить мусор. Можно запоминать соответствие потоков к приложениям и приоритеты. Только вот потоки выбирать неудобно - менюшка закрывается, когда делаешь хоть какое изменения по потокам. Приходится заново открывать.

Херасе, есть статистика использования ресурсов отдельными приложениями с графиками и история запуска приложений. Must have!

Баг драйверов Нвидиа для 320й видяхи.

342.01-desktop-win8-win7-winvista-64bit-international
Это самый последний который был для моей видеокарты, но содержит баг для широкого формата в игре ЧН.

Откатил дрова на несколько лет назад
337.88-desktop-win8-win7-winvista-64bit-international-whql

И вуаля работает. А я чуть мозг не вынес, где ошибка в gamedata искал

Хочу купить паяльник. Так, проводок какой-нить припаять, может когда-нибудь че на платах (хотя в микроэлектронике не силен). Видел небольшие паяльники в районе 300р. Но разной мощности: 25w, 40w, 65w, 80w. Посоветуйте, какая мощность оптимальна, если редко пользоваться.

Зависит от припоя. Но я бы определённо посоветовал брать не менее 50w

Лучше брать с регулятором. Но если уже и брать определенной мощности, то поддержу предыдущего оратора - с маломощным паяльником только намучаетесь.

Но опять же - лучше с регулятором и сменными жалами.

>>Лучше брать с регулятором.
А лучше всего купить паяльную станцию. Благо, можно за 3-4 рубля купить компактную.
Фен тоже пригодится, если что. Я щас облизываюсь на модель за 10 рублей.

Только задача была - купить простой паяльник за 300 рублей )))
Все эти регуляторы и сменные жала увеличивают стоимость в разы.

Бери максимальную мощность. Сделать маленькое жало обмотав проволоку вокруг основного жала всегда можно (или регулировать нагрев тупо отключая паяльник из сети), а вот с маленькой мощностью сильно намучаешься.
PS: ни в коем случае не бери формфактор "пистолет", оно крайне неудобное.

любой паяльник менее чем за 1к будет полнейшим дерьмищем с которым просто будешь страдать. По мощности бери 80 ватный, даже если редко пользуешься то тупо напильником заточишь жало до необходимого тебе, для редкого использования этого хватит на долго. Если есть вариант то пошукай знакомых или чулан в поисках советского паяльника, они на 2 головы лучше любых современных.

Купи вот такие:

Эти самые ходовые, со сменными жалами и керамическим нагревателем электропаяльник надолго хватит. Не забудь купить припой и паяльную кислоту.
Общая цена будет где-то в районе 10...15 долларов.

Божественный стержневой паяльник, да со сменными жалами. А че там, нету компактных переменных резисторов?

Всем спасибо, понял, что брать не менее 60w, и с говном не связываться. Видел сегодня за 200р на 65w. Но электропровод воткнутый в деревянную ручку по тонкости напоминал телефонный, решил не связываться. Потом спокойно поищу из рекомендованных здесь.

Беда: Поставил старую версию драйверов Нвидиа, но почему то, после перезагрузки компа, дрова вернулись к новой версии, а они баговые.

Каждый день ставить, как грамотно удалить баговый драйвер?

У тебя GeForce Experience установлен что-ли? Без него дрова не должны обновляться.
Удали дрова, потом прогони DDU, потом поставь старые.

GeForce Experience - есть такая.

Хорошо, буду пытаться ломать.

А еще у меня винда обнову качала, для Н-видиа - может из центра обновления прилетело?

Может быть прилетело прямо из Центра. Потыкай в настройки, вроде можно выбрать вариант, позволяющий лучше контроллировать обновы.
Что за глючная версия драйвера? Интересует полный номер.


Я как-то поставил драйвер типа 390.12 и он был на 15% медленнее 390.70 (цифры примерные). Ух долго я и друг разбирались, откуда такая разница в производительности у наших идентичных CPU-RAM-GPU сборок...

Cossack-HD, 342.01-desktop-win8-win7-winvista-64bit-international
Это последняя, но баговая версия для 320й видяхи.

Пссс, народ, а есть тут кто качает кино в HEVC и с HDR? Где берете? Так, чтобы сабы русские были. В ЛС, черканите. Тянуть с рутрекера кино по 7-8 гигов после открытия для себя такого крутого кодека не хочеца.

Есть. Фото посмотри.

Бери то что я показал и не парься.

Вот какая то ерунда:


У меня две планки по 4гб = 8ГБ оперативы ( но нет файла подкачки).
Копирую файлы, а память в диспетчере показывает, что там якобы одна планка 4гб.

А свойства системы говорит, что 8гб.

И я заметил, что у компа, действительно, что то не лады, часто по памяти просит закрыть программы.

Интересно?

Почему эксплорер столько жрет? Утечка памяти или что?

У меня тоже 8, но файл подкачки по выбору системы, проводник (explorer.exe) отъедает только 35 mb. uTorrentie.exe удален, ибо майнер. Utorrent и без него нормально работает.

Remap памяти в биосе включен?

Вырезаю из одной папки в другую 44000 файлов. У меня уже 30 минут так. И ни туды и не сюды.


Вот это ты спросил? Я не шарю.

Уууу... Я что, один умею еще с начала 90х пользоваться коммандером?


Однако ж свап зачем-то отключил...

Говорят нави будут посредственными, што делать. Придется опять брать 2070 или 2080 (неплохо подешевели). Надеюсь нвидии уже перестали гореть на второй день.

По утечкам, Navi = 2070 +10% за 500 баксов, что тащемта неплохо. Но нужно ждать.
А у меня 1080 TI.
Не вижу смысла покупать видяхи novidia на 12nm, как минимум стоит подождать новые карты nvidia на новом тех процессе. Да и PS5 выйдет только в следующем году. Зачем сейчас абрыгейтиться?

На старте эта нави будет стоить как 2080, а производительность будет как у 2070, вангую. И если будет так, то я возьму 2080.

Есть слухи про TI рефреши турингов с более быстрой GDDR6 памятью.
Не вижу особого смысла покупать прошлогоднюю КЕЧ, если только не сбросят цену.

Если будет нави нормальной, то нет. Если будет очередной пук типа веги 56, 64, или радеона 7, 590, то толку такое брать?

А я пожалуй дальше подожду на своей r9 280x

Дизель, а сколько у тебя процессов в памяти, когда ничего не запущено?

У меня 7970, почти то же самое, но сколько ж можно. С 2012 на ней сижу.

Ну-ну, ждите...
Год назад тоже ждали кеч, да и приписывали им большую производительность за меньшую цену, а в итоге..

Ну вы ждите-ждите.

???

Не припомню такого. Я в прямом эфире посмотрел помпезную презентацию КЕЧ, посмеялся и купил топовую ПЕЧ.
Без нормального node-shrink не может быть улучшения цена/производительность. Зелёные добавили шелупони и ещё сильнее увеличили размер чипов. 1.6К евро за топовую КЕЧ? ЩИТО?

Ну шо, показали рузены. Топовая модель 12 ядер на двух чиплетах.
16 ядер зажали, непонятно почему, то ли лучшие чиплеты попридержали для тредрипперов с епуками, то ли АМ4 тупо не потянет, то ли у АМ4 есть какие-то ограничения, ботлнечащие 16 ядер, то ли платформа АМ4 не затащит ТДП 16-ядерного процессора.

Неважно, даже так 12 ведер с некислыми IPC и частотами - это довольно жирно.

Еще и кеша засунули 36 мегабайт. Это ваще жыр.

С нави почти все понятно, но показали только 5700, на е3 будет представлен весь модельный ряд и маняцены.

Новая архитектура, больше блоков растеризации, догнали нвидию по этой части хотя бы. Но если будет производительность 2070+10% по цене 2080+10%, то нахрен такая карта не нужна, к тому же лучи поноса не только в играх можно задействовать, все больше и больше 3д пакетов их поддерживают.

Если будет что-то уровня 2070 с 12 гигабайтами памяти и на 10% дешевле, то это мастхев, но такого мы не увидим скорее всего.

А было бы интересно, практически реванш 7970 против 680 получится на очередном витке истории.

AMD фаны сегодня


Так всегда ж амд делали цену подешевле, с zen 2 та же ситуация, зачем им видеокарты делать дороже конкурента?
Ну, или я чего-то не понимаю