Цитата(iOrange @ 19.12.2019, 19:50)
Цитата(Cossack-HD @ 18.12.2019, 20:13)
В игорях лучше только 9900К и только на 5% в среднем
Хорошо, прийдется расписать раз так сложно:
Слово "
только" - может использоваться при сравнении конкретных продуктов, а не в целом. Если в целом пишешь - то не "только" 9900k, а и 9700k и 9600k каждый в своей категории лучший проц для гейминга.
Причем это уже и твой Стив сказал, и Джейсон, и они оба.
Ах да, совсем забыл - в этом году резко модно стало играть в Cinebench
А еще все начали профессионально в блендере рендерить BMW
Затем ты постишь картинку, где проц за
$519.99 проигрывает в играх процу за
$489.99, при том что 3900x лично я нигде купить не вижу (тупо нет в продаже) - это по твоему прям вот WIN ?
Ты это так говоришь, будто CSGO нехватает 16 потоков, а 24 в самый раз. 3700Х тоже обходит 9900К в CSGO. Если уж говорить о 3700Х vs 3900X, то у 3900Х есть минус в топологии - 3х2х2 vs 4х2х1, но плюс по частотам.
Hardware Unboxed, Linus Tech Tips и Gamers Nexus уже давно говорят, что у ынтола нет ни одного интересного продукта, кроме 9900К, и бабло лучше вложить не в ынтол для +5% по потанцевальному FPS, а в более мощную видеокарту для +30% по настоящеиу FPS. 9700К они не рекомендуют и советуют 3600, который дешевле, многопоточнее и в игорях раскрывает карты не хуже (вы же не станете брать КЕЧ 2080 ЕШ в связке с 9700?).
Что касается блендеров - там ынтол в полной заднице со своими грустными high end desktop 10980ХЕ, которые просирают standard desktop 3950X. Ryzen 9 сложно достать, потому что за ними охотятся люди, которые могут зарабатывать на рендере. Ынтол же в 2 раза скинули цены на 18-ти ядерники и всё равно обзорщики их обосрали.
Ещё очень забавно слушать истории датацентровых сисодминов, которые сгорают на работе из-за дырок в ынтолах и охреневают, насколько энергоэффективными и производительными оказались Epyc'и. Но в серверной среде ждут 3 поколения, для валидации, и менять платформу не любят, поэтому многие фирмы решили закупить больше ынтолов, чтобы компенсировать потери производительности из-за заплаток безопасности (отсюда удефицит серверных процов у интел), однако с ынтолом всё настолько плохо (нет никпких прогнозов, когда появится недырявая серверная архитектура), что фирмы преждевременно соскакивают на Epyc'и. Всё потому что ынтол взяли весьма успешную Pentium 3 архитектуру, которая не создавалась с учётом виртуализации, и допиливали её напильником 20 лет. В серверной среде она уязвимая.