Есть слухи про 1GB 128мб кэша у Big Navi. Будут компенсировать сравнительно низкую пропускную способность памяти. Называется это "Infinite Cache". Посмотрим, сбудется-ли

Снят запрет на публикацию обзоров. Далеко не все ресурсы их выложили. Наверное мало карт НВ раздала для обзоров или проблемы с доставкой в наши края. Ну ладно, некоторые говорят завтра будут обзоры.

Но вот на уважаемом сайте есть:
NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-g...unders-edition/






В принципе ДА. Видеокарта оправдывает себя в 4К без вопросов.



При этом она жрёт от 300 до 348 Вт в играх. Это много, можно сказать очень много.
Температура до 80 градусов и шум порядка 36 дб - вполне нормально.

Добавлю, что Metro Exodus они тестили так : "In this test, we disabled the DXR/RTX features to ensure a level playing field."
Поэтому и результаты довольно высокие для всех видеокарт.

Так, от 20 до 80% прироста по сравнению с 1080 TI в 1440р.
Смысла апгрейдиться по прежнему нет. Адская печка получается, причём именно стоковую модель раскупят, а у партнёров будут более дорогие и менее тихие модели - так многие вангуют.

Я тоже посижу пока на 1080Ti.
Во-первых, у меня нет лишних денег на новую видеокарту. Всё-таки 63490 рублей на дороге не валяются. Это эквивалент приличного объёма работы в моём случае.

А во-вторых, я пока не вижу смысла. Нет того стимула.
Основные графонистые игры я либо уже прошёл, либо скоро это случится.

(Я шепотом скажу вам по секрету, что сейчас играю Assassin’s Creed Odyssey и мне нравится. Уже 170 часов наиграл. Это мой первый опыт в этой серии игр. Потом остальные части буду играть. Но то базар для другой темы. Главное , что она у меня отлично идёт. Просто нужно объемные облака выставить не ультра , а немного ниже и всё.)

Я посмотрю как у меня пойдёт ремастер Crysis - это просто по привычке мерило видеокарт, но самое главное - это как будет играться в киберпанк2077 в 4К на 1080Ti. Если очень туго или на минималках только, то я лучше не буду играть, а буду думать , медитировать ...
Говорят мысли материализуются.

Тесты показали , что для RTX 3080 совсем не обязательно иметь PCI Express 4.0.
Вполне достаточно и третьей версии. Там разница 1-2% и то в тяжелом разрешении 4К.

RTX 3080 - 700$
Подожду RTX 4XXX

Ещё там провели тест на предмет какой процессор лучше для RTX 3080.
Там сравнили производительность системы на современном двенадцатиядерном Райзене от АМД и десятиядерном от Интел в связке с RTX 3080.

Конечно в обоих случаях производительность огромная и достаточная. Интел немного впереди, но эту разницу смогут увидеть только те у кого монитор с частотой обновления экрана 144 Гц и больше и при условии , что в углу будет счетчик FPS.
При этом не забываем , что система от АМД обладала как бы преимуществом в виде pcie 4.0

Короче, красные и синие идут почти нога в ногу, а с выходом зен3 так вообще сольются на графиках или ... потом узнаем.

700 за модель, которую хрен купишь. Партнёрские модели будут дороже.

точно буду менять свою 1070 на 3080 тем более недавно купил 1440р моник и ему уже маловато

А почему на 4К не решился?

да как-то имхо 4к для монитора и не сильно надо, а мощностей требует будь здоров
32" 1440p мне нравится

3080 10 гигов не во всех сегодняшних игорях хватает для 4К. RTX ON отжирает ещё много памяти. Есть слухи про варианты с удвоенным обьёмом VRAM.

А ты 1 юзаешь или два?

1, у меня тупо нет места рядом с 32" поставить второй. Так бы с радостью еще 1 поставил вертикально

Sub, а что у тебя за монич? Мож себе присмотрюсь

Мне так то нравится 27" 2560x1440. 32" уже может быть многовато для 1440р, но смотря как далеко сидишь и какое зрение.

4K 40" и выше норм. Через пару лет куплю, жду норм мониторы на микродиодах))

Samsung Odyssey G7
GSync сломан пока что в нем, учти

Всем доброе утро.

Наверное многие из вас уже успели обратить внимание на приличный аппетит новинки от НВ в лице RTX 3080.
Тем более вчера появилось несколько обзоров из наших краёв и не только, где представлены альтернативные версии от различных производителей , которые используют собственные печатные платы, свои системы охлаждения и собственную частотную формулу. Таким образом каждый из вендоров пытается выделиться и привлечь к себе покупателя. И еще гарантия решает.

Это всё замечательно. Они стремятся улучшить все характеристики, чтоб пользователю было комфортней, но есть то, против чего не попрешь - потребление энергии. Тут чудес не бывает. Как ни крути , но кормить монстра нужно и нерефы могут в этом плане обогнать саму НВ .

Это я пишу для разогрева. Да, хочу тут вместе с вами поговорить о термодинамике , но на бытовом уровне. Поэтому не спешите "переключать канал".

Вот смотрите, речь идёт о какой-то мощности какого-то устройства. В данном случае и подобных темах говорят как правило о видеокартах и процессорах. Кто-то говорит , что ему плевать на потребление электричества, а кто-то скажет "нифига себе !" или "вот это печка !"
Но скорее всего никто из них не пытается представить, вообразить это потребление.

Вот и подвёл я вас к основному сегодняшнему занятию.

Попробуем представить наглядно и понятно до такой степени ...., чтоб своими ладонями можно было почти ощутить ту энергию, которую потребляет RTX 3080.

.....

Для этого нам потребуется явление, которое известно всем и с которым мы постоянно сталкиваемся в своей жизни - нагрев воды.

Да, я предлагаю посчитать какое количество воды можно нагреть до температуры кипения , если использовать для нагрева ту энергию, которая уходит на RTX 3080 за 3 часа непрерывной игры в современной, графонистой игре на максималках, т.е. предполагается, что она будет всегда нагружена по максимуму или близко к этому.

Обратимся к термодинамике и используем уравнение, которое описывает процесс нагрева :

Q=C×M×(T2-T1)

В этой формуле Q - количество теплоты, т.е. энергия и она равна произведению мощности на время.

В нашем случае мощность возьмем среднюю из моих прошлых данных (прошлая страница) = 324.

Все величины конечно в системе СИ и указывать мне их лень.

Время = 3 часа = 3×3600=10800.

Удельную теплоёмкость С воды принимаем за 4200 - это справочный материал. Таблиц полно.

Массу М воды мы ищем.

( Т2-Т1) = 75. Будем нагревать от 25 в комнате до 100 и водичка забулькает.

М = 324×10800/(4200×75) = 11,11 кг.

Вывод.
Проведя 3 часа в игре наша видеокарта могла бы довести до кипения ведро воды, потом это всё еще немного покипело бы и часть успела испариться. Эту часть можно найти, но это уже лишнее. Хватит и так.

Таким образом, если в интернете кто-либо на видеокарту скажет кипятильник или что-то в этом роде, то не нужно удивляться. Просто он может быть таким же извращенцем как и я.

Спасибо за внимание.

Mechanical, не ну так то 1080 TI с 250-280 ватт тоже хороший обогреватель. Так что температура воздуха влияет на выбор игры. В жару либо урезаю теплопакет, либо предпочитаю более лёгкие игры. Когда холодно, врубаю Insurgency Sandstorm.

Прелесть видях с более экстремальным потреблением (3080, 3090) в том, что тепло не будет успевать рассеиваться по комнате. Т.е. около компа образуется локальный ад.

Чем меньше комната, тем быстрее нагревается воздух. Комп, который жрёт 350-400 ватт от розетки (250 + 70 + потери на БП) - это почти как 7-8 человек в плане тепловыделения.

Да.
Я уже говорил когда-то , что у меня референсная турбина 1080Ti и мы с тобой немного общались тогда на эту тему.
Ничё, уже холодает и мне ноги хорошо греть. Она там под столом делает своё дело....
Она у меня почти два года. Последнее время перед запуском игры ограничиваю мощность до 90%.
Так было легче переносить лето. А во-вторых жалко мне её. Если на фпс не смотреть, то не заметно разницы, но ей немного легче справляться с теплоотводом и в целом нагрузка на элементы ниже.

Может я уже озвучивал следующую мысль, но все равно скажу.

Я бы очень хотел увидеть трехслотовую видеокарту с турбиной. О чем я говорю тут ?

Имею в виду систему охлаждения в виде турбины, но не такую как принято уже много лет использовать, а чтоб она была на один слот толще.
Да, именно более громоздкую и самое главное , чтобы там использовать самые крутые центробежные (радиальные) вентиляторы на крутых подшипниках качения. Увеличив габариты вертушки по сравнению с современными мы получим сразу намного!!! больший поток воздуха даже при меньших оборотах и шуме соответственно.

В идеале разработать такую СО и продавать отдельно.
Ябкупил. Но там полюбому возникнут проблемы с универсальностью. Не на каждую карточку подойдет.

Но такой реф я бы взял. Там же и сзади бы больше места было под выброс воздуха. От габаритных интерфейсов вывода изображения уже ушли и это помогло увеличить площадь, а то еще целый слот свободный!

А что на 100 градусах остановился?
Давай играть неделю: 180 часов = 3 часа * 60 => 100°C * 60 = 6000°С
Тогда карту надо называть солнце мое я твой зайчик.

Рассчёт был на нагрев воды, а не самой карты. Это при каком давлении нужно держать воду, чтобы она не испарилась при 6000 градусах?))

Ответь честно, ты шутишь ?

Mechanical, большая турбина не решит проблему шума. Лучше уж жирнокарту с башенным кулером, чтобы выдувало через заднюю панель. Всё равно сейчас модно разворачивать карту на 90 и блокировать все слоты на материнке, а так с башней на видяхе хоть будет практический профит. Такой колхоз уже делали и получается очень холодно и тихо.
Я месяц назад поставил водянку 280мм - с ней очень тихо, комп только ночью слышно. С башней будет не хуже, но загородит слоты.

Ровно как и ты. Что тремя часами ограничился. Почему взял 100 градусов.
Ничего, что видеокарта только до 80 греется.


А при каком давлении надо держать воду, чтобы видеокарта с темературой 80 нагрела бы ее до 100?

шум помпы мне куда меньше нравится, чем шум кулеров ((( Кулера хоть монотонные плюс-минус

del

Мне пора работать, но отвечу про "больше 100 градусов"

После того как вода нагрета до 100 начинается процесс парообразования. Это отдельное явление и описывается оно другой форулой. Там уже будет фигурировать удельная теплота парообразования.

На пальцах :
Есть лёд и мы его начинаем греть.
-Он тает.
-После этого происходит нагрев воды до кипения. -Потом парообразование.

На каждом этапе затрачивается энергия соответствено, на плавление, нагрев и парообразование. В каждом случае нужно использовать отдельный подход к решению.

Не всегда и не везде.


Ты так и не ответил: почему остановился на 100 градусах и 3 часах. Не знаешь подходов к решению - из-за этого?

В данном случае я не шучу. Лучше вникни в то, что я написал. Это школьная программа. Может вспомнишь.
Я даю информацию не для показухи или еще чего. Это от души для общего развития и просто так. Возможно у вас был школьный учитель с неудачной методикой подачи материала и что-то упустили вы. Вот, по новой бумеранг прилетел , но с другой стороны.


та просто взял три часа. Можно любое врямя взять.

Ответ был 11.11 кг до 100 градусов
Если больше время, то больше воды нагреешь до 100 градусов
=============
А если изначально оговорить что у нас ведро воды.
Тогда мы знаем всю энергию как произведение мощности на время. Это раз и это уже делали.
А во-вторых по той формуле мы элементарно считаем сколько энергии нужно для нагрева 10 литров воды до 100.

Находим разницу этих двух энергий. Она уйдет именно на парообразование. Используя формулу для процесса парообразования находим массу испарившейся воды.
Элементарно же.
==============
Вроде я объясняю очень доходчиво и понятно.
Тут начинают вводить свои условия и говорить почему я это так делал. Так с вашими условиями по другому считать надо.

Если троллить суда пришел, то лучше в школу иди ... в библиотеку.

Просто вспомни с чего ты начал. Ты видеокартой с температурой 80 греешь воду до 100. Что на это скажет твой учитель физики?

Не дай Бог таких учеников. Прибил бы справочником в припадке бешенства. Вот это как бы шутка.

Я не грею воду видеокартой. Хватит читать по диагонали.
Я предложил абстрагироваться и представить что мы используем сожранную ею ЭНЕРГИЮ для нагрева воды.

Просто для наглядного количественного представления.

Я не опускаю как дебил видеокарту в кастрюлю с борщем. Понятно ?
========================

Ой, люди, вот почему я стою за станком, а не перед группой учеников. Не боюсь взглядов в спину и аудитории тем более, но куча факторов из-за которых я выбрал путь одинокого волчары...
Немые заготовки меня не достают, а всяких мастеров я под себя воспитал. Звучит грубовато и надменно, но так будет понятней. Общий язык типа с ними нашел.

Вот почему я задрот и перфекционист ?
Теперь нужно наглядно показать расчет с ведром...
Потерпите ещё немного меня, пожалуйста....

Речь идёт о наглядном примере ватты->джоули теплоэнергии->дельта температуры определённой массы воды.

20 кг с температурой X вполне могут быть равны по энергии с 1 кг с температурой Y.
Т.е. не обязательно греть воду выше 80, чтобы показать, сколько литров в час нагревает 350 ватт видяха до определённой температуры. Увеличь массу воды и рассчёт прервратится из теоретически правильного в практически правильный. И да, у видяхи 80 градусов по сенсору (причём можно выставить ограничение 9, а hotspot может быть 105. В закрытой системе можно вполне нагреть воду видяхой до кипячения. Может быть карта начнёт троттлить и снижать энергопотребление при высокой температуре - чаще меняй воду, джоули тепла останутся джлулями тепла.


Поставил помпу на статичные 50% и не слышу. А 60+ да, раздражает.

Давай. Нагреет ли ведро воды трехсотваттный кипятильник хотя бы до 40 градусов. И не за три часа, а вообще. Можешь и лабораторку сделать.


Тогда какие претензии к солнцу за неделю. Есть формула, есть чиселки, подставили - получили.
Или ты все-таки про физику, а не арифметику. Тогда, пожалуйста, аккуратней с абстракциями и с выводами.


Так у меня наглядней Зачем размениваться на какие-то жалкие 100 градусов. Бесконечность не предел.


Все верно. Просто кто-то ради красного словца укатился в абстракции.

Для нагрева ведра (10л) воды на 75 градусов, т.е. от 25 до 100 нам нужно потратить:
4200x10x75= 3150000 Дж. - запомнили это.

Сколько вы планируете играть ?
Берём от фонаря (в смысле наугад , а не от того фонаря, что за окном ) -допустим 4 часа. Хорошо, тогда посчитаем сколько ваша видеокарта мощностью 324 Вт израсходует энергии за это время :
324x4x3600= 4665600 Дж.

Найдем разницу:
4665600 - 3150000 = 1515600 Дж. - эта разница пойдет именно на процесс парообразования, потому что она типа лишняя. Нагревать некуда уже и всё уходит в парообразование.
Да, мы конечно работаем с идеальными моделями.
Удельная теплота парообразования воды около 2260000 Дж/кг.

Тогда масса испарившейся воды будет:
1515600/2260000 = 0,671 кг

Ведро закипит и испарится 671 грамм воды.

Это если всю энергию использовать без всяких внешних неизвестных факторов.

Ты включил лектора в ответ на расчет со 180-ю часами. Их и возьми.


Давай хотя бы для идеальных.

Температура карты зависит от температуры среды. Если система закрытая, то 80 градусов - не предел. Практическим пределом будет защита карты по сенсору и/или стабильность чипа при высокой температуре.
Или карта каким-то магическим образом всегда и в любых условиях имеет температуру 80 градусов?

Сенсор на краю карты, hotspot 105 - не редкость у карты, которая показывает 90 по сенсору.
Сможет карта проработать 3 часа, чтобы вскипятить ведро воды - зависит от дизайна чипа и качества литографии. Достаточно посмотреть на продукцию яблочников - кулер в одном месте, жалкое подобие радиатора и процессор в другом. И жарится оно очень горячо.

Более того, если видяха греет воду излучением, то пофиг, какая температура - лишь бы не 0 по Кельвину. Сколько ватт излучает сфера воды с объёмом в задаче?

Хочу отцу собрать комп с запасом лет на 5 точно, у него разрешение 1440p на монике, нужно уложиться не дорого, тысяч в 30-35 на сборку без карты ( проц, материнка, бп, оперативка, ссд, куллер), а лучше меньше. Комп в основном дял инета и игрух ( сталкач конечно и какие редкие релизы типа киберпанка и т.д. На высоких и средне высоких, у нас нет графодрочерства)) Видяху потом отдельно подбирать буду, либо что то из свежего релиза амд нави 21, как выйдет, либо ртх 3060 и ниже.


Начал прикидывать как начать сборку, посмотрел процы, остановился на AMD Ryzen 5 2600 ( 9000 примерно). 6 ядер, 12 потоков, мне кажется, что в тыкву не превратиться на фоне восьмиядерников в ближайшие 5 лет. К нему материнку b550 или на b450 можно остановиться? Я так понимаю b550 шить надо будет, как было для интелов 8 серии и первых ревизий 1151.

zubr14, у меня 2600, мать на B450. Полёт отличный, только бы 1070 поменять на что-то круче т.к. всё в неё упирается. И то же думаю, что ещё на пять лет хватит. Единственное, немного беспокоит фича от Nvidia про стриминг текстур напрямую на карту. Но даже если она внезапно станет нормой (а тут вряд ли, учитывая сроки разработки игр и то как быстро все начали добавлять рейтрейсинг в свои продукты), крайне сомневаюсь что PCIe 3 будет на столько ограничивать софт, что прям неиграбельно будет.

Тут все прекрасно
1) Ryzen 3900x сливает во всех тестах i7-10700
2) PCIe 4 - маркетинговая фишка для покупателей
3) Во всех тестах разница между PCIe 3 и 4 была в районе 1%

FozeSt,

Удвоение пропускной способности интерфейса без физических изменений интерфейса, ну никак не маркетинговая фишка. Просто обычным игрокам и пользователям это не нужно. Спасибо хоть за обратную совместимость, "это вам не сокеты менять".

Ну значит "Он нам и нахой не нужон этот ваш PCIe 4":P

Ну как, ставишь х16 видяху в PCI-E 4 в х8 слот (физически х16, но контакты только х8), у тебя остаётся 99% производительности и ещё дофига линий PCI-E под NVME SSD, карты захвата и проч. Но если речь идёт о болванчиках, которые думают, что PCI-E = слот под видеокарту, то да, профита "нет"

NVIDIA GeForce RTX 3090 shines in Blender benchmarks



NVIDIA GeForce RTX 3090 gaming performance review leaks out



NVIDIA GeForce RTX 3090 3DMark Time Spy scores leaked

Ага, 3090 для игор совсем не торт по цене/производительности.

Нужна 3080 20GB, вот это будет торт. А то за 4 года не прибавили по видеопамяти в топ карты.

Custom GeForce RTX 3090 taken apart, PCB with 24GB GDDR6X memory shown





Сообщение и ответ здесь "Aпгрейд компьютера"

Похожее уродство уже делали

Но у 3090 да, выглядит как 3 шт. 8-пин?

Меня больше смущают 10 шт. чипов памяти, с суммарным обьёмом 24 гб. Конечно, можно намешать модули с разным обьёмом, но есть же 2 свободных места. Или у 3090 не целая шина памяти?
Как по мне, выглядит как старый предсерийный образец 3080.

ЗЫ: Присмотрелся, 2 шт. 12 пин разьёмов? Это-ж как 4 шт. 8-пин Nvidia пробивает новое DNIWE по производительности на ватт.