VIA Labs VL716   (2015) -  (5 Гбит/с) USB 3.2 Gen 1,   SATA 3.0     <- только SATA
JMicron JMS578   (2016) -  (5 Гбит/с) USB 3.2 Gen 1,   SATA 3.0     <- только SATA
JMicron JMS580   (2017) - (10 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2,   SATA 3.0     <- только SATA*
JMicron JMS583   (2018) - (10 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2,   PCIe 3.0 x2  <- только NVMe
ASMedia ASM2362  (2018) - (10 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2,   PCIe 3.0 x2  <- только NVMe
Realtek RTL9210  (2019) - (10 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2,   PCIe 3.0 x2  <- только NVMe
ASMedia ASM2364  (2019) - (20 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2x2, PCIe 3.0 x4  <- только NVMe
Realtek RTL9210B (2020) - (10 Гбит/с) USB 3.2 Gen 2,   PCIe 3.0 x2, SATA 3.0 <- поддержка обоих протоколов SATA и NVMe!

*Скорость контроллера не всегда равна скорости готового решения. При использовании этого контроллера устройства продаются с маркировкой 5 Гбит/с. И в любом случае они ограничены скоростью внутреннего накопителя с интерфейсом SATA 3.0 (6 Гбит/с), даже если это SSD.

Ещё очень важное уточнение: Вставлен ли в карман накопитель, характеристики которого не ограничивают возможности контроллера (моста) кармана. Есть ли со стороны клиентского устройства/компьютера поддержка этих скоростей. Каким кабелем происходит подключение (USB-C<->USB-A или USB-C<->USB-C), на сколько он качественный. Использование первого варианта создаёт ограничение на количество линий, использование второго его убирает.

На следующих графиках приведены результаты сравнения моментального энергопотребления Core i7-11700K, Core i7-10700K и Ryzen 7 5800X при прохождении трёх различных тестов: при рендеринге процессором в Blender 2.91, в стресс-тесте Prime95 30.3 с включёнными AVX2-инструкциями и в игре Horizon Zero Dawn.



Наличие на представленных графиках показателей потребления восьмиядерного Ryzen 7 5800X ещё сильнее усугубляет недоумение от аппетитов Core i7-11700K. В Blender актуальному процессору AMD требуется в полтора, а в Prime95 – в два раза меньше электроэнергии, чем исследуемому процессору серии Rocket Lake.

Немного иная ситуация наблюдается лишь в игре, где нагрузка на процессор принципиально легче. Но даже и там на фоне среднего потребления Ryzen 7 5800X и Core i7-10700K около 90-95 Вт новый Core i7-11700K требует все 120 Вт.

Вместе с потреблением мы измерили и температуры процессоров при прохождении ими тех же тестов. Это измерение представляет отдельный интерес, потому что температурный режим зависит не только от тепловыделения CPU, но и от эффективности теплоотвода, который прямо связан как с качеством термоинтерфейса под процессорной крышкой, так и с площадью самого полупроводникового кристалла. Например, с гигантского кристалла Rocket Lake снимать тепло проще, чем с полупроводникового кристалла Comet Lake, который поменьше. А охлаждение CCD-чиплета процессора Ryzen 7 5800X, который меньше Rocket Lake в три c половиной раза, — вообще целая проблема. Для охлаждения всех трёх процессоров мы использовали одну и ту же систему жидкостного охлаждения, и результаты получились следующими.



Неоспоримым антилидером по температурам выступает Ryzen 7 5800X. При тяжёлых нагрузках его ядра уверенно выходят на максимальный для этого процессора уровень температуры в 90 градусов. В игре его температурный режим получше, но нагрев всё равно доходит до 75 градусов. На этом фоне Core i7-11700K кажется даже холодным: в Blender его температура лишь немного выходит за 70-градусную отметку, а в Horizon Zero Dawn и вовсе держится около 55 градусов. Нагрев Core i7-11700K выше 80 градусов можно увидеть лишь в случае AVX2-нагрузки в Prime95. Иными словами, если судить по температурам, то Core i7-11700K лишь немного горячее предшественника и с тем уровнем тепловыделения, который свойственен этому процессору, вполне можно мириться.

Источник