Прикол с кулером (много мата)
https://www.youtube.com/watch?v=GrWfOef73WE

Классика криворуких сборщиков.

Бедный процессор, измучился работать в поте лица из-за криворуких сборщиков

Простой способ ускорить работу программы Matlab на процессорах Ryzen:
MATLAB MKL Codepath Tweak Boosts AMD Ryzen MKL Performance Significantly

Хоть я с 2007 года использую только процессоры от Intel, но последние новости меня очень радуют и возможно в будущем...

Одна компания вбухала кучу денег и времени на разработку компилятора и библиотек выдавливаюзих максимум производительности из их собственного процессора, и не захотела делиться этим с компанией, которая этого не делала.
Вот уже где несправедливость вселенского масштаба!

iOrange,
Как и в игровой индустрии, кто спонсировал у того и лучше оптимизация?

Игроки выбравшие продукцию конкурента пусть мучаются.

Потому что полное название MKL "MKL for Intel^©64" Интел учел предыдущие претензии и обложился соответствующей EULA`ой.

А паренька засудят за неправильное использование матлаба.


Ну это разработчики матлаба "виноваты". Могли выбрать не МКЛ, а ГЛМ и прочие библиотеки.

Кстати заметил прикольную штуку. У Intel compiler появилась некоммерческая лицензия. Теперь можно сталкера icc собирать?
И качается вроде без регистрации.

Они разрабатывали под X86 и "оптимизации" там - инструкции типа SSE и всё такое. И ынтолы выключают code path с быстрыми инструкциями, если проц не ынтол.

В своих то собственных разработаках. Вот ведь подлецы.

Т.е. давайте так - да, они могли бы делать по другому - чекать фичи, и уже по ним ориентироваться. Могли.
Но вот обязаны ли? Нет. Они писали свои либы и свой компилятор под свои процы.
Можно сколь угодно их хейтить, это дело личное, но они не заставляют под дулом пистолета разработчиков использовать IPP или ICC.

А теперь немного отодвигаемся в сторонку, и смотрим под углом - вы разработчик, вам надо максимум из процов выжимать.
Есть IPP и ICC от Intel, и ... нихера от AMD. Внимание вопрос - что вы выберете, если 95% ваших клиентов сидит на процах от Intel и время-деньги?

Я разработаю под наиболее эффективные инструкции, но не буду выключать общедоступные инструкции, если код запускают на амуде? Ынтол что, имеют эксклизивные права на SSE и AVX? Давайте выключим поддержку x86_64 на ынтолах, а то не кошерно.

Когда ынтол был вперде со своим Pentium 4, то их дочерняя фирма переделала бенчмарк так, чтобы там выигрывал только ынтол. Хотя в прошлогодней версии бенча там во всех тестах кроме одного выигрывал атлончик.
И в недавнем бенче ынтол выбрали версию проги, которая не ещё не могла детектить Zen 2 и задействовать AVX. Хотя оптимизированая под Zen 2 версия уже как месяц релизнулась.

Не получится у вас на такое меня повести ))
Консоли полностью монополизированы одним из "конкурентов", так что сколько бы не платил "второй конкурент" - все все равно профайлят консоли
На PC у Nvidia больше FPS тупо из-за более мощных GPU, а не заговоров и проплаты.


Да, а что не так? Вы плохо понимаете как происходит разработка, особенно в огромных корпорациях - где на каждый чих и коммит надо architect review board созывать.
Так что да - проще полностью отключить нафиг это на остальных, ибо тестировать на них некогда и не зачем, а вдрух их процы погорят нафиг от этого, и еще будут писать потом статьи "злобный Intel сжигает процы конкурентов !".
Не троллю, кстати.

Разве общие для x86 платформы инструкции могут "не так работать" на "не том" процессоре? Да, баги есть, но дырявые процессоры сейчас у ынтолов, с их утечками в потоки и экспойтами.
Если-бы софт был таким чувствительным к платформе, то AMD Epyc бы не отжирали по 10% в год в серверном рынке.

Я понимаю про оптимизации под архитектуру - подавать данные такими кусочками, чтобы хорошо шло в декодер, чтобы максимально эффективно использовать кэши всех уровней, а не кидать кусище и ловить сотню кэш промахов и просирать миллиард циклов. Но это мелочные оптимизации, по сравнению с "считать векторы брутфорсом vs. тупо заюзать AVX".

Подожди, ты делаешь библиотеку. Честно пишешь, что работает только на некоторых процессорах интел. Честно указываешь, что оптимизации могут не всегда применяться. Что не так?



А ты готов поставить деньги, что МКЛ все правильно считает на всех процессорах амд с установленным MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5? На каких процессорах интел протестировал, про те и написал.

Вайнить надо, почему АМД не протестило МКЛ на своих процах и не сделало для нее патч. Или почему не взяло ЛАПАК с УБЛАС и не выкатило для них оптимизации. Или почему Матлаб использовал мат. библиотеку с таким странным списком поддерживаемого оборудования.

Зря ты сталкера вспомнил, там же аналогичная ситуация с нерабочим EAX на звуковых картах с именами Generic Software и Generic Hardware. Щас владельцы реалтека как начнут поносить GSC за то что они им не дают раскрывать потенциал их встроенных звуковух и сталкер2 не выйдет.

Про icc правда интересно, но это в курилку программистов наверно.

Оке, я наверное очень тупой, но на каких процессорах AMD тестировали, например, того-же столкира и несколько дюжин "рабочих" билдов, или тот-же Windows 2000?
Или суть либы в том, что она очень хитрожопо задействует инструкции и её онально валидируют?

В разработке софта есть правило - то что не протестировано - считается не рабочим. Т.е. презумпция виновности по умолчанию.
Intel не обязаны тестировать свои наработки на процах AMD, а раз не протестировано - то отключено.
И не надо даже теорий заговоров, просто немного опыта из разработки софта и понимания того как работают корпорации изнутри.

Я про МКЛ: https://software.intel.com/en-us/mkl
Большими черными буквами написано, какое оборудование поддерживается.

На первой странице документации написано, что они будут отключать оптимизации для не IntelGenuine процессоров:
https://software.intel.com/en-us/onemkl-win...developer-guide

Это библиотека, не бенчмарк, ни готовый продукт. Мат. библиотек сейчас море. Матлаб может использовать МКЛ на интелах, на АМД любую другую. Или использовать бибилиотеку, которая работает и там и там. Не понятно, почему при таких вводных крайним оказался интел

Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti всё же может выйти в Super-версии: ожидаемые характеристики

RTX 2080 Ti уже не супер, покупайте RTX 2080 Ti Super. Ждём в 2020 новый флагман на новой архитектуре?

После Turing идёт Ampere...

Такой вопрос: можно сделать так, чтобы внутренняя сеть с частным IP-адресом работал через Ethernet-кабель, а интернет через Wi-Fi, но чтобы они не конфликтовали?

По моему опыту, основная проблема такого сетапа в том, чио винда будет пытаться юзать интернет через самую быструю сеть. Если у тебя 1gbps LAN и 300 mbps wifi к тырнету, то винда будет пытаться найти тырнет через LAN, т.к. винде пофиг, что течёт по трубе - главное найти самую большую трубу и кричать туда, даже если никто не отвечает Через какое то (длительное) время маздай начинает использовать правильный сетевой адаптер для тырнета, но эта настройка сбивается.

Приоретирование сети можно оверрайдить вручную по гайду типа этого:
https://www.windowscentral.com/how-change-p...-windows-10?amp

Легко. Зайди в настройки сетевого адаптера WiFi и сделай так:

| |

В настройках Ethernet менять ничего не нужно, там остаётся галочка "Автоматическое назначение метрики". Этого достаточно чтобы интернет работал через WiFi и оставался доступ к локальной сети через Ethernet. Единственное замечание, IP-адреса этих подсетей должны быть разными. Например для WiFi 192.168.2.0/24, а для Ethernet 192.168.1.0/24. Цифра не имеет значения (от 0 до 254), главное чтобы разные. Это настраивается в маршрутизаторе в разделе LAN и DHCP-сервер, последний служит для раздачи IP-адресов устройствам в локальной сети.

Завтра попробую применить.

Ну шо посоны, хороним ынтол?

Шо опять этот амуде со слюной в рте пытается догнать Intel как в своё время СССР пытался догнать США ?

Почем?
xrModder, ну амуде хорошо влияет на рынок. Выкатили не самый лучший 3950 и но его хватило чтобы у интула загорелась жопа и свежая серия камней для 2066 подешевела вдвое относительно прошлой.
Не будь амуде интуль до сих пор бы предлагал на домашний десктоп кор2дуо)))

нет

Оке, Штеуд 10980XE вперде!!! Ой, это ли не 18-тиядерник из 2017 в новой упаковке и уценёный в 2 раза?

Вот не пофиг ли. Дак что там с ценой на новый тридрипер?

А зачем тебе тредриппер, если 3950X в простой AM4 сокет уже сравнялся с новейшими HEDT ынтолами по цене и производительности, и всё это с энергопотреблением в 2 раза ниже?

Ну а если ты рендеришь за зарплату, то берёшь 3970X и рендеришь в гораздо быстрее - это экспорт видео в Adeobe Premier и Blender. Проц себя окупает.





Игорь по имени Ларка:


Другие игори тоже отлично себя чувствуют на 5-чиповых процессорах.

Мало кто в этом форуме купит эту дичь за $2000, есть ли такие?

Год назад за 2К баксов покупали 18-ядерные ынтолы А тут процы в 2 раза быстрее в блендере, но почему-то "дичь" Единственная фирма, которая может в закон Мура, но почему-то "дичь".

HEDT - это очень небольшой рынок в сравнении с ноутбуками, простыми десктопами и серверами, но AMD его полностью заховали.

ЗЫ: 28 ядер за 3 штуки баксов от ынтола https://www.anandtech.com/show/13748/the-in...-cores-2999-usd

Я смотрю уже докатились до сравнений Тредриппера и десктопных процо от Intel ?


Ладно, насущный вопрос ко всем раскрывателям потанцевалов и смотрителей в заделы на будущее:

3700x vs 3800x - разница в производительности на уровне погрешности, в цене - на пару чизбургеров.
Зачем существует второй проц или я сильно чего-то не знаю?

Вопрос без подвоха - знакомый попросил помочь выбрать AMD проц, а я застрял в бесконечном цикле на вот этой логической задаче.

Ну так Intel X299 и AMD TRX40 - обе high end десктопные платформы.
https://www.e-katalog.ru/GIGABYTE-X299-UD4-PRO.htm
https://www.e-katalog.ru/ASROCK-TRX40-CREATOR.htm

И я тут скорее сравниваю десктопный 3950Х с HEDT 10980XE, а не HEDTшный 3970 с десктопным 9900KF


Просто берёшь 3700Х. В 3800Х может быть чуть лучше биннинг чипов, что может быть интересно для разгонистов ядер и памяти, но в стоке они равны.
Скорее всего 3800Х и 3600Х существуют для OEM целей - покупатели готовых сборок будут смотреть на циферки в названии железа и брать что подороже, если позволит карман - это на руку всяким там Dell, HP и конечно AMD. 1800Х тоже был почти бесполезным процом т.к. 1700 в разгоне был к нему близок и стоил намного дешевле.

Ну я в итоге так ему и ответил, просто хотел уточнить на всякий случай, вдруг я чего упустил.
Спасибо.

3DNews и графики тестов.

Пример для обсуждения.

Привет всем
Месяца через 3 у меня д.р и подумываю, наконец то подобновить видяху, что то до этого не получалось. Вот посмотрел я все тесты, и не могу понять. У меня разрешения full hd сейчас, хватит ли для него rx 590 на 2-3 года или более оптимальным будет rx 5700 радик? У них разница по ценам все таки в 1.5 раза различается, но хотелось бы на высоких во все игры дальше играть в стабильных 60 фпс. Что скажете, какой карты для фулл хд хватит ? В проц ничего не упрется

Советую перейти к зелёным.

У зелёных в 1080p сегмение разве что 1660 хороша, но 4 гб - это явно не на 2-3 года. 5700 без XT сейчас тащит 1440p, а значит и через 3 года будет выдавать 1080р с высокими настройками. Т.е. 5700 сейчас - это то, чем RX470 была 3-4 года назад.
Зелёные хороши только из-за high end и кодека.

Прям как я год назад, когда брал rx 580, а через неделю выпустили 590. Хотя, какая разница, если кроме сталка так толком ничего и не запускал. Вообще, 590 уже морально устарели в техническом плане. По rx 5700 слышал, что проблемы с дровами/глюками. Это пусть владельцы опишутся. Лучше на ютубах спокойно повтыкать тесты rx 590 и rx 5700 против зеленых. И в любом случае брать видюху только с ddr6.

О глюках пишут только те, у которых они есть. У кого всё хорошо - ничего не пишут. На форумах спрашивают "шо там по глюкам у 5700" и народ отвечает, что их нет и все довольны как слоны. Раньше говорили про трансляторы с DX9 на Vulkan для решения проблем с тормозами в устаревших играх, но теперь это не упоминается, наверное больше не нужно.
Полярисы были хороши, но их щас заменят более эффективные Navi 5500.

Radeon 5700XT - лучшая графонокарта 2019 по версии Gamers Nexus.

Не совсем так, там у него было несколько категорий:

Говорят Radeon 5700 XT потребляет энергию больше чем даже RTX 2070 Super, так что я не советую тебе купить красную. Карта может и крутая в плане цена/качество, но и жрет она энергию не хило, если хоть не переплачиваешь за топ карту, то будешь переплачивать за электроэнергию (а может быть и за хорошую БП, который стоит немало денег чтобы выдерживать такую нагрузку). Хотя это твой выбор, нравиться - купи, потом не плач.

Если дальше гейминга никуда не лезть.

Но, учитывая что AMD фанаты постоянно любят писать "потанцевал не только играми считается" - то тут AMD просто гаснет, ибо и в рендеринке, и в видео энкодинге - ничего не может предложить.

Именно по этому NVIDIA RTX 2070 Super заслуженно получила категорию Most Well Rounded - "идеальна для всего".
Ну а дальше как обычно - смотреть по кошельку - нету денег - Radeon будет неплохим выбором, есть чуть деньжат - тогда без вопросов Nvidia.

У них нет карт цена/кач-во на пару лет вперед.


Она проиграла уже rx580 в тестах и серьезно. я об rx 5500.

Вижу, что впринципе вы тоже склоняетесь к мнению, что 5700 будет неплохой картой с запасом на пару лет.



Ты серьезно или смеешься? Сколько я там переплачу, 10 рублей? Я об этом вообще не думаю, главное цена/кач-во и что бы блок питания на 550вт вытащил. Я его брал с относительно честными 550 вт и должно хватить по идее.

zubr14, нравиться - купи, потом не плачь

Серьезно?

Немного наоборот

Тут вот какое дело - на обоих конференциях обе - Sony и Microsoft - показывали, рассказывали, и учили как пользоваться всеми преимуществами новых GPU их консолей.
Все то что было показано - это те самые фичи, которые нам принесли Turing видеокарты.
А значит - большинство (если не все) лаунч тайтлы этих консолей будут использовать эти возможности на полную.
На PC этот паритет с консолями есть только у Nvidia.

Вот такой вот "потанцевал" с заделом на будущее. А там конечно, смотрите сами.

Консоли будут на архитектуре, сопоставимой с RDNA. Наверняка RDNA 2 со всякими там лучиками, адаптивным шейдингом и прочими некстгеном.

Да, даже больше - AMD прям сильно пошла по пути совместимости с Nvidia, вплоть до того что уменьшили размер вейва до 32 (с 64 как было в RDNA)
Если все это принять во внимание - из существующих GPU на PC - у Nvidia больше того самого танцевала.

Как появятся на PC RDNA 2 - тогда будет паритет, возможно.