Вот ты, я не знаю
Ну давай накидывай тогда сюда свои райзены: https://www.dns-shop.ru/configurator/


На первом экране "Advanced Voltage Settings", там "DRAM Voltage Control". Ну и там наверное можно будет поменять

От тут без видеокарты (не знаю будут ли на ней рендерить) и без SSD/жестаков (не знаю, какие требования - скорость vs. обьём и т.п.)
https://www.dns-shop.ru/conf/b62d46e71e370694/
Для 3D рендера в Blender'е можно взять и RTX карточку, типа 2070, вполне оптимально. Но можно начать с карты-"затычки" и посмотреть, может быть и без RTX всё будет рендериться достаточно быстро. В сентябре, по слухам, уже будут новые 3000ые карточки, так что брать сейчас 2000ю КЕЧ глупо, так например если моя ПЕЧ 1080еш сгорит, то я куплю бате затычку под нетфликс и поставлю себе RX480 из его компа и буду сидеть на ней до осени.

Выбрал матку MSI "Gaming", но у них всё "Gaming". 570ые мамки у MSI получились успешные.
Можно подождать чипсета B550, в июле должны появиться.

Корпус выбрал как у себя - он "тихий" и в строгом стиле. Панели с звукоизоляцией куда полезнее на практике, чем "модное окно", инфа 100%. Можно понапихать кучу вентиляторов, если вдруг захочется воткнуть 300-ваттную видяху.

Блок питания тоже можно взять попроще, но тут уж конфигуратор настаивал, что "блок с 4+4 питаловом для процессора несовместим с мамкой 8+4". Так и вижу, как все покупатели этой материнки будут гнать проц под жидким азотом и энергопотреблением 400 ватт Ну всё таки есть смысл перестраховаться, мало ли попадётся горе сборщик и переведёт стрелки "а это не я, вот видите, тут разьём на 300 ватт (проц 150 ватт с потерями на VRM), а контакты только на 200, вот оно и сломалось".

У меня 4+4 тащил 150-ватнный разогнанный R7 1700, а тут подавай 8+4 контактов на 130-ваттный проц.
На практике, можно игнорить "лишний" 4-контактный порт и юзать только 8 контакта, но как сказано выше, это неоптимально для людей, которые не разбираются в теме.

Cossack-HD, в сентябре только анонс, да и то 3080Ти и Титан. Нормальные цены для России, да и снг, думаю только спустя месяц 6 появятся. Ну и бюджетки в виде хх60,70 тоже не сразу будут. Да и сомневаюсь в производительности Амперов, думаю макс +10-15 фепесов. Допилят РТХ и длсс на этом всё.

hee, ну не знаю как будет с ценниками и доступностью в РФ, но производительность будет однозначно намного выше, ибо надо будет конкурировать с консолями, где видяхи (AMD) на уровне около RTX 2080 при относительно невысоком TDP, так что ПКшные карточки от AMD могут вполне загасить 2080 TI и тут уже не отделаешься 15%, я жду 30-50% прироста производительности/бабло.

Чет влажные мрии какие то, лол. Какие аналог 2080 в консолях за 500 баксов? Дай бог 2060 (не супер) и 2к60фпс наканецта консоле-холопы увидят без апскейла 900п. А уж про загашение 2080ти от АМД это же рофл? Пока Лизка своими кривыми дровами ничего особого не смогла противопоставить кожанке. Выпустит 2080тисупер и будет ждать, шо там по РДНА2 лол

2K - это 1920x1080 что-ли? (DCI 2048x1080)
Потому что 4К - это 3840х2160 (DCI 4096x2160)
2560x1440 не происходит от DCI форматов, поэтому это не 2К и не мифический 2.5К, а QuadHD (1280x720x2)

Ну да ладно, самое главное, что ты упустил - это то, что GPU в хубоксес мощнее, чем 5700XT, а 5700XT намного мощнее, чем 2060.

Почему?

Потому что 12 TFLOPs > 9.7 TFLOPs, + прибавка IPC + VSR и другие плюшки?

у Анаконды (в теории), у Локхарта 4 (в теории). Как меряли обеих - я не в курсе. Учитывая что АМД пытается геймдевелоперам продать свои fp16 блоки, не удивлюсь если это в mixed режиме )))


Делись секретом как посчитал? Я сидел пытался переводить WGP в CU и назад, не сростается.


Я вот смотрю в спеки и не вижу.


нит )

There are Two Steppings of Non-K 10th Gen Core i5 in Circulation, Only One Comes with STIM

Cossack-HD,
Еще раз спасибо за советы, реально думал брать intel (исторически вроде так привык), но углубившись в тему пришел к выводу что сейчас на рынке Ryzen 9 3950X лучший вариант. По остальным железякам пока думаю.
По монитору остановился на: BenQ SW270C, вроде как с засветами там терпимо и поддержка adobe rbg на 99%, что очень радует. Да и 2к думаю хватит для работы. Хотя надо в живую посмотреть, может взять аналог BenQ SW271, но с 4к.

frequency*CUs*shaders*FP32 ops per cycle=flops
1825*52*64*2=12+ TFLOPs

Майки говорили, что частота залочена (если правильно помню, на 1825), т.е. без буста.
Спеки полностью в свободном доступе, и майки очевидно юзали формулу выше, чтобы получить 12+ терафлопсов.

Ты намекаешь, что блоки в RDNA2 никак не соотносятся с CUs в RDNA1/GCN?
Утечки говорят о том, что "big navi" хороша, есть бенч с картой Radeon, которая обходит среднюю 2080 TI на 29%, годные утечкоблоггеры считают MHz*CUs*64*2. Не вижу причин считать по-другому, при том, что это единый метод рассчёта теоретических 32-bit флопсов в т.ч. для nvidia. По квадратным милиметрам из утечек по Navi 20/21/22 видно, что это сходится с одной из допустимых конфигураций графического чипа (детали не помню, есть в последнем ролике AdoredTV).

Ещё майки показали Gears 5 на хубоксе на "пека максималках", и там производительность соотносима с 2070 Super или 2080.

IPC не "считал", но было-бы странно снижать IPC в более новой архитектуре, или мы ждём Pentium 4/Bulldozer, только теперь в виде графического чипа?

VSR в RDNA 2
"the four key DirectX 12 Ultimate graphics features -- DirectX Raytracing (DXR), Variable Rate Shading (VRS), Mesh Shaders, and Sampler Feedback"
https://community.amd.com/community/gaming/...ctx-12-ultimate

Тут есть загвоздка .... небольшая
Нет CU в боксе. Есть WGP, в Анаконде - 28, в Локхарте - 10.
И размер вэйва теперь не 64 а 32* (в точнее он теперь настраиваемый, но в хардваре он 32).

Так что формула выше не работает. Но и это не все! Из-за особенностей новых GPU, теперь на каждую VALU последовательность у нас 4 такта латенси на завершение. Ага.
Если звезды сойдутся - то получится получить эту латенси на выходе из цепочки, но звезды редко сходятся, и тогда эти 4 clocks latency мы получим после каждой VALU последовательности.
Т.е. часть IPC пойдет на погашение латенси. Прийдется вычитать из TFLOPs ... но какой маркетолог в здравом уме такое будет делать


Вот передо мной девкит и даташит на него, Анаконда - 1675 MHz.


Спасибо, я в курсе . Только где ты там VSR увидел я до сих пор не пойму.

Ну оке, если мы отбросим CUs в сторону, то можно просто посмотреть на пропускную способность памяти GPU.
Radeon 5700XT: 448.0 GB/s
RTX 2080: 448.0 GB/s
Хубокс: 560.0 GB/s

560/448=1.25x превосходство хубокса над 5700XT и 2080 по пропускной способности памяти. Системная память отдельная от видеопамяти, так что не надо вычитать)))
12.15/9.754=1.245x превосходство хубокса над 5700XT по флопсам.
12.15/10.07=1.21x превосходство хубокса над 2080 по флопсам.

По-моему close enough в плане линейности скейлинга пропускной способности памяти и теоретической производительности GPU. У Nvidia лучше дельта-компрессия, чем у Radeon, поэтому они могут обойтись с более низким соотношением VRAM bandwidth/GPU performance. В 3000 серии может быть компрессия текстур с помощью тензорного асика, ммм...

Я в шейдерах не разбираюсь даже на уровне API, так что в дебри низкого уровня и как устроены waves даже не хочу лезть. Извини

По идее VRS компенсирует потери на задержках (Bokeh мыло можно рендерить в более низком разрешении, а сиськи Ларки в нативном), но вообще что я смотрел по аналитике архитектуры RDNA, там речь шла о улучшении оптимизации и возможности лучше параллеллить и плотнее загружать GPU, чтобы блоки не простаивали как в GCN (там плохой скейлинг на большом количестве шейдеров, поэтому так сильно топили за asynchronous compute, но из-за форсинга это стало от части мемом).

Я наверное очепятался выше, подразумевал конечно Variable Rate Shading.
VSR, который я знаю и который я загуглил, это AMD'шный аналог DSR, т.е. бессмысленный и беспощадный supersampling на уровне драйвера (возможность выставить разрешение выше, чем разрешени экрана). Добавили ещё когда Polaris'ы были новыми. Ты наверное имеешь в виду что-то другое

ЗЫ:
1.825 GHz в хубоксе тут https://www.polygon.com/2020/3/31/21187430/...arison-next-gen
И 1825 MHz в хубоксе тут https://www.techpowerup.com/gpu-specs/xbox-...ies-x-gpu.c3482

По-моему же очевидно, что девкиты часто содержат engeneering sample комплектуху с нефинальными спецификациями. С гибким скейлингом разрешения (FPS target) можно не париться - просто учитывать, что релизная консоль сможет вытащить разрешение на n% выше. Не думаю, что там достаточно высокая разница, чтобы по-разному просчитывать бюджет GPU на shadow maps и некоторые другие матаны, в крайнем случае можно накинуть графона в патче к игре, это недавно сделали в Ori на хубоксе (улучшили фильтрацию мыльных задников, чтобы меньше шумели).

Но ведь ты не отбросил, а все так же пишешь про 12 ТФЛОПс, которые все инет-издания высчитывают из мистических 52 CU
Где они вообще их взяли ? Ну нет больше CU, забудьте, есть только конфигугрируемые WGP.
Как их переложить на Терафлопсы - я хз, особенно учитывая добавленный латенси. Или засчитаем те циклы что в простое в "мощь видеокарты!" ?
Типа - циклов выдает больше, возрадуйтесь (и не обращайте внимания что разница пошла на латенси )


Если ты про DCC - то однохренственно совсем.


Я выше писал, что это отчасти сложнее стало делать из-за влобного латенси, которого не было раньше. Собсно об этом грустно вещал инженер Майкрософт в прошлом году с Сиетле со сцены, рассказывая как "у нас получилось добиться производительности драйверов XBox One X".

Еще раз - я не говорю что новые консоли будут слабые, наоборот - ПК хер догонят в ближайшие несколько лет. Вот только мощность их не в Терафлопсах и остальных попугаях, а в архитектурном преимуществе и очень низком доступе к фиксированному железу.

Кстати помню меня на этом же форуме год назад высмеивали когда я инсайдил про рейтрейсинг в консолях, писали "ты шо дурак? кто в консоль воткнут дорогущий RTX! И Лизочка наша умничка говорила что рейтрейсингнинужон ваш!"


Я ничего не имею - я вижу VSR (Virtual Screen Resolution) - я написал что его там нет. Про VRS странное наяривание, уже 2 года как есть в Тьюрингах, но дрочить начали только как АМД скопировала. Ну хоть так, лучше чем никак.


шо?

Шото не видел ни одной игры с VRS. Насчёт низкоуровневого подхода к погроммированию интересно, поглядим как оно будет соотноситься со старомодным пониманием производительности. Может быть хубокс будет оперировать совсем не как десктопные RDNA 2, а может быть майки сделают хитрый вариант DirectX 12, который будет единый низкоуровневый стандарт для XBOX и Windows. Многие отмечают, что RDNA, по компоновке исполняемых блоков, напоминает игровые чипы Nvidia.

Про следующее поколение карт от "чувака в кожанке" - есть слухи о тензорном сжатии текстур, о кэшировании текстур на SSD c использованием AI для выборки приоритетности, о многократном увеличении производительности трассировки лучей, чтобы не было RTX ON FPS OFF, DLSS 3.0, вполне можно будет 4K60 с лучиками. Это слухи, но от блохеров, которые уже прованговали многое, что подтвердилось, например рефреш Zen 2, про который я недавно говорил... и план релизить 7nm Zen 2 on 7/7 (7 июля), причём этот слух появился за пол года до релиза Zen 2. Другое дело, что про nvidia больше спекуляций, чем настоящих утечек, так что всё покажет время

Зачем эта отсебятина? Tier 1.0 и Tier 1.1 уже зафиксированы, и разработчики уже в стадии позднего тестирования продуктов на новых консолях. Отличия консольного Dx12 от Десктопного только в Present и доступу к DMA Engine. Все.


Что за странные домыслы? Что собрались сжимать - BC-сжатые текстуры? Зачем? Куда? BC-блоки отлично кешируются и декомпрессятся практически бесплатно, обеспечивая x4 bandwidth. Остальной прирост за счет прямого стриминга выделеной железяки на DMA блоке.



Зачем слухи если была презентация Ampere уже ?


Прекратите выдумывать и спекулировать. Реальное железо уже давно на руках у студий, API зафиксировано. Можете хоть обгадаться - это ничего не поменяет.

AMD разогнались не на шутку! Но сможет ли в этом году всех удивить?



4000G будет на старом ядре и техпроцессе. Как видно по картинке, так было всегда.

Intel:


NVIDIA:


Что обсудим?

https://youtu.be/rdgNEXpBrfg
Ммм, ынтол жжот. Процы слишком прожорливые, а некоторые материнки с маркетингом "примиум разгоуни" троттлят стоковый 10900K или не могут в 5 ггц на 10600K (аналог 8700K).


Ынтол с экосистемой материнок "просто собрал и работает" превратился в "собрал и троттлит в стоке из-за перегрева VRM"
И нужно было запиливать "новый сокет с улучшенной схемой питания процессоров", если производители материнок собрали VRM из говна и палок?

Asus приятно удивили в начальном уровне Z490 материнок, ещё одно подтверждение принципа - не доверяй бренду, а смотри абзор на конкретный продукт.

Тебе же нравится считать себя "экспертом по железу", да? Тогда будь немного объективнее

https://www.tomshardware.com/news/ryzen-bur...en-cpu-lifespan
"ЖЖут" все в принипе

А i5-10600k все в один голос определили как "топовый игровой проц".

Выдыхай иногда

А в чем прикол так проводить тесты: на проц водянку, а кулеры системника убрать из под управления материнки? Все шняги на материнке с радиаторами и должны в таком случае перегреваться, разве нет?

Ну и выводы про интел странные. Вроде как явно косяки производителей материнок: у одних все отлично, у других все плохо.

Кулеры корпуса убрали из под управления материнки чтобы тестировали с одинаковым обдувом, без разных fan curves (или они внатуре выключили вентиля? ). А водянка потому что 10900К в разгоне - кипятильник, которому FX-9590 позавидует. И всё равно даже стоковый 10900К строттлился до позорных 3.7ггц на асроке.

Новые процы сами по себе неплохие, но ситуация "новый сокет шоб побольше ампер" -> "некоторые производители материнок пихнули гавноVRM на типа оверклокерский продукт" забавляет.

Разные диаграммы для 9900 и 10900. Есть подозрение, что и тестирование было полностью разное.
По приведенным диаграмам:
- нагрев 10900 практически такой же, как и 9900.
- материнки асрок фейлятся и на 9900.

Крайне не хватает температуры процессора. Почему не показывают? Может у них водянка дохлая. Сейчас тротлинг и из-за температуры pcb начинается? Бред же.
Померили бы, что там вообще греется и насколько, прицепили бы водянку и туда.
Ну или хотя бы показали бы нормальный кейс, дали бы порулить вентиляторами материнке.


Да просто пленку с подошвы не сняли )))))

Вообще то не бред, эта фича с power троттлингом из-за VRM уже давно есть и обычно срабатывает в связке "бюджетная мать и прожорливый проц", например A320 с 3950Х или дохлая офисная мамка на H чипсете с полноценным i5 или i7, или в яблочных фейсбук машинках, укомплектованными i9

Асроки 490ые плохие даже на бумаге - Buildzoid обосрал элементную базу VRM и ванганул двухкратное тепловыделение по сравнению с другими мамками в тесте, что и было доказано опытным путём. Предидущие мамки асрока они тоже обосрали (там вроде был такой же VRM) и очень сомневаюсь, что был перегрев проца.

Что касается косяков с терможвачкой под "радиаторами" VRM (так сейчас называют бруски алюминия), я видел фотки с неснятой плёнкой, или наперекосяк уложеной термоплокладкой, которая не прикасается к половине индукторов Причём это у ASUS и MSI. Так что да, наверное никто не застрахован от брака. HW Unboxed снимали радиаторы VRM с материнок для взвешивания, так что косяки с термопрокладкой они бы заметили и озвучили, значит их не было.

Играю сейчас в бордерлендс 3, включил мониторинг и обалдел - в обычном full hd игра у меня кушает 14 из 16 гб ОЗУ. Один раз открыл браузер параллельно и пришлось всё вырубить из-за нехватки)))

Вот, кстати, это первая игруха, которая именно столько жрёт. Даже интересно, необходимо ли озаботиться, после презентации PS5 еще одной планкой или еще терпимо будет? Какие прогнозы по некстгену.

Игра на ПК всегда будет потреблять значительно больше памяти чем на консолях.


Слишком много, черезчур много я бы сказал. Либо парни не умеют в стриминг, либо все очень плохо в целом.

Это ещё что, вот в CoD BOIIII у меня зажиралось over 11GB VRAM и статтерило. Пришлось вручную править фактор аллокации видеопамяти в конфиге. Я конечно понимаю, что часть оптимизации - это держать ранее использованные данные в памяти, чтобы не считывать повторно... но зачем так, что не остаётся резерва свободного места?

Как Treyarch используют видеопамять:

AMD представила новые CPU Ryzen 3000XT и снизила цены на старые модели

Как и ожидалось, AMD сегодня расширила семейство настольных процессоров Ryzen 3000 (Matisse), представив новую серию Ryzen 3000XT официально. О них мы уже давно знали почти все, так что остается подвести итоги. Единственной приятной неожиданность стало то, что новые «камни» Matisse Refresh предлагаются по цене старых, а старые модели теперь стоят дешевле, так что теперь ждем реакции Intel.

Читать дальше...

AMD отложила выход CPU Ryzen 4000 (Zen 3) до 2021 года

Вот такие неожиданные новости пришли из Тайваня. Со ссылкой на источники среди производителей материнских плат авторитетное издание DigiTimes сообщает, что ввиду высокого спроса на процессоры Ryzen 3000 и отсутствия конкуренции со стороны Intel компания AMD приняла решение не торопиться с выпуском настольных процессоров очень многообещающих Ryzen 4000 (Vermeer) с архитектурой Zen 3. Руководство изменило планы и перенесло выпуск преемников нынешних Ryzen 3000 для платформы AM4 на 2021 год — первоначально их релиз планировался на сентябрь этого года.

Читать дальше...

Ryzen 4000 (Vermeer) выйдут вовремя.

Два дня назад AMD официально представила отборные XT-версии процессоров Ryzen 3000 (они поступят в продажу седьмого июля). 21 июля к ним должны присоединиться гибридные процессоры Ryzen 4000G (Renoir), которые предложат до восьми ядер Zen 2 с поддержкой SMT и GPU с 8 блоками Compute Units на улучшенной архитектуре Vega. Также в этом году состоится официальный дебют архитектуры нового поколения Zen 3. Соответствующее заявление на закрытой онлайн-конференции сделал руководитель отдела технического маркетинга AMD Роберт Халлок.

Читать дальше...

FIL,
Решил сократить бюджет (в пользу ipad'a, больно уж порисовать хочется там.) до 190к с моником.
Накидал такую фигню.

Сомневаюсь в БП/Корпусе и производителе GPU. Подскажите, пожалуйста норм варианты или нет? Завтра с утра закажу.

Gigabyte делают норм видяхи.

Материнку можно посмотреть на чипсете B550, хотя там не так жирно в плане USB портов и прочего I/O. На твоё усмотрение.
Поглядел по БП, нормальный.

ЗЫ: Кулер я-б сказал перебор, но если хочется, чтобы в рендере было тихо, то почему-бы и нет. Он ещё будет хорошо продувать горячий воздух от видяхи, это полезно.

А разве Асроки кроме говна научились что-нибудь выпускать?

ЗЫ: В чем фишка даже под файлопомойку брать hdd на 5400 об/мин? Я от таких еще в 2001 отказался.


Корпус предусматривает:
Места для дополнительных вентиляторов 2 x 140 мм на верхней панели, 140 мм на передней панели.
Купи дополнительно хотя бы один 140 мм на крышу на выдув. А вообще, за такие бабки, могли бы в комплекте кулеры давать, жлобы.

Иногда то ASUS сделает говно, то MSI, то Asrock. Иногда к ним присоеденятся EVGA с их горящими видеокартами, а они наиболее тесно сотрудничают с Nvidia. Так что нужно смотреть не на бренд, а на продукт.

Что касется выбора материнки на X570, этот Asrock весьма неплохой в плане питальника.


В стоке и в корпусе с циркуляцией воздуха так вообще будет холодный VRM.

Я бы всё равно посмотрел на B550, особенно если норм взять и компактную материнку, то наверняка нет высоких требований к I/O, значит не особо нужен и X570 чипсет и лишний вентилятор.

Навскидку:
Asus Prime B550-Plus
Gigabyte B550 Aorus Elite

Как владелец Windforce - я бы хотел набить таблище тому, кто его делал. постоянные "стар-стоп" на низкой температуре которые приводят к постоянным дребезгам. Просто задолбало.
Сорри, пригорело. Жаль на старте продаж карт от EVGA не было, а надо было быстро брать RTX.

Да я ж не шарю не фига, думал это норма. А какой взять на 7200 об/мин?
А какой можно взять как альтернативу?


Да я не шарю же, обычно раньше я просто ныл на работе что компуктер плохо работает, приходил сисадмин и чот там апгрейдил
7200 об/мин - норма? На какие еще параметры обратить внимание?

Окей, спасибо!


Не нашел их в регарде, поэтому наверно возьму асрок.

То есть лучше взять будет nVidia GeForce RTX2070 Super EVGA KO Gaming PCI-E 8192Mb (08G-P4-2072-KR) , чем Гигабайтовскую?

ps: Парни спасибо всем за советы!

Как владелец второй уже видеокарты от Palit, вызовусь порекомендовать карточки от этого бренда. Как по мне - дёшево и сердито.
Товарищ брал такую. Пока всё ок.
https://www.regard.ru/catalog/tovar335880.htm

Да, 7200 об/мин - норма. Далее еще желательно кеш побольше (от 64 до 256mb). Но это так... Бывали времена, когда кеш выбирали между 2mb и 8mb, и особо не выпендривались. Хотя из принципа, беря новый, сейчас бы брал с кешем на 256mb. Что касается объема, для меня 2Tb были нормой в 2012 году, сейчас уже всё засрал и подумываю брать Тошибу на 6 или 8 (WD не доверяю из принципа, про новые Сигейты тоже как-то не очень отзывы). Но у всех свои хотелки. Выбирая хард ориентируйся в том числе на отзывы, на том же Регарде у товаров часто отзывы имеются.

У меня было 3-4 карты с автоматической остановкой вентилей, не дребезжали. Но я теперь просто лочу 1080 TI Strix на 27% оборотов и не парюсь. Стабильный уровень шума лучше, чем переменный


Arctic Freezer 34 Duo (с двумя вертушками). Он по идее в 2 раза дешевле, чем ассассин. Меня он очень устраивает. Я у него залочил обороты на 800 и не слышу, только у меня Freezer 33, у него вентиля чуть другие. Но 34ый лучше, чуть-чуть.
Если что, проще ставить кулер на проц перед установкой материнки в корпус

БП ты взял модульный, лучше подцепить к БП все необходимые провода до установки БП в корпус
Питание видеокарты лучше подключать двумя раздельными проводами.

Здесь товарищ пишет:



Человек в Регарде собирает, там из Арктиков только кусок гуана за 800р.

Ну тогда есть аналог: Cooler Master Hyper 212 LED Turbo Black (RR-212TK-16PR-R1)

А разве не будет боксового кулера с Ryzen 3900X? Он хоть и относительно шумный, но его вполне хватает, т.е. можно попробовать. Потом купить шо нить и заменить, если захочется.

Ещё в тему про жёсткие диски и 5400 vs 7200. Я взял 5400 специально для тишины и мне вполне хватает скорости. В среднем 150 мбайт/с. Он на 4 TB, у дисков с меньшим обьёмом скорость будет тоже ниже. 7200 4TB, который жутко шумит, в среднем 180 мбайт/с. Какой-то BLACK или типа того, из NAS'а.

Спасибо, а как понять черепичный или не черепичный HDD? Вычитал что черепичный это полный отстой. 2TB я думаю мне хватит до конца года, если что (будет много работы с видео, например, докуплю большой хард.) Просто сейчас половина террабайтника свободная.


В регарде увы нету таких.
Спасибо за советы, при сборке пригодится ! А модульные БП на практике это не критично? Может лучше взять отстегивающиеся кабели? Хотя я один раз соберу и забуду про них наверно.


Блин я тупень в этом, посмотрел во всех сборках есть кулер - значит нужен наверно. На шум мне вообще по барабану, лишь бы работал нормально.

Однозначно! Еще и KO вариант - брать обязательно. Гигабайтовский Виндфорс - говно лютое, до этого с EVGA никаких проблем вообще не имел никогда.


Проблема в том, что когда я буду ее продавать - прийдется скинуть в цене за такой "дефект".

Вот чтоб не быть голословным - дождался пока начнутся эти долбанные дребезжания, и заскринил показатель RPM.
Вот отлично видны эти "полоски" - это RPM прыгает от 0 до ~1000 и назад до 0. Вот такой зашибатый Windforce.
И при раскрутке до 1000-1200 оборотов он издает "трр" который меня люто бесит когда я не в наушниках.
И да, конечно можно ̶з̶а̶м̶о̶т̶а̶т̶ь̶ ̶и̶з̶о̶л̶е̶н̶т̶о̶й̶ выставить программой чтоб обороты до нуля не падали. Но тогда и при продаже мне прийдется объяснять "видяха отличная, на ней еще 2 года гарантии, правда дребезжит в состоянии покоя, но вы там пошаманьте прогой если чо."
Кароч, никого не агитирую, но я к Gigabyte видяхам больше ни ногой. Хотя кроме как этого косяка у меня к ней нареканий больше нет.



PS. Вот даже видос чей-то нашел с похожей бедой. В каментах под видео еще много таких же с такой же проблемой.

Ясно, не буду брать гигу))
Просто по охладу и прочим показателям, гиги хороши, но я их ни разу не юзал.
Asus оверпрайснутые и иногда с косяками.
Нужно всегда смотреть абзоры на конкретный продукт, причём иногда под одним и тем же названием могут продавать разные продукты - по тихому удешевляют через год, ставят конденсаторы похуже или меньше теплотрубок. Касается материнок, БП, видеокарт. В SSD могут по тихому заменить контроллер или тип флэш памяти, тогда по факту ваще новый девайс, но со старым названием.

Сейчас убирался, нашел VHS-ный переходник (чтобы мини-кассета от камеры в обычный видак влезала) от видеокамеры из середины 90х. Вспомнил, что в нем вроде батарейка была, наверно закисло всё. Достал, выглядит нормально, померил вольтаж - ровно 1.5v, вставил в фонарик - горит.

Маркировка: Panasonic Special R6R Battery Heavy Duty (обычная AA). Made in Japan.

Из чего их делали в 90х?

macron, просто очередной терминатор попал из будущего в 90ые и его разобрали на запчасти. У них энергоячейки рассчитаны на 150 лет. Ты эту "батарейку" проверял дозиметром?

Признаю что я слоупок и прозевал Intel Foveros.
3D расположение чиплетов.. однако! Видно кто-то из инженеров в Интел психанул и "hold my chiplets!"

https://www.intel.com/content/www/us/en/sil...rs/process.html