Это довольно сложный вопрос т.к. тут всё зависит от набора инструкций, обьёма данных и т.п. 3D рендерилки любят ядра, кэш и FPU, а скорость ОЗУ им до лампочки. В CPU-Z немного поменяли формулу встроенного бенча, т.к. первое поколение рузенов неожиданно были очень хороши в FPU, и показывали нереалистичное превосходство над ынтолами в одно и многопотоке... С видеоредакторами почти наоборот - очень важна жирная и быстрая ОЗУ и быстрый контроллер памяти. Даже разный набор фильтров в видеоредакторах может нагружать систему по-разному - с упором в одно ядро, в пропускную способность памяти, обьём памяти, или во все ядра.

Есть Asus Realbench, https://rog.asus.com/articles/guides/guide-...-edition-v2-43/
Эта штуковина бенчит офисные и медиа приложения, котрые встроены в пакет бенчмарка. Очень удобно

ЗЫ: В фотошопе тоже 9900К - король, ибо однопоток и оптимизация под ынтол.

Ой уппссс



Ну ведь опять неправда
Да он близок, но не обходит же.
Т.е. да - 3700х показывает отличный результат, но зачем привирать то? Это ж не играет тебе на руку.

Наверное зависит от сцены, у Линуса 3700Х обошёл 9900К в CSGO
https://youtu.be/z3aEv3EzMyQ?t=29

Суть в том, что 3700X и 9900К примерно равны по производительности, но 3700Х меньшё жрёт и заметно дешевле. Разницу в 140 евро (у меня так) намного лучше кинуть в видеокарту и система получится заметно шустрее. А ещё 9900К идёт без кулера, а 3700X с кулером. При этом смешно смотреть, как на userbenchmark пишут мол "у 3700X так себе кулер", будто отсутствие кулера у 9900К лучше.

ЗЫ: То что мы раньше обсуждали насчёт оптимизации компиляторов под Intel и всякие приколы - за это Intel уже получили по щам из FTC, и за приколы с компилятором взыскивался ущерб. https://www.ftc.gov/news-events/press-relea...t-against-intel

Я не настолько за AMD, сколько против ынтол, которые мутили всякую хрень и продолжают мутить. Чего стоят одни только проплаченые, эксклюзивно заранее выпущенные бенчи Principled Technologies, где "тестироващики" отключили полувину ядер у Ryzen 2700X.

Ну вот так уже лучше. Да 9900k мало кому нужен. Лайнус вообще недавно сказал - "че вы ждете от меня? советов? идите берите 3600x и не **** мне мозги"

rx590 от powercolor или rx588 от sapphire/msi/другого известного бренда?! Цена одинаковая.

Всем привет! Взял себе Ryzen 2700 Box и вопрос такой... термуха там уже нанесена, а пленка защищающая ее должна быть? Я просто не увидел, а пальцем проверять не хочу.)

какая пленка лолб это тебе не пластырь

shurabich,
Нет там плёнки. На всех комплектных (боксовых) кулерах AMD нанесена нормальная термопаста, а защитную функцию выполняет прозрачный блистер из пластика. Момент распаковки: R7 2700X | R7 2700

Обычно или термопаста или защитная плёнка на подошве кулеров различных производителей.

dPlayer,

Я за Sapphire RX580 8GB. Будет покупаться новая или б/у? Очень доступная карточка, если выкупать у проверенных майнеров.

Недавно купил 2700X Box — нет там никакой плёнки, слой термопасты защищает прозрачный пластик.

xrModder,

Какую память в итоге взял, производитель и модель? "Шаманить" пришлось?

Новая. Щас в нашем днс на 590 от поверколор скидка вот и попалась на глаза. Все помощнее 588

Не ну бывает же, что термуха нанесена на подошву и то ли чтобы пыль не сажалась на нее, то ли еще почему сверху клеют пленку, которую перед установкой надо содрать... или это я путаю со свежекупленным кулером, когда ее надо содрать, а потом намазюкать.

Кулер же в упаковке в пластике, который закрывает "квадратик" термопасты. Пыль туда не попадёт. Это от 3700Х.

shurabich,

Вот только, как показала практика, есть "опытные сборщики" которые этого не делают. Как я уже устал, обслуживая компьютер, снимать систему охлаждения и убирать эту плёнку. Некоторые мощные компьютеры умудрялись с ней работать, а плёнка обнаруживалась только после чистки и обслуживания спустя 3-5 лет.

Зато подошва у кулера как у нового.

На плёнке обычно надпись красным REMOVE BEFORE INSTALLATION И если есть плёнка, то нет заранее нанесённой термпопасты

Cossack-HD,

Да, держа кулер в руках через слой термопасты, которая предварительно была нанесена "сборщиком" на крышку процессора, была видна красная надпись с предупреждением и рядом хвостик для удобного удаления наклейки.

Нужно было делать фотки и выкладывать, за последние 4 года было случаев 10. Кулера разные, от небольших DeepCool, до двухсекционных Noctua и be quiet. Даже были случаи с закрытыми и кастомными СВО. Куда люди спешат и как потом тестируют...

Похоже на один из моих случаев:


Осторожно, в видео присутствуют нецензурные выражения!

Тот же автор, ещё один случай:

Нет, сразу заработало. Память HyperX HX432C16FB3/8 x 2 шт.

Кстати, есть какая-нибудь другая программа для управления подсветкой кулера AMD Wraith Prism? Родная дичь.

xrModder,

Какую частоту в BIOS показывало после первого запуска? Сейчас работает на 3200? Какие настройки менял?

Подсветка управляется только софтиной от материнки, т.к. там стандартный RGBA разьём и всё равно, какую RGB приблуду ты туда включаешь - кулер или ленту

Глянь функционал последней версии "ASUS AURA Lighting Control".

2400

xrModder,
Будешь выставлять родные для памяти 3200? Память же позволяет.

Знакомый тоже берёт R7 2700X и задумался с выбором памяти. Ассортимент доступной памяти в магазинах не сильно радует, но тоже остановился на Kingston 2 по 8 GB. С какой именно частотой брать ещё пока не определился.

Нет, максимум что может процессор это 2933 МГц. А твоему знакомому я бы посоветовал брать Ryzen 5 3600X.

Я наверное волшебник, но R7 1700, у которого заявлена поддержка до 2667MHz, у меня фигачил 2933 и даже 3200
А Ryzen 3700X с заявленной поддержкой памяти 3200MHz сейчас фигачит 3600MHz. Это называется "разгон" - выходишь за пределы заводских спецификаций и никто ничего больше не гарантирует, но запас стабильности там огромный.

ЗЫ: Если стабильность критична, например машинка должна рендерить что-то несколько часов, то можно ставить паспортные частоты ради стабильности. ТруЪ разгонисты памяти врубают memtest и гоняют 24 часа - если нет ошибок, то система стабильна. Мне хватает, чтобы комп проработал 6 часов без потери стабильности - потом можно перезагрузить. Обычно проблемы выражаются в странных заиканиях звука или внезапных крашах приложений. В худшем случае можно повредить файлы, но у меня до этого не доходило - BSOD блокирует процессы, если железо ведёт себя неправильно.

xrModder,

А разгон и работа через коэффициент? Я на Intel i5-2500K спокойно просидел шесть с лишнем лет, где оперативная память включалась с коробки на 1333, с XMP-профилем на 1600, когда процессор официально поддерживает "DDR3 1066/1333". Пару лет просидел со значительным стабильным во всех задачах разгоном процессора в 4.5 ГГц для всех активных четырёх ядер, память всегда работала на 1600 через XMP-профиль. Со временем начинал играть меньше и производительность процессора была избыточна, постепенно возвращался к стоковым частотам. Компьютер пол года назад нашёл нового владельца и спокойно продолжает работать на 1600 для памяти и стоковых для процессора частотах.

Как по мне, если заплачено за частоту памяти в 3200, то не будет лишних добиться её работы на этой частоте. Это не на столько сложный процесс. Да и сегодня это сделать намного проще, это же не первый год после выхода процессоров первого поколения на архитектуре Zen. Тогда в первые месяца после выхода был полный


Уговаривал, мои аргументы не действуют.
AMD Ryzen 5 3600X (6 ядер) - 6247 ₴
AMD Ryzen 7 2700X (8 ядер) - 5033 ₴
Как видим, новинка дороже на 19%, эту разницу в стоимости было решено инвестировать в видеокарту.

На 60 герцовом монике 2700Х не будет ощущаться медленнее 3600Х, а вот на 144 герц разница конечно очень заметна.
Интересно, какая там в игорях разница между 2600Х и 2700Х. Наверняка мизерная, особенно если включить PBO.

Мда... Разница значительна. К примеру у меня в городе:
Ryzen 7 2700X, Box — 94k ₸
Ryzen 5 3600X, Box — 105k ₸
Разница всего 11,5%.

Предложите норм куллер для 3800х, желательно, чтобы не разориться

DARK ROCK 4, DARK ROCK PRO 4

Смотрел в их сторону, но шото дорого. Arctic Freezer 33 или 34 в 2 раза дешевле при схожей производительности и тишине
Evo 212 с двойным вентилём - та же годнота без переплаты.
Если уж покупать дорогую башню, то NH-U12A, а Dark Rock типа high end, но не лучший вариант. Всё равно что брать 9900 без К

К слову у меня dark rock 3, пришлось писать в тп чтобы выслали переходники под am4, итог, кулер башни находится внизу а не сбоку в 4 уже все по-другому



Типа того

Взял я таки с рук за 8к вот это
https://www.dns-shop.ru/product/b4bdbc935ab...haracteristics/
Продавали чуть дороже но скинул за потекшую термопрокладку.
Что ни удивительно, но турбина не шумит даже на 3к оборотов. Да, температура 80 но шума нет.

+1. Кстати, тоже CM Hyper 212 ему же сегодня советовал в чате. Сам на таком сижу и доволен аки слон.
Уже второй - прошлый был с дибильной красной подсветкой, продал в комплекте проц+мать+кулер.
Взял в этот раз Evo без подсветки - тихо и не жарко.

Снеговик с Али. 1к. 4/6 трубки. Что то там светится. Есть шанс что придет немятый. Но небольшой.

У меня была водянка Fractal Design T12 и мне выслали переходник под AM4
Правда через пол года она снова перебралась на AM3 для икстрим разгона фикуса с токсичной незомерзайкой, а потом в мусорку



Gammaxx 400 под АМ3 совместим на АМ4 при должном усилии, но устанавливался ооочень туго. Не рекомендую))) AM4 немного выше, чем AM3, поэтому прижим сильнее.

Вот интересно, а если кулер и проц отполирнуть с каким нибудь диким допуском (при котором полированные поверхности прилипают друг к другу) то нужна ли будет термопаста?

Ну да, мне тоже прислали, но из-за того, что изначально кулек не планировался под ам4, вертушка оказалась внизу)


Ну да, минимальное количество. Микротрещены все равно есть, даже при супер-пупер полировке.

В теории да, а на практике всем известно, что из этого выходит

Икстрим оверклокеры стачивают лишку даже с кремния - ынтол его сильно утолщили, когда вернули припой в 9000ю серию и HEDT платформу. Там есть профит на несколько градусов от стачивания кремния. Транзисторы в кристале расположены на "нижней" стороне кристалла в очень тонком слое, а остальной кремний (ближе к теплораспределительной крышке) нужен для крепкости. Кремний плохо проводит тепло
Ну и даже при "безупречном" полировании, без термопасты не обойтись - прилипает оно или нет, ты не можешь сделать две поверхности с идеально ровными поверхностями на уровне атомов.

Что-то мне кажется, что для исключения термопасты из этого уравнения при производстве и куллера и железки на проце и проца их должны выровнять относительно друг друга на уровне атомарной решётки. И собирать это всё, наверное, придётся в вакуумной камере.

Гы, гы. Помнится, в начале нулевых еще был метод высокотемпературного отжига/прожига процессора. Когда процессор на некоторое время помещали в духовку, чтобы потом лучше гнался.

Ты не сможешь сделать термопасту, которая хотя бы издалека приблизится к теплопроводности того же алюминия (15 против 200 вт/(м/к)). Да даже у стали 40. Если полирнуть электро-плазменной полировкой то % соприкосновения будет немаленьким. Это даёт теплопроводность лучше, чем у самой лучшей термухи. Мне кажется тут дело в неравномерном расширении, разных материалах крышек и радиаторов.
Обходится же без термопасты запрессованный медный сердечник в радиаторе.

Раз тут все специалисты - кто-то пробовал вместо термопасты юзать термо-прокладки (которые вроде плавятся при первом нагреве) и/или т.н. "жидкий металл" ?

Ну это всё понятно. Просто пекарни собирают люди из рендомных комплектующих, а не откалиброваные роботы из идеальных деталей. Первой проблемой теплообмена проца и подошлвы кулера выступает не шероховатость поверхностей, а вообще форма в целом.


iOrange, термо-прокладки для CPU/GPU есть из углеродного волокна - они не плавятся и многоразовые, но уступают хорошей термопасте. Жидкий металл всего немного всего снижает температуру по сравнению с хорошей пастой, несмотря на многократное превосходство номинальной теплопроводности.

ЗЫ: мощная водянка из двух 360мм радиаторов легко через термопасту охлаждает 70-80 градусное "воздушное" железо до 40-50. Нет особого повода искать другие термоинтерфейсы. Основной боттлнек вовсе не в термосоплях, да и 80 градусов температура - это нормально, только мешает разгоуни.

Кстате по поводу прокладок - как их юзать то. Их получается можно разрезать по размеру?

святая кпт-8, какие прокладки?

Да, советую разрезать чуть-чуть большего размера, чтобы уменьшить вероятность скола кристалла или корпуса микросхемы.

Некоторые производители ноутбуков их до сих пор используют. Также во всяких мелких встраиваемых устройствах они тоже скорее всего используются. В основном из-за того что они дешевые и более универсальные - подходят для разных зазоров без изменения конструкции СО (один чип расположен выше, другой ниже, или просто имеет нестандартную форму).

Естественно они хуже термопасты, которая может проникать в микротрещины и более эффективно передавать тепло.


У меня в старом нетбуке не плавились (максимум было 82+ градуса, но ниже ~100 градусов термозащиты), правда, при отклеивании одна немножко треснула вдоль острого края чипа, но общую эластичность сохранила.

Кому интересно, вот инструкция по варке картриджей (вернее, плат с "каплей") для денди: