Самой дешёвой 2080 TI в моём забугорье как раз оказалась вот эта дешёвая Asus с двумя вентилями. Две вертушки на карту с TDP около 300 ватт - ну это такое. Либо очень громко, либо мало буста. Моя ПЕЧ 1080 ЕГ шумная по моим личным меркам (ставлю 75% power limit в негромких играх), хотя она лучшая по шум/охлад по мнению Gamers Nexus, поэтому я посматриваю на альтернативы.

Останусь без гарантии? Снятие гарантийной пломбы не влияет на гарантию. Сдохла карта? Обул в родной кулер и отправил по гарантии.

Ставить кастомный охлад типа жирного/водяного на нетоповую карту - это глупость. Почти всегда лучше взять модель уровнем выше и по желанию сделать андервольт. Самым выгодным вариантом в текущем high end вижу 2080 Super + жирноохлад - такое может сблизиться с троттлящими 2080 TI.

Я рассматриваю жирноохлад как хорошую альтернативу водянке.
Трёхсекционная водянка под видяху обойдётся в over 200 евро - сама водянка под CPU + адаптер под видяху. Так ещё оперативка останется без охлада, хотя народ отписывался что всё зашибись на 2080 TI.
Жирнокулер + вентиля обойдутся в 90 евро.

ЗЫ: Asus начали толкать говно во все сегменты против топовых. Заняли трон, теперь покатились. Классика.

Что-то ты быстро перескакиваешь между ценовыми категориями. Манипулируешь фактами так сказать.
Про радеоны против аналогов нвидиа уже речь не идет, на 2080ти замахиваешься.

Любое упоминание мида и предтопа игнорируешь.

Вот сижу я тут со своей недавно купленной 2060 супер и радуюсь производительности А вы прям топ, предтоп. Шестидесятые карты всегда были оптимальными для среднестатистического покупателя.
По поводу КЕЧ, солидарен с мнением, что на лоу энд оно не нужно вообще. Поиграть в квейк 2 кеч с лагами - ну ясень пень оно того стоит

Речь же не о выборе видеокарты, а зачем нужен кастомный жирнокулер. Нужен он для карт с ~300 ватт теплопакетом - тут для тишины или разгона нужна либо водянка за 200+ евро, либо кастомный кулер за 70 баксов. 1080 TI Strix по моему опыту шумит, я бы мог взять референсную карту и поставить на неё этот Morpheus II и получить более тихую 1080 TI по примерно той же цене, что Strix. Попробую сделать это при следующем апгрейде видяхи.

Если народ ставит водянку на видяхи, то жирнокулер и подавно целесообразен - проще, дешевле и без помпы. Причём тут 220-240 ватнные 5700XT - не совсем понимаю. Я их сразу отбросил, потому что нет смысла городить охлад на подобных карточках. Это как стритсракинг - взять дешёвую машину и обвесить дорогими свистоперделками.

Надысь появились потенциальные проблемы с 2 Tb-хардом, ему около 10 лет. Есть идеи в будущем обновить на современный 6 Tb. Мамка 2012 года на Z77-чипсете. Могут ли быть проблемы совместимости или еще какие сюрпризы?

macron,

Проблем быть не должно.

P.S. Капитан очевидность: для такого диска разметка только GPT.

При том, что рефы перегреваются.

10 января AMD выпустила первый в году набор драйверов Radeon Software Adrenalin 2020 Edition v20.1.1. К сожалению, выпуск содержал четыре критических уязвимости, классифицированных специалистами под индексами CVE-2019-5124, CVE-2019-5146, CVE-2019-5147 и CVE-2019-5183.

Основная проблема была обнаружена в файле драйвера ATIDXX64.dll. Она может приводить к отказу оборудования и несанкционированному удаленному выполнению кода. Например, злоумышленники могут атаковать хост-сервер с виртуальной машины (протестировано на VMWare) или эксплуатировать уязвимость с веб-страницы, через интерфейс WebGL. Уязвимости были протестированы на серии видеокарт Radeon RX 550 с использованием VMware Workstation 15 (v15.5.0 build-14665864) на операционной системе Windows 10 x64. Однако нет никаких оснований предполагать, что проблема ограничена только видеокартами Radeon RX 550, так как компилятор использует общий код для всех актуальных графических процессоров с поддержкой DirectX 12.

На данный момент дыры в безопасности исправлены специалистами AMD, поэтому советуем загрузить актуальную версию ПО под номером v20.1.3.

Там недостаточно тепла (ватт), чтобы оправдать стоимость жирнокулера или водянки. Для таких карт лучше подойдёт вот такое https://www.arctic.ac/eu_en/accelero-twin-turbo-iii.html
Есть ещё вариант с тремя вертушками.



Видос хорош
Buildzoid такое тоже делал - припаивал питальник от мощной карты к слабой и разгонял до усрачки - бил рекорды производительности той модели GPU.

Кликбейтовый тайтл - дизайны питальников видях не эксклюзивны для AMD/Nvidia. Наверняка есть карту у Asus, где VRM идинтичен на AMD и Nvidia картах.

У ASUS сейчас модно ставить одинаковый VRM как на материнские платы под AM4, так и на Radeon карточки. Т.е. по идее можно выпилить кусок материнской платы и присобачить к видекарте - это интереснее.

На злобу дня, очень показательное видео.

На злобу дня?

Supple Hope, ну так сказать, к вечному спору о теории заговора об ухудшении дров на nvidia и о том, что же лучше по итогу - nvidia или amd.

Опять теории заговоров и "новый драйвера специально тупят старые видухи !" ? Даже смотреть такое не буду, не пойму кто такое ест.

Ога, теория заговора отдела маркетинга. Почти уверен, что в большинстве проприетарных драйверов на сегодняшний день можно встретить такую конструкцию:



шутка, конечно

У Nvidia есть жирный комп с кучей топовых видеокарт на разных архитектурах. Они там гоняют автотесты и всё такое. Жирные видеокарты могут переконфигурироваться в менее жирные, т.е. есть Titan 600ой серии который может нерфиться до GTX 660. Всё это для тестов драйверов

Прости, ты это к чему?

Нет, в видосе как раз это опровергается и даже объясняется почему со временем увеличивается разбег производительности между одними и теми же картами зелёных и красных (спойлер: дрова тут не причем). Автор не из тех, кто всякие теории заговора поддерживает. Канал целиком и полностью о матчасти.
Коннор, прикольный видос, ага. На самом деле тема с внешним vrm вообще не новая евга даже такой девайс в продажу выпускала. Ток название не помню, что то вроде Evga Power V или как то так.

Takke,

Готовое решение от них было в 2012 и 2017 годах. А здесь своими руками.

Не подумай, это не к теории заговора, а наоборот Так они облегчают тестирование драйверов на всех поддерживаемых видеокартах - этакий конвеер для контроля качества. Сейчас вроде единый пакет "дров" от 600 до 2000? Вроде только 500ые "fermi" и что постарше в Legacy пакете.

Всем добрый день.

У меня возник вопрос, который связан с выводом изображения.

Интересны любые мысли любых пользователей.
В гугл специально пока не иду. Хочу тут пообщаться. Там всегда успею.

Имею ПК подключенный одновременно к телевизору по HDMI и к монитору по DP.
Видеокарта у меня - референс 1080Ti.
У неё сзади три выхода DP и один HDMI. Задействован тот DP, который самый крайний к крепежной паре винтов, т.е. он ближний к пользователю, если тот откроет боковую крышку и будет смотреть на видеокарту. Наверное он под номером три.

Собственно проблема заключается в том, что изображение до загрузки винды выводится на телевизор вместо монитора.
Потом в какой-то момент (приветствие со мной) видать срабатывает драйвер + мои настройки параметров экрана и рабочий стол уже отображается на мониторе, но BIOS и всё до входа - на телевизоре, а это мягко говоря тупо и неудобно.

Такое наблюдается даже если я поставил не "расширить эти экраны", а "показать только на 1".

Лечение только одно - отключение телевизора полностью от сети питания. Т.е. нужно отрубить его полностью. Если он выключен, но красная лампочка ожидания или чего-то там горит, то всё равно он зараза на себя перехватывает начальную загрузку, хоть и экран полностью чёрный и выключенный у него.

Создаётся впечатление, что по умолчанию в видеокарте прошиты настройки при которых приоритет - HDMI. И если только она увидела хоть что-то на конце HDMI , то сразу туда идёт изображение, а потом уже всё как пользователь в винде хочет.

Отсюда у меня возникают дурацкие вопросы :
1) Кто отвечает за вывод изображения до загрузки биоса и в нём самом? Или конкретней - кто решил через какой интерфейс отображать POST ?
2) Можно ли решить это ? Т.е. могу ли я решать это, а не кто-то до меня ?
3) Может ли очередность задних интерфейсов влиять на приоритет ? Может потыкать в другие DP ?

ЗЫ. Я видать промазал с темой. Перенесите если что в хард-вопросницу.

=========================================
Отвечаю и себе и всем вам:
вариант 3) всё решает.
Я попробовал использовать DP который на видеокарте самый близкий к материнской плате и всё. Сразу весь приоритет он взял на себя.
Теперь при любом состоянии телевизора и при любых конфигурациях рабочего стола POST и BIOS мы видим на мониторе.

https://3dnews.ru/1003875
Дожили

Он даже на атомах запускается уже сколько лет.

Ага, без видеокарты и без встройки?
Threadripper без видеокарты и без встройки дал экспириенс как у меня в своё время Athlon 64 X2 + Radeon HD2400.

Ну надо не забывать что Linus чуть ли не официальный пиарщик AMD. Так-то любой может скачать SwiftShader 2.0 и запустить Крузис у себя. Я побегал, перформанс +- такой же как у Лайнуса на видео, и нет у меня не тредриппер.

Не надо забывать, что у Линуса есть куча видосов sponsored by intel (в названии) с жирносборками на 9900К, которые он заливал в сезон релизов AMD и он много раз говорил, что позиционирует себя нейтрально и судит сами продукты, и за кулисами его не спонсируют.

А недогруженность тредриппера крузисом была очень заметна. Я думаю, там по большей части всё упирается в пропускную способность памяти. Я на R7 1700 через MS Basic Video Adapter пошпилил Metro Redux в 15 FPS.

В слепом тесте (загрузка игоря и работа в видеоредакторе) все 3 участника подумали, что комп с SATA SSD был отзывчевее, чем NVME gen 3 и NVME gen 4

Когда я собирал жирный проект в visual studio, у меня проц был забит на 100% по всем 16 потокам, а ведь проект и все либы лежали на одном SATA SSD.

Как-раз вчера смотрел.
Просто комп с SATA был первым, вот и весь психологический фактор.
И да - для игр скорее всего мало разницы. Для productivity - NVME реально решает.

у меня на NVME шиндоус грузиться стал быстрее, чем fade out заставки "Добро Пожаловать". Стоило того

У меня бивас дольше инициализируется (после перепрошивки для актуального проца), чем грузится винда

Но самый мем был у друга - он поставил 2 SATA SSD в RAID 0 - винда без RAID грузится быстрее, чем инициализируется RAID массив. Ну и RAID увеличивает overhead, поэтому всё кроме секвентивного чтения/записи замедляется. Короче, друган явно потерял в практической скорости и увеличил вероятность потери данных.

Я бы сказал, что для игрового компа с ограниченным бюджетом очень глупо брать "быстрый SSD". Для рабочих компов или ноутов NVME может быть полезен, но между более быстрым SSD или более обьёмистой оперативкой в двухканале, я выберу второе.

Чем упорядочить звук на столе с компьюхтером? Есть ли какие аудиохабы штоле или как это назвать?
Пека, говнитура, сосноль, колонки. Сидишь проводки перетыкаешь. А хочется ещё подключить через блютуз смарт или наушники.

ЗЫ. Ну и одну крутилку громкости на все это.

Ахахаха ору со вставки в начале

Опять этих клоунов постят

Позорят только себя

Небольшой дружеский ворнинг - много наших игроков жалуется что после обновления AMD драйверов для Radeon у них наблюдаются проблемы в играх (т.е. не только нашей).
Мы связались с AMD и они подтвердили проблему, и сказали что работают на ее исправлением.

Так что имейте ввиду и постарайтесь пока не обновляться.

Т.е. сверх обычных Navi косяков они добавили ещё багов в новый пакет?

Кстати, недавно юзеры нашли способ исправлять проблему "чёрного экрана" - в реестре выключать ULPS (ultra low power saving). Эта фича сделана для crossfire чтобы выключать вторую видеокарту, но выглядит так, будто у Navi выключается основная...
Надеюсь, к выходу более жирных карт они всё успеют поправить, а то novideo выпустит 3080 TI уже за 2 килобакса.

225 хардов по 16ТБ каждый - 3,5 Петабайта места. Гик-порн

Просто думал и в голове возник вопрос.
Собственно мне стало интересно как играется не на телевизоре или мониторе , а на проекторе.
Да, вот имеенно так. Все-таки проецировать изображение на экран размером дохрена дюймов и потом в это играть наверное прикольно.

У кого есть опыт пожалуйста расскажите как это ощущается и вообще...
Как там с чёткостью и инпутлагом ?
Как объекты выглядят в динамике ?
Может нет мазни при движении и изображение смотрится как на старых добрых ЭЛТ мониторах ?

Всё интересно.

Это же можно и консоль подключить к проектору , вывести изображние почти на всю стену, развалиться в кресле поудобней, взять геймпад и бродить по каким-нибудь пустошам ? Заманчиво.

Эх , видимо старею раз думаю про минимум затраченной энергии для себя. Раньше корячился перед любимой игрушкой и ничего не мешало, а сейчас ворчать начинаю.

Mechanical, коротко о проекторах
1. Проблемы с яркостью (нужна чОрная комната)
2. Инпут лаг.
3. Эффект радуги, когда бегаешь глазами по изображению.
4. Ресурс лампы.
Есть относительно новые типы "потребительских" проекторов без этих проблем, но там ценники в районе десятков килобаксов. Посмотри на новые лазерные проекторы - они дорогие, но старые технологии просто не годятся. Был ещё гибридный вариант дорогой и дешёвой технологии за более-менее приемлимые деньги, но до удобства и качества телека всё равно далеко.

Да, примерно так и думал.

Походу ближайшие десятилетия будут доминировать OLED панели как средство отображения.
Ну я и не против. Главное , чтоб там конкуренция была , а то пока глухо.
Я читал, самсунг вливает кучку миллиардов зелени в олед технологию, а старые ЖК фабрики и линии сейчас и те и другие корейцы по дешевке отдавать будут... китайцам.
Блин, отвлекся...

У ламп большая инерция, потому проекторы годятся лишь для презентаций.

Я видел в обзорах гнущийся OLED. Та вроде у того Линуса или как там его зовут и видел.

Может доживём и будем как обои в рулонах их покупать.
Пришёл в эльдорадо и говоришь:" сделайте мне вот из этого рулона который пошире примерно 48:9. Что-то панорамного захотелось."
Консультант рулеткой отмерял и отрезал так небрежно. Потом завернул всё это дело. По бокам с торцев конечно советской газеткой обернул и концы запихнул во внутрь. Покупатель схватил под мышку и домой. А дальновидные будут с тубусом ходить и выбирать телевизор.

Всё. Занавес.

Пришел домой, поклеил на стену, включил кинцо... а сверху и снизу черные полосы.
Вот теперь точно все.

Та да, учитывая тенденцию и такое можем увидеть. Вот молодец , что сказал.
Предупреждён - значит вооружен ... канцелярским ножом купленным там же или он бонусом идет к ультравайду.

Я немного баловался с кастомным разрешением экрана, делал ultrawide 2560x1080 на 2560х1440 экране. В некоторых игорях это может быть полезно - расширяется FOV, снижается нагрузка на видяху

хм, а ведь правду говоришь.

А что при этом случилось с оставшимся местом на экране ?
Чёрная заливка в виде полос сверху и снизу ?
Это достигается при игре во весь экран, но с определенными настройками масштабирования в панели управления НВ ?

В общем как советуешь поступить с настройками, если баловаться ультравайдом на монике 16:9 ?

Это мне на 4К мониторе нужно выбрать 3840х1620, чтоб сохранить феншуй-соотношение такое же как и для 2560х1080.

Дома займусь извращением. Уже руки чешутся.

Гнусмасы вообще не производят OLED, парят свою QLED технологию как более крутую (что маркетинг и враньё). Хотя сами экраны и неплохие


вряд ли так будет в обозримом будущем. Если интересно, почитай, что такое OLED и откуда вообще берутся панели.
Их реально растят на фермах, там есть определенные стандарты по размеру и резолюшону, делать кастомное на этой технологии маловероятно и очень невыгодно.

Но в рулоны уже сворачивают, гнут и всё такое, это да

Да, знаю.
Они только вложили средства и готовятся выйти на тропу войны.
А так пока у них хорошие даже отличные amoled экраны для мобильных девайсов.

Подождём. Я так понял, это будет не быстро. Ещё в теории не всё сделано. Только первые шаги.

Сколько подобные НИОКРы длятся ? Я хз.

Просто чуваки поняли, что можно безнадежно отстать по направлению крупных олед и стали более активно двигать пятой точкой.
А ведь так и есть.
Китай душит своими дешевыми ЖК панелями.
LG не первый год радует состоятельных зрителей своими oled.
Корейцам пора на новый уровень переходить. Дело за самсунгом осталось.