Предвижу, что будет ещё хуже...

скомпилил с параметром 30
кажется не в том направлении копаем

Тоже собрал с 60deg, нужного эффекта нет.

Ждём Шадовса с, возможно, его изысканиями.

Я не шарю в статике

Могу сказать только то, что скрины на прошлой странице с билдом 1472 напоминают те баги, которые появились после правки угла. Возможно правка комплексная и надо ещё что-то поправить.

Ещё я бы сравнил чем отличается код обычных светильников light от sun. Наверняка у них общая база. Может там надо что-то захардкодить, типа fuzzy = true))


Можно ещё попробовать как-то заменить создание sun на light и посмотреть что будет.

Была такая правка?

Товарищи, поздравляю, мы занимались созданием велосипеда!

Серьёзно? Могу смело сказать, что он устарел в движке. Ибо используется для input. А статика это dx9

да наплевать что там используется
главное вернуть картинку как в билдах

Что ты докопался.
Я могу dx9 обозвать dx10, так как собираю это в dxsdk2010.
Сборка правда малость правится и собирается.
Либы же включены предыдущих версий.

У меня R2 в ЧН строго 2009 год просил sdk, а потом перестал чего то просить и стал в 2010 собираться.
Там dxerr и dxerr9 по-моему только разные.

скомпилил для интереса со стандартными тенями, но со сферами в небе типа sun и hemi одновременно



еще при другой погоде:










оригинал без источников:



билд 1472:



особо надо обратить внимание на эти скрины:
оригинал:

билд:

финалка с источниками:

по яркости как-то больше на билд похоже. И при этом в помещениях более-менее темно

Поковырял немного xrLC. Да, в ТЧшном компиляторе есть те хеми-зоны, которые в 2003 году выставлялись вручную в СДК.
Причем если их отключить, время на компиляцию очень сильно сокращается. К примеру время для компиляции агропрома на дефолтном xrLC равно ~5ч у меня (без террейна), а уже с отключенными источниками - порядка 50 минут. Качество high стандартное. Как минимум, можно уже будет юзать оригинальные источники hemi из SDK, как делали в 2003.
И вообще удобно для тестовых компиляций.
Также можно ещё отключить тени от солнца, чтобы например для теста заменить его на обычный light в СДК, с fuzzy.

Просветите меня, что за хеми-зоны? Или линк на статью.

Множество источников Hemi освещения, которые расположены над всей территорией уровня. Именно они создают вот такой эффект.

hi_flyer, Интересненько. Конечно лучше не отрубать их полностью, а сделать ключ какой-нибудь.

только солнце отрубается? нужно чтобы другие источники типа sun остались.
В сдк источник с дальностью более 1000 м нельзя выставить. Кордон к примеру таким солнцем не охватишь
buffy, в шапке темы они есть. желтые сферы

RSFSR,
Да, ключи сделаю, выложу.


Вроде да, но нужно протестить.

hi_flyer, погоди, у этих встроенных источников какой тип? только hemi? есть информация по дальности и яркости?

Да. Насчёт дальности и яркости не смотрел.

Вот на этих скринах видно, что все отлично работает. Просто дисперсия слишком завышена. Не нужно ни 30, ни 45. Нужны версии на 5/10/15 или даже 5/7.5/10. Ну и количество семплов надо подымать.

Это скрины из билда же.

Вот правленый xrLC (32х). Два новых ключа -
-no_sun_lmaps - отключает расчет лайтмапов от источника света солнца
-no_hemi_zones_lmaps - отключает расчет хеми-лайтмапов от компиляторных источников

https://yadi.sk/d/WEsL-aScU54-kw

есть xrLC за 2002 год, по идее там должны быть нужные цифры

Последнее, что выложу по этой теме.
В архиве патчи к ле из комплекта сдк от юршата. Всё интуитивно понятно.
https://yadi.sk/d/oPZ8zSGbZoLMcw



вот только алгоритмы отличаются


Бины правил или из исходников собрал?

Исходники.

hi_flyer, правку сжатия лайтмапов включил?

RSFSR,
Да.

Это результат с кучей light источников вместо солнца.

hi_flyer,
Вроде как в билдах, только плюс динамическая смена фреймов. Подобные мягкие тени были до 1537 или 1580, что-то в том районе. Теперь рендер надо крутить, всё-равно в билдах всё по другому рисуется, там четкость есть у картинки, а в финалке мыло.

Что-ж, мои поздравления! 12 или сколько лет прошло Молодцы, вот теперь можно "тот самый" собирать.

Buildomean,
Это просто эксперимент. В игру такое вставить не получится. Нужно компилятор дописывать.

В смысле один источник с кучей fuzzy источников или множество одиночных источников? И какой вообще тип источников указывается если солнца нет, $static что ли?

Понятно, очень интересно. Что ж пора расчехлять старый добрый агропром, тыщу лет уже не компилил

ага а только ты к чему эту инфу собираешь?
если надо то могу помочь

Множество одиночных. С fuzzy не работает.


$static

hi_flyer, все же ключ -no_sun_lmaps отключает кроме солнца и другие источники с референсом sun

buildomean
так что в движке посмотреть надо?
вернее что в рендере?

Для начала наверное нужно выяснить какие там оказались встроенные лайтмапы в компиляторе, я вообще не знал такого. В смысле тип какой у них и параметры и как они вообще расставлены там, в этом виртуальном пространстве без левел эдитора блин. В рендере мне лично интересно (если это вообще рендер) какого беса не работают команда типа lmaps_color, я лично ковырял билды на этот счёт и там это команда рабочая и она много чего освещает, по сути это контролирует яркость лайтмапов и везде используется. Как-то так... В финалке пробовал менять значение в конфигах, эффекта ноль.

наверно имел ввиду встроенные источники света в небе


добавлю еще, что на свалке 1472 в файле левел прописаны 2 солнца. Непонятно зачем и для чего

suns                     = light_0001, light_0002
 
[light_0001]
flare_opacity            = 0.060, 0.040, 0.100, 0.080, 0.040, 0.040
flare_position           = 1.300, 1.000, 0.500, -0.300, -0.600, -1.000
flare_radius             = 0.080, 0.120, 0.040, 0.080, 0.120, 0.300
flare_textures           = fx\fx_flare1.tga, fx\fx_flare2.tga, fx\fx_flare2.tga, fx\fx_flare2.tga, fx\fx_flare3.tga, fx\fx_flare1.tga
flares                   = off
gradient                 = off
gradient_opacity         = 1.000
gradient_radius          = 4.000
gradient_texture         = fx\fx_gradient1
source                   = off
source_radius            = 0.490
source_texture           = fx\fx_sun1
sun_color                = 255, 204, 128
sun_dir                  = 0.385, -0.338, -0.859
 
[light_0002]
flare_opacity            = 0.370, 0.370, 1.000, 1.000, 0.300, 0.770
flare_position           = 0.700, 0.370, 0.210, -0.100, -0.300, -0.770
flare_radius             = 0.080, 0.120, 0.020, 0.070, 0.120, 0.070
flare_textures           = fx\fx_flare1.tga, fx\fx_flare2.tga, fx\fx_flare1, fx\fx_circular1, fx\fx_flare3, fx\fx_circular2
flares                   = on
gradient                 = on
gradient_opacity         = 0.630
gradient_radius          = 3.700
gradient_texture         = fx\fx_gradient1
source                   = on
source_radius            = 0.490
source_texture           = fx\fx_sun1
sun_color                = 255, 178, 111
sun_dir                  = 0.403, -0.167, -0.900

на других локах такого нет

Это скорее всего старая реализация фларов.

ладно попробую

Переписал немного xrLC. Есть некоторый результат.

hi_flyer, вижу тень от второго солнца меньшей яркости
уже неплохо

Слушай hi_flyer ты когда-то r2 в билде 1935 востановил
А он ещё у тебя?

Насколько сложно прикрутить Fuzzy > Count (смотреть свойства ист. света в SDK) для Солнца? Или это невозможно?

Скорее всего просто два флара для двух разных статических погод. Иначе бы тени были с двух сторон (дичь).

Прикрутить можно, но проблема пока в том, что прикрутится оно ко всем sun источникам. Тут скорее всего нужна ещё правка СДК, чтобы у солнца был какой нибудь свой флаг что это солнце, или уникальное имя хотя бы.


Нет, т.к. это было лет 9 назад.

Когда ты справил билдовский r2 то ты что шейдеры новые написал
Или какие-то адаптирован?

Fuzzy вообще как устроено? Получается это дополнительный маленький источник освещения, какая-то точка в пространстве, но с меньшей силой, чем центральный источник?

Посмотрите насколько больше разных функций в билде 1097 (древний сдк, времён концепции про ацтеков, примерно на таком собраны билды 1114, 1154 первые скриншоты в шапке темы с красивыми тенями и светом).
В сегодняшней ситуации думаю не только в тенях дело. Наверное стоит поочередно искать, то что дошло до финалки.
Наибольший интерес представляет наверное 4 скриншот, с разными настройками освещения, вот отсюда можно и начинать, скорее всего всё это есть в sdk 0.4, просто зарыли в код, выставили дефолтные настройки и все дела. Но это не точно

Кстати, у кому-нибудь удавалось запустить сдк 1097 на вин10? У меня при первом запуске падает с "Nonshared DATA segment required", при последующих "Can't run multiple instances of a DLL under win32s"/

в логе компиляции того же хрЛС 2002 есть интересные стадии:

* New phase started: CFORM: collision model...
MultipleEdges: 4442 faces
 
* New phase started: Building volume-pick database...
 
* New phase started: Building RayCast model...
* Alloc: 262748, Init: 262747, TPL: 2
 
* New phase started: Resolving materials...
6415 subdivisions.
1136 subdivisions.
 
* New phase started: Build UV mapping...
21196 subdivisions...
 
* New phase started: Soften lights...
* Total lights: 130
 
* New phase started: Implicit lighting...
* THREAD #0: Started.
* THREAD #1: Started.
* THREAD #3: Started.
* THREAD #2: Started.
* THREAD #4: Started.
* THREAD #5: Started.
* THREAD #6: Started.
* THREAD #7: Started.
* THREAD #0: Task Completed.
* THREAD #1: Task Completed.
* THREAD #7: Task Completed.
* THREAD #2: Task Completed.
* THREAD #6: Task Completed.
* THREAD #3: Task Completed.
* THREAD #5: Task Completed.
* THREAD #4: Task Completed.
 
* New phase started: Raytracing...
* ERROR: Access violation in imf_Process
47480 seconds
 

Есть некоторые успехи.


В принципе понятно почему GSC отказались от этой фичи на тот момент (2003 год) - время на компиляцию нехило так возрастает.
Учитывая мощность процессоров тех лет, там это всё неделями компилировалось наверное.

Опиши подробнее, компилятор или сдк?
Это не повод отказываться и выпиливать ее совсем. Для финальной компиляции только заюзать, а до нее можно и драфтом

Компилятор.


Сейчас уже да, понятно что можно это использовать. Главное доделать только должным образом.

Вынести матан на GPU можно? OpenCL/CUDA же

Есть специалисты?