Ок. Спасибо за совет.

Так лучше?



А почему следует избегать таких моментов?

hagtorp, очень классно))) А как относишься к рисованию мутантов? В будущем планируешь?

вообще есть замысел арта с кровососом...
а так.. мне монстряков не очень нравится рисовать. Сделал я несколько рисунков монстряков для одного хоррор-проекта - не моё это... аж тошнило во время рисования....)))

Да, вполне.

Азы композиции. Некрасиво выглядит, когда один объект своим контуром переходит в другой, путаница получается...

hagtorp, замечательно! Очень атмосферно

ааа-а... вот оно что. Ещё раз огромное спасибо тебе за ценный совет.

NoName_Man, спасибо. )

Иллюстрация к книге Вячеслава Шульги "Берег дна".


Идею создать этот рисунок предложил NoName_Man. Начальный эскиз и описания персонажей тоже его работа.
Так что это совместная работа.

hagtorp, а можно для сравнения взглянуть на эскиз?

Это к Вячеславу...

Можно, почему бы и нет

Как можно заметить, отличий немало, но основная концепция сохранена
Еще раз хочу поблагодарить hagtorp за шикарно проделанную работу над иллюстрацией.

NoName_Man, приятно с тобой было поработать


warezeater, вот побольше разрешение:
1212Х1700

Это кому же в голову такая идея пришла?

Простите, но, на мой взгляд, это полная.... м-м-м.. как бы правильнее сказать... пошлятина.

Уж простите меня все те, кому эта фотосессия понравилась. Всё сказанное лишь моё ИМХО.
Хотя некоторые фото вцелом неплохие, особенно последняя.

+

Снорк хорош, а вот остальное, выбранная форма выражения, постановка, это через...
Не в ту степь.

P.S. Вернее, элементы постановки, через что выражено, не здоровые.

Руда, hagtorp,
Я и не знал что на GM есть такие потрясные художники

Спасибо. Тут на сайте вообще очень много талантливых людей.

Пробовал на практике применить советы, которые давал мне Руда, для придания большей объёмности своим изображениям. Конечно я не до конца ещё овладел предложенными принципами, но вроде получилось довольно объёмно и выпукло. По крайней мере более объёмно, чем концепт Севы, на базе которого сделан этот комбез долговца.
Долг ПС5-М


Кстати тут у меня ещё одно личное "достижение": ботинки полностью нарисованы кистью с жёсткими краями - это для меня большой прорыв)))

kiperenok, OH SHI~

hagtorp, здорово, что ты совершенствуешься! Продолжай в том же духе: я (да и все, заглядывающие в эту тему) постоянно следим за твоим творчеством. Так что жги!

NoName_Man и вообще всем, кто неравнодушен:СПАСИБО, ПАРНИ.

"Восхождение к Колыбели". Эскиз по мотивам S.T.A.L.K.E.R. 2.



Рисунок создан на стыке сразу нескольких концепций. Кто разгадает, каких -- тот будет большой молодец!

Слева на заднем плане виднеется кусок стены какого-то большого промышленного здания, Немного пожоже на 5-6 энергоблоки ЧАЭС.
А нечто, держащее на руках человека, очень похоже на дерево (либо деревья-кукловоды Левицкого, либо постядерные деревья-люди из вселенной Кремль 2222)

Кто следил за новостями касаемо S2 -- те сразу узнают на рисунке Лешего с концепта Ильи Толмачева
Сооружение на горизонте -- ЗГРЛС "Дуга" или "Чернобыль-2".

я всё сразу разгадал. )))
Класс!

Ну так давай делись умозаключениями

хм... ну я и имел в виду Лешего и ЗГРЛС. Я как только на картинку глянул - это и понял и уже потом прочёл твой пост. А тут ещё что-то "зашифровано"?!

Хе-хе
Здесь воссоединены в одну идею сразу несколько. Вот мне интересно услышать мнения остальных: что же это за концепции

NoName_Man, что подразумевается под концепциями вообще? В какую сторону копать?

VIGUR, ответы лежат на поверхности. Всё отображено на рисунке
Одну концепцию уже упомянули -- это, собственно, сам Леший
Но остается еще кое-что...

NoName_Man, что же там может быть такого зашифровано?
Первое, что бросается в глаза - это леший, держащий на руках человека без сознания (у которого, кстати, рука как червяк - неестественный изгиб). На заднем плане видно "Дугу", ель и старое дерево, а также двух птиц.
Из концепций приходит на ум Сталкер с Чернобылем-2 и Сурвариум.

А что за предмет на верхушке ёлки? То ли звезда новогодняя то ли что-то другое...

Эммм... Да ничего
За лесом, если что, "Дуга" видна
Ладно... Завтра вечерком выдам пояснение по зарисовке, если других догадок у остальных не будет

Эмм... Метро 2033 Человек очень похож на npc из метро, да и леший смахивает на черных или как там их

Ну и где решение? ждём-с

А пока ждём вот ещё один псевдоконцепт от меня.
Наёмник.


Разукрасил свой старый рисунок...

Сорри за задержку, всё надеялся, что кто-нибудь распознает все идейные направления, использованные в моей зарисовке. Итак, рассказываю

1. Лешего, как и стоило ожидать, заприметили сразу. ЗГРЛС -- тоже. Автором Лешего и арта к S.T.A.L.K.E.R. 2 с "Дугой" на горизонте является Илья Толмачев.



2. Экипировка, в которую облачен сталкер, спящий в лапах Лешего -- это одежда сталкера-нейтрала из S.T.A.L.K.E.R. 2, изображенного на скетче тогдашним арт-директором Николаем Гатиловым.



3. Если хорошенько приглядеться, то можно увидеть, что спящий сталкер имеет внешность... Ильи Толмачева Старался сделать лицо как можно более похожим.



4. Название арта "Восхождение к Колыбели" на английском звучит как Ascension to the Cradle. Cradle, как мы помним, это проект Flying Cafe for Semianimals, разработкой которого руководит Илья Толмачев

hagtorp, как по мне так этот наёмник - лучшая работа из серии твоих артов костюмов из игры! Смотрится великолепно! Так держать, молодец...
Иметь бы хоть толику твоего умения!

P.S.: Единственно... мне кажется, в некоторых моментах твоим работам не хватает рефлексов. С ними (строго ИМХО) они выглядели бы ещё живее.

Silent_Joker, спасибо. Буду и впредь стараться

Под рефлексами, я так полагаю, подразумевается движение, динамика? Не вы первый мне указываете на данный недостаток. Буду пытаться как-то с этим бороться с этим недостатком.))))
... если доведётся ещё рисовать в этом направлении...
Хотя эскиз свободовца уже есть, но до разукрашивания всё руки никак не доходят.

NoName_Man, глубоко закопал - код Да Винчи отдыхает.)))
Кстати, идея подобных ребусов весьма интересна... Люблю квесты.

Как показал опыт, всем всё равно пофиг

Не, не пофиг. Я видел, сколько людей читало тему, когда ты разместил картинку. Просто ни у кого не хватило усидчивости , чтоб разгадать... или мы просто не поняли в какую сторону надо копать))

Нет-нет... не совсем так. Как по мне, так, в плане динамики тот же наёмник смотрится очень даже! Я имел в виду свет, рефлекторно отражённый от предмета, падающий на поверхность другого предмета. Скажем, на металлической поверхности винтовки - бежевый отблеск, падающий от освещённых пальцев руки.
Например:



В сети много информации и статей на эту тему. Вот, может будет полезно:
http://vakhara.ru/beginners/36-sovet-7-ne-...-refleksah.html

А ты видел, сколько людей читало тему после того, как я пояснил все моменты в картинке?
Nobody cares, чего тут скрывать-то? Проще малевать незамысловатые и бессюжетные работы.

Просто не все поняли, в каком именно направлении думать Я - точно

Млин
Я сейчас уже не про то, что никто не знал, куда копать. А про то, что после пояснений всем было пофиг.
Окей, в следующий раз с подобным заморачиваться не буду. Такие вещи нынче не в фаворе

NoName_Man, ну, то что никто ничего не написал не означает, что никто не оценил проделанной работы

Ой ладно вам. Будем честны, друзья
Не буду более на этом зацикливаться. Давайте лучше будем ждать новых работ художников-форумчан.

Именно поэтому я так и делаю.
ну и на более сложные работы фантазии не хватает)))

Silent_Joker, интересно.... О таких мелочах я и не задумывался.... В следующей работе попытаюсь учесть.

Ещё один псевдоконцепт.
"Ветер свободы"

Было бы прикольно сделать ролик, где в скором порядке, под атмосферную музычку, показывается как делаются такие шедевры.

Стилистически - очень круто! Противогаз выбрал класный. СВДшка что надо, цевье пластик, приклад дерево - самое оно .
Еще бы развивающихся на ветру лоскутов добавил, было бы динамичней и подчеркнуло бы название
Поза уже не такая сухая как раньше.
НО! тебе не хватает знаний азов рисунка. То, о чем я говорил - плановость, тоновая в особенности.
Совсем не нравятся ботинки, они черные да, но черное в свету светлее белого в тени, т.е. тебе надо уплотнить и тень от ног, и высветлить ботинки в свету.
Плюс то, о чем тебе говорил Silent_Joker - рефлексы, правда в примере что он скинул цветовые рефлексы, тебе можно обойтись и без них, ибо у тебя скорей цветной рисунок чем живопись.
А вот световых рефлексов не хватает:

Самая темная часть шара это "перелом" от света к тени, далее на него влияет отраженный свет от стены и он светлеет, это и есть рефлекс.
То же самое в падающих тенях, под шаром самое темное, далее светлее + падающая тень всегда плотнее собственной, и т.д. и т.п...
Таких правил не так много и они делают рисунок убедительным, а не просто хорошо срисованным.
У тебя хорошие данные, поучить теорию и будет дело! Благо материалов в сети масса...
Без обид, если чо...

NEXOR, может быть... но мой ролик бы весил 100500терабайт)))) потому что я довольно медленно рисую)))))

Руда, какие уж тут обиды? Ты даёшь всегда дельные советы. Благодаря им мои рисунки стали более обьёмными, хоть и всё ещё далеки от совершенства.
А вот о рефлесах - просто у меня не всегда это почему-то получается....)))

Вот на довольно старом рисунке это вроде есть:


А со свободовцем и с другими не вышло
Ладно, будем учиться.

hagtorp, Ну мало ли, я и сам еще "не волшебник, а только учусь"© а уже в учетеля подался

Да, действительно лучше, нет черноты в тенях. Хотя в целом не такой уверенный рисунок, видно что старый...