Ну что, кто-нибудь из опенсорсных проектов серьёзно собирается переносить СДК сталкера из борланда в новую RAD студию/на дотнет/ещё куда-то, или как всегда лишь планируют начать?

Молния в вакууме, тебя чем шарахнуло? Типа делать больше нечего...

У меня например СДК Крайэнгина 2.5 (312) киснет из-за Сталкера. А там намного бодреее ВСЁ.

Молния в вакууме, оксигенщики вроде начали.

Молния в вакууме, кстати, я научился собирать ai-компилятор ЧН в 2008, осталось Эдиторы допилить. Я начинал это дело, да забросил, голова не шарит, да работы много с новыми проектами получается.

Expropriator, так почему же он киснет, если там намного бодрее ВСЁ?
buffy, мне надо было выделать слово серьёзно болдом. Оксигенщики уже очень давно делают просмоторщик объектов.

А потому, что я один там остался. Все на 5ю ушли, а я не могу из-за железа.

K.D. переносил в рад студию, но насколько мне известно, до ума так и не довел.

Про то что переносили в рад студию слышал, но ничего конкретного. Хотелось бы поинтересоваться у тех кто её использовал, есть ли смысл переносить из борланда туда? Где-то читал что там два разных компилятора, старый борландовский для x86, и Clang'овский для x86-64. Это дичь какая-то. Ещё интересно работает ли RAD хорошо на новых виндах.

Пора уже было давно на Cryengine 3 пошагово воссоздать локации из билда 1935 с апдейтом устаревших полигонально моделей.
Вот эта вот манера среднестатистического юзера gameru.net вскакивать разрывая на себе рубаху и кричать, а давайте начнём делать сверхзадачи в сталкерском модинге...

Брагин Серёга пилил-пилил тему Сталкера и уныл. https://vk.com/stal_cry

Еще до этого Крайзон пилил и устал. Давайте мы еще ляжем.

Из того, что у меня чатах сохранилось он говорил, что были проблемы с формами, поэтому бросил.

Стоит ли воскрешать умирающего бомжа? Воскресишь, и толку то - скажет спасибо и опять начнёт помирать.

Сарказм. Достаточно того, что есть. Это уже у нас хобби получается индивидуальное, и никому оно сильно то уже кроме нас самих и не интересно.
Мы хороним сталкер уже года 4, а он всё жив. Когда же этот хрей подохнет, как тот бомж ненужный?

https://vk.com/xfront Набирал команду на хрей, думал будет кворум - не сильно то...

Зачем?
Сделать сталкер на другом движке - вот сверхзадача.

Всё, я качаю 2007 RAD Studio, попробую её собрать.

Эту? http://www.interface.ru/home.asp?artId=7093

Кто то даже ключ слил: CodeGear RAD Studio C++Builder2007 Serial Number: CBCE-7B3T3K-ERX92G-CBMA
Что то я даже не наблюдаю живых торрентов? Надо скачать для потомков, закиньте торрент в личку, пожалуйста.

*ей

Expropriator, а зачем твоим потомкам RAD студия? Кислый Cryengine ведь ей не собирается.

А мои потомки и не будут собирать кислятину. Это так пафосно - я не наклепал их.

А правда, что препятствует переезду, например, на UE4? Или на какой-нибудь другой движок.
В чём препятствие?
Перенос ресурсов, перенос сюжета, перенос геймплея, объём работ, объём тестирования?
Просто интересно.

7.9, количество человеков. Для нормального переезда надо минимум 20 человек. Сюжет перенести - проблема - это фигня. Геймплей вообще сам собой нарисовывается. Перенос ресурсов сложно, а еще сложнее скриптовать и до ума логику доводить.

Вообще, ради красивой картинки Сталкер не нужно трогать с места. Я бы вообще его в Майн-крафт заделал, для бодрой оптимизации.
Есть предложение уменьшить масштаб в 10 раз ( а это 100 локаций), что бы локации Сталка были большими, переписать ттх, модели и анимки и прочее.
Аи-ноды уже в 0.1 метра имеются, что по новому будет 1 метр - достаточно для больших боталий и сцен. Правда с генерацией будет засада.
Зато в динамике моделей появится шанс делать модели в 150 метров ( по старому 15).
Сталкеровский движок по оптимизации статики и лодов ( за исключением лучей) уделывает UE4 - проверено мной лично.

Знаешь сколько весят все лоды на болотах? Лоды болот более, чем в два раза по полигонажу больше самой статики и терейна вместе взятых.
Терейн Болот и статика в Макс зашли в 4 гигов опертивы, а все лоды упоролись в потолок 8 гигов.

Опять сверх-задача, ну её нафиг. Лень-матушка.

У меня контента более чем из 30 игр имеется, тут уже не до Сталкера. Наковырял столько, что уже скоро Мега меня закроет (за создание клонов аккаунтов - штук 20 бесплатных) .
Может тему на сайте замутить? На АМК есть такая.

Молния в вакууме, вместо того чтобы делать очередные костыли для устаревшего и неудобного движка лучше бы сделали что-то действительно полезное. Например перенос локаций на более современный и удобный движок, вроде Unity. Я даже где-то в болталке писал об этом:

- Импортируем все модели из сдк сталкера (с правильно настроенными материалами и текстурами) в Unity
- Пишем скрипт который разбирает level (или где там в сталкере хранятся позиция, поворот и масштаб объектов на уровне) и расставляет их в сцене Unity используя ранее импортированные модели.
- Получаем почти готовый уровень. Террейн будет сложнее перенести (в Unity его особый объект который можно редактировать, красить и т.д.), но есть скрипты для создания террейна по карте высот, так что это тоже реально.

Что получаем на выходе? Уровень из сталкера в современном движке с удобными тулзами и обширными возможностями:

- WYSYWYG редактор. Самое главное ради чего все и нужно.
- Больше никаких компиляций уровней по паре дней. Можно контролировать как и какие лайтмапы будут запечены (в реалтайме).
- Больше никакой возни с ограничениями AI сетки. NavMesh после сталкерской сетки кажется фантастикой. Его даже можно запекать в реалтайме (github). Вы понимаете что это означает? При правильно настроенных возможностях агентов (например, высота на которую они могут взобратся или расстояние прыжка) можно генерировать навигационный меш даже в бесконечно большом мире, если он будет генерироваться в радиусе онлайн алайфа вокруг игрока.
- Удобный скриптинг. Хотите сделать процедурную анимацию движения НПС на основе обученной нейросети? Да пожалуйста. Вот, кстати, как правильно доставлять гранату по мнению нейросети
- Куча других ништяков. Linux, мобилки, VR и т.д.

Вот те на, юнити может автоматически генерить навлинки для прыжков, в анриле надо самому такое писать.
https://docs.unity3d.com/Manual/nav-BuildingNavMesh.html

NavMesh в Unity крутая штука.



Вспомнил еще одно достоинство NavMesh перед AI-сеткой из сталкера - динамические препятствия:
https://docs.unity3d.com/Manual/class-NavMeshObstacle.html

Даешь НПС обходящие ящики, трупы и аномалии! Именно через алгоритм поиска пути, а не через костыльные скрипты как сейчас делают в модах для сталкера. В принципе их даже можно научить перепрыгивать через ящики или даже отталкивать препятствия вроде баллонов и бочек, это же Unity.

А это и анриал может из коробки.

Зачем и кому эта хрень нужна?


Во всех модах для сталкера НПЦ обходят аномалии через поиск пути и те самые "динамические препятсвия"

Название темы уже затёрлось. Начиналось о переезде на новую писалку, а в конце смысл: пора уже пора валить на другой движок.
Я против переезда на другой двиг, хотя ранее был другого мнения.

А что если вокруг этих объектов ставить "ин" рестрикторы и перемещать их за объектом, если последний изменил своё местоположение? Да, костыль, но интересно, будет ли от этого профит?

Так это же в Фар-крае-3 точно есть. Там и еще в динамике имеются точки коверов.

Насколько я знаю там через скрипт сделан примитивный алгоритм как в лего-роботах - если ИК датчик (приближения) засек препятствие (в данном случае НПС хитует аномалия или он попадает в её шейп) то просто поворачиваем в рандомную сторону, идем X метров, а дальше переключаемся на дефолтный путь. АИ сетка в данном случае вообще не участвует в обновлении пути т.к. она статическая.

Неправильно знаешь. Через скрипт сделано добавление аномалий в динамический список рестрикторов для обхода. А НПЦ выполняют поиск пути с учетом этого списка.

Укрытия? Это возможно, можно сам динамический объект сделать укрытием, только придется предусмотреть все возможные варианты. Например, чтобы НПС не бежал, пытаясь укрыться за бочкой, которую сам же толкает


Возможно. Никогда с этим не работал.

В любом случае, обойти бочку для НПС огромная проблема (особенно если она укатилась в узкий проход)

Ну как в юнити

Ну на такое и НавМеш не способен

А что толку в переносе локаций? Вопрос в переносе сталкера на другой движок, в основном заключается в переносе AI схем поведения, системы квестов, скриптов для программирования игровых событий. Большинство проектов оттого и загнулись, что игра от крайзиса отличалась только деревней новичков и АК с билдовской текстурой. Особо удачливые сделали аномалии и инвентарь. А сделать нормальный AI, чтобы игра все-таки были сталкером, а не колдой: команда прогеров на зарплате и год-два на отладку.

А уже потом можно переносить локации.

Вот в этом и проблема проектов на CryEngine и других движках. Все думают, что перенесут локации и модели на новый движок и всё остальное само родится. Алайф сам нарисуется, логика монстров сама напишется, скрипты и логика сама перенесётся. Будто в игре самое главное, это перенести локации и контент.

Молния в вакууме, зату неделю я почти закончил ПостПроцесс редактор. Гип написал на WPF основу редактора уровней с интеграцией движка в нутрь. Благо xrManaged для С# скриптов позволяет юзать двиг в С#. Винтарь (который из ФЗ) сейчас делает Луйаут редактор для скриптовых окон.

казнить, нильзя памилавать!!!

Тем временем я собрал AE.



Я так думаю проблема с формами была из за Elpack'а, который давно уже сдох и под новые билдеры не выходил. Удалось нагуглить что его купила фирма LMD, и lmd elpack подошел почти без проблем, только две функции пришлось закомментировать, но это 99,9% что можно поправить, мне просто было лень разбиратся.
Реальной проблемой является то, что это триальная версия. В тот магазин где я обычно беру софт эту либу не завезли, а покупать у разработчиков нет смысла, во первых полторы тыщи баксов, во вторых у меня самая новая версия всё-ровно не завелась(истользовал за 2007 год), так что надо звать хакера дядю Васю, который из триал-версии сделает ритейл-версию.



Менюшки как-то странно выглядят.

Молния в вакууме, давай компиляторы x64 для ЧН заделаем. Я тестировщиком наймусь, за спасибо.
В визуалку 2008 пытаюсь 64 заделать проект, но я ни разу подобное не сотворял, думаю нифига у меня не получится.
Пойду гляну как CE3 проект 64 делали.

Лучше сам сходи на краклаб и оформи запрос на вскрытие (нужна регистрация)

Багов после сборки СДК нет? Например, когда КД пересобирал компиляторы, были проблемы разноцветными лайтмапами. В итоге я для перестраховки юзаю дефолтные компиляторы с точечными правками.

И какая версия СДК была собрана в рад студии?

Уже всё давно заделано до нас. Зачем изобретать велосипед?


Я ЛЕ ещё не собирал, не знаю.


0.6, из этой темы: https://www.gameru.net/forum/index.php?showtopic=70710

Планируется ли внедрить поддержку ТЧ форматов? Не знаю, насколько форматы в ЧН и выше отличаются, но было бы неплохо использовать этот СДК и при работе с ТЧ (например с доп. флагом командной строки -old_format).

RayTwitty, это сложно. Проще ТЧшный сдк проапгрейдить поглядывая в исходники этого

Молния в вакууме, ура надыбал:

ТЧ: https://yadi.sk/d/NeOThjvxbgvde (без pdb https://yadi.sk/d/qrHM0AnlbhNH3 )
ЧН: https://yadi.sk/d/vK-lttohbhNHu (без pdb https://yadi.sk/d/t5f3vuL-bhNJt )
ЗП: https://yadi.sk/d/uaDOZDzEbhNKa (без pdb https://yadi.sk/d/iCtXQ9bgbhNL4 )

Я слышал про это, но мимо ушей пропустил. Еще бы исходники к ним не помешало бы. Ну хоть это есть. Спасибо KD.

Наконец хоть кто-то, плюсую.


Даже в это не могут. Сталкирский контент без ремоделлинга - уг.

А надо-ли этому удивляться в эпоху, когда пипол хабает CG/постановочные трейлеры и делает предзоказы. Большинство вообще не понимает, что NPC на экране - это не NPC, а растеризованая картинка, и вся логика крутится отдельно от графона.

Подход в корне неверный. Ты клонировал пысовский недоредактор кривых, когда нужно было реализовать настройку постпроцесса внутри игры (и щас тут такой Абрамкумнер выходит и говорит - а у меня уже есть)
А кто-нибудь может мне объяснить, какой резон врезать движок в редактор уровней, если геометрия и аи-сетка в любом случае будет собираться снаружи?

БутчерПит, а они потом аи-сетку вырежут и заделают навигацию по фейсам, а сам террейн переведут на карту высот.