Цитата(abramcumner @ 31.01.2016, 17:13)
Цитата(1001v @ 31.01.2016, 16:07)
abramcumner, решение спущено свыше, не стоит вскрывать эту тему.
"Свыше" это ты? Тогда переименуйся. На мой взгляд нарушения в теме оперативно исправлялись, причин закрывать тему не было.
Цитата(Hoyt Ridge @ 31.01.2016, 16:07)
Нене, лучше ту тему закрыть, там ничего, кроме полемики, не будет. Тем более на форуме недостаточно людей с тремя высшими образованиями и племянницей, чтобы поддержать беседу.
Что значит "ничего, кроме полемики, не будет". Общение на форуме это и есть полемика.
Вот, если бы автор темы сказал бы, что он не может обсуждать эту тему с людьми без трех высших, и просит закрыть тему - другое дело. А так выходит ерунда какая-то.
Я не против, раз "обсуждать некому", хотя я сомневаюсь в этом и считаю, что тема правильная и обсуждать есть кому и что. Считаю, что закрыли из-за срача, который я развел сотоварищи в этой теме и это отчасти правильно. Тему Hoyt Ridgeа закрыли тоже по делу. Все таки изначально я от души хотел всего лишь поделиться темой и обсудить ее, ибо есть что обсуждать. Действия администрации считаю в целом правильными.
зы: Обидно, когда создаешь тему нормальную, есть что обсудить по существу важного к тому же вопроса и при этом неиллюзорно намекаешь, что созданная рядом тема ниочем совсем и бессмысленна в кубе, всем все равно. Внимание привлекает, получается, только срач в темах. Я понимаю, что тут свободные темы, ну не флудильня же адская. Давайте я создам тему "Ленин и грибы?" По тупизму она не уступит теме Hoyt Ridgeа. Но зачем? Если есть какая-то возможность все-таки открыть тему про Ленина для адекватного обсуждения, попросил бы это сделать, т.к. не считаю местную аудиторию незаинтересованной в этом касающихся всех нас вопросе.
На минусы не в обиде. Правила, вроде, соблюдены. Хотя сам никогда не ставил и не ставлю ни плюсов, ни минусов.