Человечество – это крысы, которых оно стремится истребить. Человечество – прыщ, считающий себя украшением. Это самодовольная кучка гнили, построенная на трупах. Люди жрут друг-друга и подыхают. Люди считают себя и врагами и защитниками. Человечество видит небо, а не то, на чем само стоит. Человечество любит мечтать о высоком. Человек будет великим философом, если нагадит самую вонючую кучу бесполезных слов. Философия – это дерьмо. Наука – это переработка дерьма. Ученые думают, что они выше философов, потому что делают полезное, перерабатывают то, что навалили философы. Философы думают, что они выше ученых, потому что они не копошатся в дерьме, а только его выдают. Ни те ни другие не понимают, что они живут в симбиозе. Тявканье – это звук человечества. Я ненавижу эту мразь, которая выдает мерзкие звуки, дурно пахнет, плодится и при всем считает себя особенным. Человечество – сборище плодовитых бактерий, которые делают только для себя, говоря при этом что стараются для других. Такой неприкрытый тупизм и ложь меня раздражает. Человечество – лицемерная мразь. Человечество – мой враг, которому достаточно пукнуть, чтобы меня убить.

)))))))

выхода нет...

остаётся взять в руки огнемёт (украсть его предварительно) и устраивать пожары с кучей горлых тел... пока не престрелят)

Raziel
А ты хочешь сказать что ты не человек, и не являешься частью человечества. Если нет, то иди пристрелись первым делом, тогда твои слова будут соответствовать с действиями.

возможно, это и так, но это единственное сообщество в нашей солнечной системе, которое развилось из примитивного организма, до мыслящего существа, способного создавать и думать. Образовало общество, способное равно как разрушать, так и созидать. Человечество способно уничтожить планету в миг,нажатием комбинации клавишь, а так же, создавать неимоверно глобальные по своей сути замыслы.

Как ни крути, но и ты, Raziel, часть человечества. Ты не можешь отрицать этого. Ты рожден человеком и родишь человека.
Ты - часть того единственного разумного на миллиарды кв. км. вокруг нас, а потому у тебя есть возможность обдуманного выбора.
Ты можешь смириться с недостатками общества и продолжать жить внутри него, а можешь уехать в тайгу, построить избушку, ловить зайцев, собрать ягоды и грибы. К счастью, наша планета еще не настолько урбанизирована, есть еще заповедные, почти не тронутые места.
И на твоем веку, люди туда не дойдут еще.

Raziel,
Это все твои мысли? Или подчерпал откуда-то?

dilia, это что за места такие?

Бактерии это хорошо. Бактерии это полезно. Надо пить кефирчик. И понимать, что где один видит кучку дерьма, другой видит кучу питательного вещества.
А всякую каку писать должно быть стыдно. Где один видит прекрасную женщину, другой видит только самку, способную к воспроизводству. Обе точки зрения одинаково справедливы, но вот только одна из них примитивна и неинтересна .

herrberger,
ага.. побежал..
dilia,

ептить! да ты ее всю облетала!!!

нет, способно плодиться, подыхать и разростаться..

это сраное человечество умудрилось разрушать, даже созидая.. оно совершенно никчемное.. даже вредное..

да я лучше свой хер без приправ сожру, чем добровольно соглашусь помогать человечеству пакостить..

и-и-и*разочарованный плач*, а я то всегда считал себя картошкой на палочке..

во-первых(1) кубических
во-первых(2) расстояние в космосе принято измерять в а.е.

я знаю, что я могу, а чего не могу..

человечество - это ОДИН БОЛЬШОЙ НЕДОСТАТОК.. если бы у него были положительные стороны, то можно еще говорить о примирении..

заманчиво, однако люди, в большинстве своем, не завидуют животным..
DAISHI,
сам-сам.. у меня туговато с памятью на цитаты и тяготением к копи/райту..
Murzilka,
вот, о чем я и говорил.. стоит мне пукнуть на человечество, как оно постепенно начинает срать на меня.. в твоем лице.. с облегченьецем..

Уже помагаешь.Ели хочешь быть против человечества, то первым делом разбей комп., вторым выруби пробки, в третьих проникни на аэс, устрой аварию. Вообщем посети как можно больше аэс и сделай как можно больше аварий, если конечно здоровья, да сноровки хватит.
Ну а коль ты не такой радикал, то создай группировку и мочи всех подряд, разрушай гос., авось придёшь к власти да и начнёшь третью мировую, а там гляди земля избавится от человека. ТЫ конечно можешь стать пассивным борцом - зёлёным , но по-моему это скучно и глупо.

Того и гляди скоро взлечу.........

herrberger,
чем? в подробностях, по пунктам, с разъяснениями..

вот уж чего я не хочу, так это того, что ты подумал я хочу..

хорошей погоды.. или грозовых туч..
не знаю, чего и пожелать.. какая свобода выбора, аж прет..

Raziel,

Еще у тебя туговато с психическим здоровьем.
Подобный бред придумать-то легко, но невозможно доказать. Хочешь быть не как все? Особенным? Тогда тебе уже подсказали верный способ - идти и стреляться.

Считай, что ты - великий философ. По крайней мере, по твоей классификации.

DAISHI,
Да ну что ты!
Подобный бред придумать невозможно, тебе любой психолог скажет.
Это или постоянная болезнь, или опять-таки взросление.
Вот смотри:

По аналогии - компьютер - это автомобиль. Стакан - это ложка. Спичка - это туалетная бумага.


Ну про "усы - это запонки" мы уже выше рассуждали, а вот способный к самосознанию прыщ - это явно образ, рожденный уязвленным самолюбием.

И это, заметь, только два первых предложения. Подорбные тексты иногда разбирают на уроках с целью поставить их автору диагноз. Просто кладезь самохарактеристик человека.

DAISHI,
а кто вообще определил такое понятие, как "нормальный"?
покажи мне это понятие, а потом уже воняй, человек.. часть человечества, инстинктивно защищающая гнилую кучу отбросов, частью которой и является..

легко сказать.. ха-ха..

доказывать факты? аксиомы? это что еще за извращение?

а не я ли создавал тему про отсутствие индивидуальности, как таковой?
и у тебя еще хватает смелости спросить, желаю ли я быть особенным, если считаю, что особенного вообще не существует и существовать не может?

спасибо за комплимент, однако не ты определяешь величие той кучи говна, которую внес тот, или иной, человек в фикльную яму деревенского сортира, под именем "настоящее"..
Murzilka, ать! горазд ты подсирать упомянотому выше человеку.. части человечества..
в этом весь человек.. один гадит, второй ему помогает.. а в итоге тн. прогресс!

некоторые называют компьютер - машиной..

люди в древности подтирались кожурой деревьев..
к тому же бумага делается из дерева..

и первое и второе имеет объем, в который погружают различные вещества..

это была есть и будет ме-та-фо-ра..

ме-та-фо-ра..

Raziel,

Я не говорил про нормальных/ненормальных. Я сказал про неудовлетворительное состояние твоей психики. А критерии психических болезней давно известны. В частности, неадекватное восприятие реальности (как у тебя, в общем).

Ты пока что тоже не мозг в банке с физраствором, а такой же человек из мяса и сала, как и все остальные.
Или ты возомнил себя инопланетянином из высшей расы, которая некогда в качестве эксперимента оставила первых человеческих особей на Земле, а теперь сокрушается о неудачном эксперименте?

Ты же хочешь сказать, что ты не часть человечества, а какой-то не такой? Или ты в этой теме занимаешься самобичеванием? В этом случае так и признайся, что ты одна из тех крыс и прыщей ("Человечество – это крысы ... Человечество – прыщ"), что действуют так неразумно.

DAISHI,
неудовлетворительное/ненормальное/извращенное/катострофическое.. называй как хочешь, все одно все это обозначает "ненормальность", тогда как "удовлетворительное" будет означать "нормальность"..

да кто вообще тебе вдолбил в голову, какое мировоззрение "правильное", а какое "не правильное"? мировоззрение вообще не сочетается с такими словами, как адекватное/неадекватное, правильное/неправильное, нормальное/ненормальное.

а что это ты покатил на дорожку "Личности"? я вывел свое мнение о человечестве, больше здесь "я" не фигурирует.. т.е.

я вовсе не возомнял себя ни инопланетянином

ни мозгом в банке с физраствором

ни чуждой человечеству частью.. это уже твои выдумки..
здесь ты, походу, слышишь то, что хочешь услышать, или же ищешь то, что хочешь чтобы я утвердил, чтобы потом на меня покакать.. в чем вообще прикол? человек пытается идти против своего инстинкта - пакостить, создавая ненужные рамки поведения, которые ломаются, стоит только портрету, в нем находящемуся, разонравится/вызвать антипатию у этого человека.. портрет превращается в туалетную бумагу, хотя когда-то он мог считаться произведением искусства..

о нет, парень, у меня нет мании величия.. я не прыщ, но бактерия, которая в нем копошится, чтобы потом стать частью гнойника..

это крысы-то деиствуют неразумно? это организм поступает неразумно, защищаясь от бактерий? расскажи это им..(как щас вижу(: )

пс.хотя я могу быть и инопланетянином, и мозгом в физрастворе, чертом лысым, Богом и мессией в одном флаконе.. тебе этого знать не дано, просто-напросто..пс (:

Raziel
Всё твоё первое сообщеине из за которго начался вес сыр бор, является той самой " Философия" которая "– это дерьмо". Все оценки данные человечеству, сделаны на основе общественнных мнений, почему вдург дерьмо - это отрицательное, потому что людям не нравятся его хапах? ТЫ есть продукт общества, во всей его красе, бросаешься на право налево дурацкими общественными определиниями, всё углубляясь в философскую чушь.
Все твои метафоры - продукт общества, и ты его ещё не любишь, когда сам юзаешь по полной. ТВоя любовь к "ме-та-фо-ра"ам с "гвоном" пугает.
" Такой неприкрытый тупизм и ложь меня раздражает. Человечество – лицемерная мразь. Человечество – мой враг, которому достаточно пукнуть, чтобы меня убить. " . Мой бог, "тупизм" "ложь" сколько неопределённостей, можно сразу застрелиться, даже разбирать бесполезно, иль забыл тему "правда, ложь"?

А кто устанавливает критерии достатка, недостатка - то же человечество.
Если же ты думаешь, что до нас ещё не дошло, что человек -паразит на земле, и ты нас просветишь, то спешу тебя огорчить. Все давно это знают, просто ни у кого это уже не вызывает такую бурю эмоций.

Raziel,наша солнечная система это те, несколько планет, включая нашу, которые вращаются вокруг красного карлика, обозванного землянами Солнцем. И в нашей солнечной система разумная жизнь не обнаружена.

herrberger, о, еще один ярый защитник человечества..
что-то вы все слишком стремительно переходите на личности, а ваши "защитные" аргументы просто смешны.. высосаны из пальца.. например:
[quote]Все оценки данные человечеству, сделаны на основе общественнных мнений[/quote]
и соц. опросов..
"- как вы относитесь к человечеству? - спрашиваю я.
- я считаю человечество дерьмом! - отвечает мне большинство.."
[quote]почему вдург дерьмо - это отрицательное[/quote]
для тебя дерьмо, быть может, вещь исключительно положительная.. может ты срешь прямо на цветкы в своей клумбе, удобряя их, кто знает?(рв)
[quote]ТЫ есть продукт общества[/quote]
я это где-то отрицал?
что это вы все так настойчиво пытаетесь мне это внушить?
ага.. понял.. хочешь сказать "Разиель - ты самая вонючая куча гнили и дерьма, которую я когда либо видел!".. так говори, хватит штанишки мочить в ожидании предупреждений и премодерации.. жалко, человечек..
[quote]ты его ещё не любишь, когда сам юзаешь по полной[/quote]
я его ненавижу, однако пожираю тот гной, что оно накопило и использую его.. я, все-таки, человек..
[quote]ТВоя любовь к "ме-та-фо-ра"ам с "гвоном" пугает.[/quote]
моя любовь? хера ты знаешь о моей любви, интересненько узнать, человек..
и ты опять испугался, опять промокли трусы..
[quote]можно сразу застрелиться[/quote]
вперед и с песней.. одним меньше, одним больше.. разницы НИКАКОЙ..
[quote]иль забыл тему "правда, ложь"?[/quote]
забыл ли я тему, которую сам создавал? да ты что, совсем свихнулся на почве ненависти, что такое выдаешь?!
[quote]А кто устанавливает критерии достатка, недостатка - то же человечество[/quote]
для себя человечество устанавливает критерии достатка/недостатка.. а ты хотя бы попробуй оценить человечество с другой, не его, точки зрения..

и еще и противоречие самому себе:
[quote]бросаешься на право налево дурацкими общественными определиниями, всё углубляясь в философскую чушь[/quote]
значит философская чушь..
[quote]Если же ты думаешь, что до нас ещё не дошло, что человек -паразит на земле, и ты нас просветишь, то спешу тебя огорчить. Все давно это знают[/quote]
..это на самом деле есть ФАКТ! я определил в словестной форме то, что, оказывается, все знают! а теперь скажи-ка мне людь, как может быть знание философской чушью? я отвечу за тебя, а то опять тебя понесет, как с пургена: никак этого быть не может..
[quote]Все давно это знают, просто ни у кого это уже не вызывает такую бурю эмоций[/quote]
кто тебе дал право говорить за все человечество, человечек?. песчинка не может говорить за всю пустыню, поскольку песчинка - это НЕ пустыня..

а теперь попробуй привести хоть один ВЕСКИЙ аргумент в защиту человечества.. если ты не хочешь его защищать, тогда хватит канать личности, потому что меня это уже здесь заканало, и иди в другую тему.. или напиши на бумажонке "Raziel" и потопчи ее, авось полегчает..

человечество не умеет использовать свободу.. дай ему возможность, оно с радостью загадит всю вселенную и спишет это на великое дело..

Дерьмо это хорошо. Дерьмо это полезно. Люди издавна едят дерьмо пчел и некоторых других видов наскомых.
В основном же дерьмо употребляется в качестве удобрения. Фактически все, что мы едим, взрощено на дерьме. В основном на коровьем.

В данном случае любовь- частое употребеление. И ты опять показал это самое частое употребелние :
1. "так говори, хватит штанишки мочить "
2. "опять промокли трусы.."
3. "а то опять тебя понесет, как с пургена:"
Не знаю кактебе, а по-моему тут настоящая любовь.

Другой точки зрения нету, как я уже сказал все мы продукт общества.

ЗАчем же так отмазываться.


Я защищал человечество?
Я в защиту человечества ?
Ты серъёзно?
В общем смысле я с тобой полностью согласен, насчёт роли человечества, но вот твоя форма выраженияя мысли, да и весь стиль письма в общем вызывают у меня раздражение в высщей степени.
Я скорее в защиту русского языка.

dilia,

А случайно не желтого? Или я дальтоник?
Raziel,

Мелочный ты человек! а.е. - всего ничего 149600000км. Чаще измеряют в кило- и мега- парсеках(1парсек=206265 а.е. )
Хотелось бы знать, сколько тебе лет. У всех подростков такое бывает - люди казлы, на пиво нет, директор сука родоков в школу вызывает. Но ты не расстраивайся, это скоро пройдет. Скоро ты повзрослеешь, и эта херня превратится в шизофрению.

Хуа-Хуа извините за флуд но...

V.O.R.[ON/OFF], [me]

солнце с земли может казаться и желтым и красным и белым.. спектры..

давай еще "письками мериться", кто знает большую единицу..
пс.ты нихера не сказал по существу вопроса, мигом перескочив на личности.. ты глуп, если можешь вести только такие "дебаты" уровня бабок на лавочке.. помогать тебе разводить эту вонь я не буду.пс
herrberger,

что ж, совет я тебе дал.. бери бумажку, пиши на ней "Разиель" и топчи ногами, жги, рви.. хоть в задницу засунь, или ей подтереться.. мне чхать на твою злость..
а будешь пытаться продолжать это здесь, я просто начну игнорировать твои посты..
пс.все, что приходит мне на ум при мысля о человечестве - исключительно связано с сортиром, мерзостью, гноем и прочими нелицеприятными массами..пс

это с любовью и рядом не валялось, тем более с МОЕЙ любовью.. прекращай месить чуш..

есть, причем она болтается в первом посте.. если невозможное возможно, маловато ты знаешь..
Murzilka,
все человечество выращено на дерьме, как какое-нибудь растение-паразит.. сорняк-переросток..
о чем я и говорил, говорю и говорить буду..
dilia,
это не значит что ее нет..
люди на луну-то высадиться не могут(надеюсь ты не считаешь "вылазку" америкосов на "луну" правдой..)

Raziel,

А у тебя есть веские основания полагать обратное?
Или ты в своем научном заключении основывался на клипе Rammstein "America"?

И что из этого? Если считать все, что потребляет органические вещества, говном, то может и общепринятое значение говна лучше изменить?
А пока не изменили, говно по-прежнему говно, а человечество по-прежнему человечество. Не надо путать понятия.

Получается, ты сам себя ассоциируешь с "сортиром, мерзостью, гноем и прочими нелицеприятными массами" (кстати, сортир нелицеприятной массой быть не может). Т.к. ты не отказываешься от того, что ты - часть человечества.
Однако, я боюсь, что ты сделал вывод от обратного. Иными словами, оценив себя как "сортир, мерзость, гной и прочие нелицеприятные массы", пришел к выводу, что и все человечество такое. В данном случае вынужден разочаровать - к человечеству эта характеристика не подходит.
Я прав?

Все посетители этой темы продолжают говорить по существу вопроса, т.к. в том числе характеризуют твое мнение по отношению к человечеству и пытаются объяснить причины твоей концепции.

DAISHI,

да, мои основание - мои мозги.. и я не собираюсь описывать все ляпы, которые допустил режиссер их фильма..

я его даже и не видел

неужто ты настолько глуп..
я уже неоднократно писал, что это метафоры.. худ. СРАВНЕНИЯ..

из пальца что-то высасываешь.. воду льеш.. мне ты уже наскучил..
нелицеприятные массы относились к последним двум словам, а не к последним трем из приведенной тобой цитаты.. человек, который способен думать, это поймет.. ты, видимо, не из последних..

ну бойся.. "храбрый умирает однажды, трус - сотни раз"

*утомленный вздох*нет, не прав..
хотя может объяснишь НОРМАЛЬНО, БЕЗ УТОПАНИЯ В ТАЙНЕ МОЕЙ ЛИЧНОСТИ объяснить, почему же я не прав, и что человечество сделало полезного не для самого себя? в чем оно не проявляет эгоизма?

ага.. как же..
и ты впереди, флаг несешь..

КОМУ это нахрен надо? мне уж точно не нужны ошибочные(как, например, твои) мнения на счет того, откуда у МЕНЯ взялась МОЯ концепция..

нахера его характеризовать?*усталый вхдох*
есть что противопостаить? вперед и с песней..

Как я уже писал, в даном контексте любовь - частое употребление. О той самой любви между людьми я и не заикался.

Эта точка зрения основана на обществе, все мы выращенны в обществе, всех нас воспитывали.Все мы, все наши взгляды, наши мнения - есть продукт общества, человек рожденный вне общества не умеет говорить вообще, как сторить фразы и проч.

Ну вообще красный карлик звезда с массой 0.08М<М<0.5М где "м" масса солнца.И вообще карлик - это класс звёзд.

Злости и нет совсем. Чё мне на тебя злится, я согласен с тем что человек болезнь этой планеты.

herrberger,
чудненько.. да еще и не только этой, а любой другой, на которой оно окажется..

как и я.. в "данном контексте"

ага.. она его поносит.. конечно точка зрения, главным предметом утверждения которой является человеческое общество, на нем и основана..
пс.фразы и язык изложения(который тебя раздражает) основало общество, а я его использовал, как истиный человечешка.. все то дерьмо, что я несу - продукт общества, это естевственно, поскольку(см.1 пост темы).пс

Ессесно. Я вообще не верю что человек - природное существо (мы-тотальная ошибка) : в природе всё сбалансировано, один жрет другого, другой другого и так далее. полчуается замкнутая система с балансом сил, человек же полностью выбивается из этой системы.Жрём всех, а нас никто, при этом мы жрём больше меры.
Потом у человека нет никаких врожденных средств защиты (мы единственное известное науке существо не имеющее их совсем), у нас есть только мози и всё. С анотомической точки зрения - человека самое непрактичное, уродское существо.

ДА. Об этом я и говорил, моя же точка зрения на "фразы и язык изложения" этой совсем другой разговор.

herrberger,
Ну да! Нас жрут цунами и прочие землятресения. А будем дальше коптить, настанет "послезавтра"

Они жрут маленький процент.И потом я говорил про животный мир, а цунами природное явление.

Raziel,

А тебе не приходило в голову, что звезды(Солнце в т.ч.) поддаются определенной классификации? Желтый карлик, Красный карлик - это названия классов звезд а не то, что я вижу глазами.

А нет по существу никакого вопроса. Есть один озлобленный человек с непонятными целями. Ты хочеш противопоставить себя всем, чтобы не казаться самому себе таким некчемным? Или хочеш всем нам дуракам показать правду этого мира? А может ты непризнанный революционер? НЕТ! Я уже сказал кто ты и понятно объяснил, откуда река течет.

Но ты учел это и не перескакиваеш на личности - это сразу видно из данной фразы.

Raziel, тебе не кажется странным то, что ты больше всех участников форума вместе взятых, к своим собеседникам употребляешь такое утверждение как "ты глуп" и частенько пытаешься выяснить возраст и то, насколько каждый подвержен юношескому максимализму? Неужели ты совершенно серьезно уверен в том, что являешься самым умным (или одним из них, но, как бы то ни было, выше тебя интелектуально уже нет здесь никого) и, ко всему прочему, наиболее объективным в суждениях?

Задумайся над тем, что по-настоящему умные люди не называют дараками всех вокруг - раз и уж тем более не станут метать бисер перед свиньями, чем я частенько занимаюсь - два.

P.S. А теперь скажи что я - флудер Прояви свой непредсказуемый острый как лезвие ножа ум

V.O.R.[ON/OFF], [quote]Желтый карлик, Красный карлик - это названия классов звезд а не то, что я вижу глазами.[/quote]
излагай яснее, и пропадут вопросы, типа "а тебе не приходило в голову.. эээ..?".. тебе же легче..
[quote]Есть один озлобленный человек с непонятными целями.[/quote]
злость? нет.. только ненависть..
цели? я что-то здесь говорил про свои цели? разберись в данном вопросе, и поймешь, почему эти гипотетические цели тебе не ясны..
пс.и опять ты говоришь про меня, "любимого"(:.пс
[quote]Ты хочеш противопоставить себя всем[/quote]
ха-ха
[quote]Ты хочеш противопоставить себя всем, чтобы не казаться самому себе таким некчемным?[/quote]
ты деиствительно глуп.. я уже написал, что я часть человечества, и то, что думаю о человечестве.. ЭТО ЗНАЧИТ что я, характеризуя человечество, охарактеризовал так же и себя самого, как его часть.. А ТАК КАК я человечество поносИл на все лады, следовательно подставил и себя "под замес".. ТО ЕСТЬ обпоносил сам себя, СЛЕДОВАТЕЛЬНО не "противопостовлял себя всему миру, чтобы бла-бла-бла"..
К ТОМУ ЖЕ я не кажусь себе никчемным, следовательно мне незачем оправдывать свою никчемность, поскольку(см.выше)..
ПОВТОРЯЙ это цикл, пока до тебя не дойдет..
[quote]НЕТ! Я уже сказал кто ты и понятно объяснил, откуда река течет[/quote]
хааа-хаааа-хаааа-хаааа-хааа
слов нет, одни эмоции..
[quote]Но ты учел это и не перескакиваеш на личности - это сразу видно из данной фразы.[/quote]
а что же мне делать? оскорбил - получай отдачу(мои принципы), мне пока не жалко на это своего времени..
пс.и еще ты продолжаешь нести личностные оскорбления.. ты еще более жалкий, чем я..пс
Night_Force, [quote]тебе не кажется странным то, что ты больше всех участников форума вместе взятых, к своим собеседникам употребляешь такое утверждение как "ты глуп"[/quote]
кажется, не кажется, а так и есть..
однако у меня свои мотивы, у участников форума - свои..
[quote]и частенько пытаешься выяснить возраст и то, насколько каждый подвержен юношескому максимализму?[/quote]
ты попутал меня с персоной выше..
частенько? нет, ты точно попутал меня с кем-то..
[quote]Неужели ты совершенно серьезно уверен в том, что являешься самым умным[/quote]
неужели я где-то это утверждал, или давал понять, что утверждаю? хотя в последнем случае - это проблемы твоего мозга, не моего..
[quote]Задумайся над тем, что по-настоящему умные люди не называют дараками всех вокруг - раз[/quote]
да насрать мне на то, кто меня считает "умным", а кто нет.. и уж тем более на то, что мне надо делать, чтобы показаться умнее в глазах окружающих..
пс.по настоящему умные люди не называют большинство вокруг дураками, однако это не значит, что они так не считают.. они просто достаточно умны, чтобы не подстовлять себя под удар разъяренного кулака какого-нибудь придурка, который минимум примет факты за личностное оскорбление, и начнет переходить на личности, а максимум полезет в драку с членовредительством..пс
[quote]А теперь скажи что я - флудер[/quote]
ты сам до этого дошел, так что мне нет смысла тебе на это указывать..
[quote]Прояви свой непредсказуемый острый как лезвие ножа ум[/quote]
..и ум совершенно ни при чем, если дело доходит до повторения простого, известного факта.. который ты сам, кстати, выше и констатировал.. молодец! умнеешь! (:

herrberger,
Так мы тоже пока не сильно разогнались. Пока что видов насекомых больше, чем человеческиз особей. А животный мир и цунами одна фигня - экосистемой зовется.

Raziel, Да успокойся ты, все поняли, что ты какашка, крыса, тупой и все такое прочее. Зачем доказывать это людям - сыршенно непонятно

Пример с насекомыми не коректен. Лучше приведу пример с бизонами, которых мы изничтожили. ДА и потом само наличие красной книги достаточно красноречиво говорит о "достижениях" человечества.

Я бы не сказал, у животных всё таки есть мозги.А цунами и прочее представляется мне как случайность.

herrberger, это условная случайность. Все от барических полей зависит, перемещение которых случайно лишь при поверхностном рассмотрении.

А что такое барические поля?

Night Force
Поятно что их премещения логичеки взаимосвязаны и зависят от действий всего на нашей земле,но речь не об этом. Я же говорю о том что животные представляются мной в виде какой никакой, но жизни, а природные явления не представляются как живой организм(если говорить про каждое явление отделньо, а не пор всю землю в целом).Да и потом я не ограничивал себя атмочсферными явлениям, есть же и тиктанические плиты.

Raziel,

Знач нет целей. В первои твоем посте навалена куча дерьмовых утверждений. И ни одного вопроса или предположения. Эти утверждения беспочвенны. Ты просто пустозвон - ни вопросов, ни целей, ни предположений.
Кусок дерьма смотрит в зеркало, видит кусок дерьма и говорит: О! Какой же я кусок дерьма! Я самый дерьмовый кусок дерьма! Как же я себя за это люблю.
Аллах Акбар! Я уж решил, что ты себя Богом возомнил.

Я не говорил о мире. Я говорил о большинстве людей в этом форуме. Все таки не каждый день встретиш человека, который видит одно дерьмо везде и всюду.
Поищи в кармане.

herrberger,
Почему некорректен?

Ну бизоны бизонами, фиг с ними в конце концов. Значит вид оказался неприспособленным к выживанию
Динозавров, кстати, не люди случайно.. того.. ?


Думаешь, у животных нет мозгов? Странно. А что у них в черепной коробке располагается, набор микросхем?
Про цунами, я вижу, обсудили - не случайное это явление. Есть взаимосвязь.

Потому как я не говорил что люди изничтожили всё и вся, а лишь многих животных. И насекомые в даном случае оказались вне зоны действия (да и то по-моему популяции некоторхы редких видов были сведены к минимуму). Но это в тоже время не говорит о том что человек никак не повлиял на животный мир.

Он оказался не способным к выживанию при людях, до них всё было прекрасно.
Потом знаешь как их убивали? Мочили стадами, при этом половину мяса не жрали, а остовляли гнить, потому как не могли всё съесть.

Ээээ.........надо посты внимательно читать.

Нет, наших черепушек не нашли в том слое земли когда были динозавры (или я по новостям слышал что одну вроде нашли, но потом эту новость как-то замяли, хз).

Гыгы. Динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а человек появился примерно в 65 раз позже

Тут еще надо определится когда людей называть людями. На определенном этапе людей можно было бы рассматривать как новый вид хищника, легко приспасабливающегося к быстро меняющимся условиям - выпал снег - в шкуры завернулись, но тут какие-некакие мозги уже нужны.

herrberger,
Да уж, до людей-то на Земле тишь да благодать, сплошной рай и все такое
А динозавры просто невписались в этот контекст.
Какая разница кто - люди или климат..
И какая разница как, если есть результат..


Сорри

Ну на всё отвечать - это бессмысленно, кратко по теме...

По поводу человеков, которые якобы сапиенс:
Надеюсь ни для кого не секрет, что в массе своей человечество состоит из обывательщины и быдла, оно так и называется - "серая масса".
Различные философы, учёные, мыслители и проч. постоянно "воевали" за звание человека, то есть они пытались добиться того, чтобы под человеком понимался действительо Человек, а не "двуногое без перьев".
Ну все знают наверное историю про то как один из философов ходил днём по улицам и кричал "Человек! Я ищу человека!".

Но вся фишка в том, что сколько ты это не объясняй, "представители интеллектуального большинства" всё равно продолжают гордо называть себя "человеками" и похабить само понятие.

В конечном итоге слово "человек" стало пониматься коряво.
Ну и зачем оно такое нужно?

Вот тут то Разиель как раз и правду пишет - убить человека.
Ну я понимаю конечно не буквально, а прежде всего в самом себе.
Избавиться от "человеческого, слишком человеческого". (Кто не понимает зачем - курить Ницше два раза в день перед едой).

Ну и к тому же - на понятие "человек" навесили столько всякого разного хлама, что я например по определению некоторых получаюсь именно _не_ человек.
Ну вот сами посудите, что некоторые людям приписывают - наличие некоей "духовности" (это что за зверь?), души, человеколюбия, совести, веры во что-то, "смысла" жизни и проч. и проч.

Ну и что делать, если у меня ничего этого нет?
Получается биологический вид то - Homo sapiens, а "человеком" назваться уже нихрена нельзя (да и нужно ли? может пора уже перерасти во что-то большее?).

Blazhkovich,

Может донесеш до меня первоначальный смысл?
Проведи параллель между человеком и Человеком для примера.

Murzilka,
у тебя мания величия, если обращаешься к себе в 3-ем лице.

you as well.
V.O.R.[ON/OFF],
целей совсем нет? .кто сказал такую чушь?

утверждения еще и из дерьма можно строить? .ну я по этому вопросу не специализируюсь, так что тебе-то уж перечить просто не могу.

пустота не звенит, потому что в ней нет воздуха. .плюс ко всему я не звон и не пустота.

что, правда? .а ты откуда можешь знать?

пора чинить голову, парень. .к сведению доведу, что дерьмо не разговаривает, и у него как мозга, так и глаз.

как и большинство твоих "решений", это оказалось ложным.

ага. .что-то ты быстренько отказываешься от своих слов. .думать надо, а потом писать, чтобы вот так-вот не лажаться.


он имел ввиду(с моей точки зрения) что среднестатистическая быдла весьма бесправно начало именоваться Человеком(homosapiens), поэтому значение самого этого слова затерялось где-то в массах. .все просто, не поймет ребенок разве, поэтому обойдусь без упреков.

Blazhkovich
Как-то не в тему.
Обсуждение велось по поводу того, оказывает ли человечество разрушительное влияние на всё вокруг(конкретно на фауну). И рассуждения насчёт того, что слова "человек" сделали нечто больше чем просто биологическмй вид, как-то сюда не вписываются.

ТОчная причина вымиарния динозавров не установлена, но не в этом суть, а в том что такие глобальные климатические катастрофы происходят крайне редко ( где-то раз в сотни миллонов лет).
Человек же осуществляет это в крайне короткие сроки.И потом в условиях загубления всего на земле человеком, восстановления толкового не будет (если только само человечество не вымрет).

herrberger,
Не установлена, но все равно вряд ли тут человек виноват.
А сам человек тоже ведь происходит не так часто.. ну раз в сотни миллионов лет, наверное


За эти крайне короткие сроки и не так много истреблено было.
К тому же можно взглянуть на проблему по-другому.. Человек как фагоцит планеты, освобождающий ее от жиров нефти и попутно истребляющий полезные бактерии..

Raziel,
у тебя мания величия, если обращаешься к себе в 3-ем лице.


Как дерьмо там выше звучало.. Ме-та-фо-ра?

Raziel,
Откуда это у тебя вдруг взялся такой суровый реализм?

Разель, ты слеп? О мире написал ты когда "оправдывался". Я написал, что ты противопоставляеш себя всем поситителям данного топа.

Значит не знаем кто такой Человек? А кто такой человек знаем. Поэтому и видим абсолютно в каждом человека а не Человека, ведь мы знаем только человека - выбирать не приходится.