Почитал все эти километры вашего текста... вообщем. Бессоница рулит, убил час. Зацените:

Совершенно не устраивает, это равносильно сливу.


Я говорил, что топить за Скифа - это целенаправленно сливать мирного, говорил это тебе и Стилету.





Я никогда не говорил, что Таг мирный. Я топил за него, как за мафа. Я и сейчас предполагаю, что он маф.. но вероятность этого сильно упала. Я исхожу и реальных и уже произошедших событий. На момент, когда вы с ним и Кренделем совершенно безосновательно топили меня - лучше никого на роль мафов я не видел, отсюда появилась ваша троица. Однако позже на роль мафов появились новые претенденты, тот же Стилет однозначно возглавил ТОП вместе с тобой за такое же безосновательный слив Скифа. Таг следил за Скифом, это очевидно.. вероятно он опасался его появления, продолжает топить меня.. все это говорит о нем, как о потенциальном мафе. Однако сейчас я вижу новую потенциальную жертву для слива - Директора.


Например?


Довольно расплывчатая фигура. Определенно засветился в сливе Скифа, но других оснований подозревать его - я не вижу. Это не значит, что я считаю его 100% мирным, это значит - что я продолжаю копать под него, но пока ничего характерного не накопал.

Директор, ты конечно молодец, но еще раз заикнешься про какие-то пруфики, основанные на неигровых методах, и я начну поднимать вопрос об игнорировании книги игрока.

В какой тред?) Это был не тред, а слив.


Если я сам себя не спасал, то о чем это говорит? Почитай книгу Игрока, выигрывает команда - выигрывает игрок. Моя смерть могла быть полезна против тебя, Кренделя и Тага - на тот момент вы были отличными кандидатами в мафы.

вроде Стилет первым начал за Скифа агитировать, но я не уверен, что мы можем считать всю эту историю вокруг Скифа хоть какой-то базой для рассжудения


после того, как я сообщил о том, что Скиф онлайн против него еще проголосовал Дертил и только Дертил.


это правда, но подвес Скифа так же логичен и удобен для мирных, независимо от его статуса, - смерть от одиночества в первом дне имеет в три раза больше шансов забрать мирного, чем мафа.


мне везет)


я бы еще подумал


в команде со Стилетом кроме него самого боссом может быть только Крендель (и я, наверное), но это ни о чем не говорит, мы все равно обычно договариваемся сообща о том, кого вешаем


Вполне могло. Стилет игрок аккуратный, а Дас и Лох - парни горячие. Но, мне кажется, пора рассмотреть другие альтернативы.


вот у меня тоже руки чешутся его покрасить. впрочем, этот зуд у меня хронический.

блин, чуть за сергея нечаянно не проголосовал)))

возможно, что и не видит)


сейчас этот вопрос особенно актуален. как и голоса от карты и дертила. где опять этих новичков носит?


ну-ка, а что в скайпе было?


И Крендель и я могли бы. Я даже так делал, и не очень давно. Правда, потом сокрушался и просил у Кошки прощения, но тогда этого требовали и здравый смысл и Книга игрока.


красиво, конечно, а выводы из всего этого будут?


если я следил за ним в корыстных целях, зачем мне было сообщать об этом в теме? И тем более зачем мне было звать его и отправлять ссылку на день, если я опасался его появления? Хотя последнего я доказать и не могу, но первое - факт.


вчера ты говорил, что он в ТОПЕ. что изменилось?


очевидно, что Крендель с Сергеем голосовали одновременно - у них разница в одну минуту. Если считать мой голос тоже в сливе, то получается, что я вру по поводу монастырской стены, а значит я тоже маф. это нас трое значит мафов было. то есть мы втроем сговорились, а стилет - четвертый мимо шел.

Соскучился, да.


Я идейный, ок?) И вообще я не ношусь с одной мыслью, я уже много раз пересмотрел позиции по мафам.



То, что Скиф был сливаемым мирным - не понимал только полный идиот. Как может быть мафом игрок, окторый оставил в теме ровно 0 постов, не мог ни защитить себя, ни высказаться вообще. При этом его откровенно сливали, причем не кто-то там, а Сергей.
А ты посмотри по какой причине его сливали. Тихушники - это прекрасная возможность для мафии слить мирного игрока, не вызывая на себя никаких подозрений. Что и произошло, большая часть игроков - поддержала его слив, включая мирных. Таким образом, если бы Стилет не умер, то имел бы равные шансы быть мирным вместе со всеми, кто сливал Скифа. Это ситуация - лучше не придумаешь для мафии, они сливают мирного, при этом идут в струе с большим числом мирных.


А что из этого было не правдой?)


Ок, Масини.. ты понимаешь, что ты защищаешь игрока, который дважды сливал мирного?) То, что копает - безусловно плюс в роли мирного, но будем реалистами - его голоса и поддакивания Стилету не говорят о нем как о мирном вообще ниразу.


Согласен, Крендель так уже делал.

Читай между строк в моей переписке со Стилетом. На тот момент было уже не важно, скажу я, что подозревая Стилета в мафости или нет, большую часть времени он вообще молчал. Но после откровенного слива Скифа не могло быть иначе.


1) Начал мой слив. Вопрос почему?)
2) К сливу присоединились одновременно Таг и Крендель. Вопрос почему? И почему так синхронно?
3) Начал топить вместе со Стилетом - Скифа. Вопрос, нафига? Нафига было топить второй раз подряд мирного игрока? Ну ладно, со мной он не был уверен, но Скиф то зачем топить было?


Исключительно потому, что появились более подходящие игроки на роль мафов.


Потому что участвовали в сливе Скифа.


А ты не подумала о том, что слив Скифа - отлично выгораживал и Стилета и Сергея (в случае, если бы Стилет остался жив)? Кого Сергей затащил? Мирного в могилу? Чего я не хочу видеть то?


Какие плюсы в смерти мирного ты видишь?) На момент его слива не было известно - появится он или нет, тем более Таг дал понять, что он появился в Скайпе. Какой профит был его топить? Объясни мне! Если бы он сам помер, то почему бы тогда не топить потенциальных мафов? Зачем было топить скифа? В этом нет логики, никакой. Единственная причина топить Скифа - играла на руку только Мафии, потому что обеляла их, позволяла раствориться в толпе мирных.


Потому что пока топит только меня. А Сергей сливает всех, кого можно слить.


Если бы Скиф появился - то пришлось бы резко искать новую жертву для слива. Ты бы тянула его из петли - если бы была уверена на 100%, что он не появится. И даже тогда ты бы никакого профита от его смерти не получила, а только вызвала лишние подозрения на себя. Это не дальновидно, тебе бы пришлось отдать голос за другого игрока, или вообще не голосовать. И то и другое привлекает внимание, а голос за Скифа - нет. Скиф был идеальной жертвой для Мафии.

теперь все это надо переварить

Ничего не изменилось, этот ТОП состоит из 5 игроков разной степени виновности.


Я не верю в совпадения, ок?) Это не случайность. Тем не менее, я не утверждал, что вы все трое мафы - я говорил, что в этой тройке минимум 2 мафа.

Я не хочу это комментировать)
Разговор глухого со слепым. Или с мафом)

Masini, ок, ты поддерживаешь слив Скифа - значит Стилет все сделал правильно?) Значит Сергей, поддакивающий ему - тоже отлично отработал :-) Все в шоколаде, а ДАС - маф) Шикарная женская логика, просто фантастика. А я предлагал мочить женщин, а вы не захотели.

Masini, а сейчас ты хочешь поддержать слив Директора. Потомууучто он что сделал? Поддержал слив Скифа? Но ты же говоришь - что Сергей молодец, Сергей - тот, который сделал ровно тоже самое.

Директор РенТВ, по схеме.. я не голосовал против Скифа. Я активно сопротивлялся сливу Скифа. По поводу связки Сергея и Масини согласен, это совершенно не нормально. Можно конечно свалить все на то, что она ТП, но в это верится с трудом. Есть определенная логика в схеме Сергей - Масини.

Стилет хотел выглядеть мирно. А как по-другому выглядеть мирно, если не предлагать очевидно мирные выходы из положения? И Сергей отлично отработал, ибо с его подачи повесился тот, кто и так и так бы умер.
Почему ты не видишь, что подвес Скифа - единственно правильное завершение вчерашнего дня? Если бы его не повесили, то вероятнее всего по утру у нас бы было минус 3 мирных.


Баба - не человек, я еще пропущу. А вот по поводу ТП попрошу



Серьезно? Где я поддерживаю его "слив"? И вообще, кто его сливает? Уже какое-то притягивание. Притом топорное

Masini, почему ты в инвизе?)


А я о чем тебе говорю?)


Потому что его подвес играл на руку исключительно мафии, не мирным. У нас могло быть минус 3 мирных, а могло быть минус 2 мафа.. так или иначе - сливать свои голоса за тихушника - недопустимо для мирных. Это только запутывает анализ поведения всех игроков. В итоге мирные, которые поддержали слив Скифа - теперь тоже под подозрением и их очень легко слить, поэтому движуха против Директора мне сейчас совсем не нравится.

"с большим числом мирных"


дважды? мы не можем быть уверенными, что ты мирный. наоборот, как видишь второй день подряд ты первый кандидат. если бы не скиф, то тебя скорее всего повесили бы уже вчера. то что ты жив говорит, за то, что маф ты в большей степени чем за то, что маф - сергей.


потому что ты вызываешь подозрения, брат. успокойся, посмотри, как красива эта осина!


))) потому что ты вызы...


так можно о любом игроке вообще сказать


после этого только Дертил голосовал. сергей был в теме и мог переголосовать по факту появления скифа в дне


если бы они не топили скифа, то висел бы ты. ты утверждаешь, что мирный. если это правда, то сегодня у нас было бы не -2 мирных, а -3

Серьезно? Где я поддерживаю его "слив"? И вообще, кто его сливает? Уже какое-то притягивание. Притом топорное

шанс того, что в первом дне на голосовании повесят мафа тот же, что и скифу было оказаться мафом - 1 к 3)

Попутал тебя с Кошкой)


По какой логике?) Я то свой статус знаю и поэтому топлю за Сергея, который сливал мирного два раза подряд.


На чем основанные?)


О ком еще можно так сказать?)


Собственно это о нем говорит только как о мафе, который ждал команды.


Во-первых не факт, а во-вторых если бы я висел - сомнений по поводу Сергея было бы меньше.

Блин, дурацкий телефон

Дас, я всегда в инвизе

Минус два мафа? Серьезно? И я ТП?

Ничего подобного, учитывая количественную разницу мафов и мирных - шанс оказаться молчуном мафом как минимум на порядок ниже, чем молчуном - мирным. А если вспомнить про откровенный слив Скифа, то и подавно его шанс оказаться мафов - ничтожен.


Если бы повесили Сергея, например.

Миксер мне в глаза. Верните Гомера

Человек-идеалист. И два мафа (минимум!) ему синхронно проголосовали, и если б не Скиф, то в первый день мирные посадили бы мафа. Всё, можно закрывать партию.
D&S порешал все головоломки ещё в начале первого дня. Level complete!

по той, что стилет заговорил о сливании тихушников и скифа после того, как ты подвис

на твоей необоснованной агрессии и притянутых за уши обвинениях.

нет я не верю, что ты маф, но мне кажется лучше повесить тебя, чем сергея)

achieve earned

В общем ладно. Если отбросить эмоции. И вообще все отбросить. Честнее было бы Даса отдать шеру. А подвесить Картотеку. Дас хотя бы старается.

не ничтожен а 1 к 3. как и любого другого игрока

И какого ж тогда черта я сопротивлялся сливу Скифа тогда?


Я никого, кроме Сергея сейчас не обвиняю. И его обвинения уж точно притянутыми за уши назвать нельзя.



А чем собственно Картотека заслужил такое внимание? Своей пассивностью?


Чувак, даже шанс просто оказаться мафом - это 3 к 10, а это уже много меньше, чем 1 к 3. А уж то, что из 3 к 10 окажется еще и молчуном - совершенно не типичная ситуация в теории вероятности.

чтобы когда его подвесили сказать: "я же говорил! вешаем Сергея!"


я говорю о первом дне, мы же с кренделем и сергеем синхронно портив тебя именно тогда проголосовали. сейчас-то уже все на инерции (тоже сам виноват)



ты имеешь в виду свои обвинения Сергея? можно, иначе, мы с Масини их бы таковыми не называли.




3 мафа к 8 мирным в нашем случае, 3/3=1 8/3=2.(6) => 3 к 8 = 1 к 2,(6). даже если ты считаешь 3 мафа из 11 игроков, то 3 / 11 = 1 / 3,(6)

и говорим мы не о тихушнике, а о пропустившем день игроке - им может быть любой.

ладно, ДАС. прости, мне надо поработать. твои доводы мне ясны и я с ними не согласен, своих у меня пока нет. как будут - сообщу тебе первым делом

Перевирание фактов опять. Вероятность у Вас пала не сегодня, а вчера.
На вопрос Кренделя о кандидатах Вы ответили "ты или Сергей, выбирай".
Это при том, что Крендель уже переголосовал за Картотеку, а Таг, которого Вы еще полдня назад хотели повесить, уже отпал, как кандидат.
Если Крендель и D&S мафы, то это очень правильный для мафа ответ.
Упереться рогом в одного врага - Сергея (других он до сих пор игнорирует), и Кренделя назвать заодно (понятно, что против себя он не переголосует, но будет видимость, что есть какое-то подозрение).

Классические тактики мафии. Параграф пять, третий абзац.

Ну да, вот только, если бы не его подвесили - подвесили меня (сам же так сказал), и что бы я тогда мертвый маф по твоей логике делал с этим?


Ты, Крендель и Сергей на тот момент были самыми очевидными мафами, и в этом никто кроме вас не виноват. Какие ко мне претензии теперь?


Вы с Масини, напомню, считаете, что Стилет все правильно сделал, а Сергей и подавно. И обвиняете меня при этом. Если это не притянутые за уши обвинения, то я тогда вообще не понимаю, что значит этот термин.


Ок, у тебя в среднем 1 к 3 - что ты окажешься мафом в партии, при этом, если установить, что 1 из 10 участников умрет от одиночества, то вероятность мафа, умершего от одиночества - 1/3 * 1/10, то есть 1 к 30.

Неверный вывод. Если мафы видели бы, что до Скифа не дозвониться, не достучаться, то они бы его с радостью слили. Это был бы всем бонусам бонус.

Сегодня было бы неплохо поиграть с голосами. Посмотреть, кого кроме демонизируемого Сергея, D&S в состоянии посадить. Так же я могу отцепиться от него и проголосовать в сторону.
Так мы увидими какие-то связки.

А то при посадке D&S кто будет третьим мафом? Директор, Картотека, Дертил? Крендель?
При посадке меня кто мой последний бро? Масини, Дурак, Крендель, картотека, Директор?

Too much love to kill you...

Никакого перевирания нет и в помине. Вероятность упала вчера, потому что ситуация вчера поменялась с началом слива Скифа. Таг не опускался в топе сам по себе, его просто сметили те, кто вешал за Скифа.


Потому что ты и Крендель в моем топе 1 и 2 позиция. Самые желанные трупы, так сказать. Зачем мне называть в этом случае Тага, если уверенность в его вине уже ушла вниз? Почему Крендель маф? Потому что хочет им казаться, а он так любит делать, когда маф.


Я никого не игнорирую, я смотрю на ситуацию. Ты враг номер один потому что топил меня и скифа (подыгрывая Стилету), всё. Остальные менее приоритетны сейчас, я не могу топить одновременно за 2-3 человек. Я вижу твою связь с Масини, например. Безусловно для меня это повод, я его не игнорирую. Я смотрю за намечающимся сливом Директора и опять же делаю выводы, пока ты по всем критериям - маф. Крендель своими действиями хочет увести внимание от себя, это очевидно. Его я тоже не игнорирую. Сейчас нужно смотреть прежде всего на тех, кто подыгрывал Стилету и вероятно сейчас попробует слить меня или директора.

да у нас не каждую игру мафы от одиночества умирают, может быть и не каждую тридцатую тоже, но что-нибудь в этом роде. это не значит, что игрок, умирающий от одиночество является мафом только в одном из тридцати случаев. он будет мафом точно так же в одном из трех.

Ровно это и произошло, и если бы Стилет не умер - никто бы возможно и не обратил внимания на этот явный слив Скифа.


В данный момент ты приоритетная цель :-) Если объявится другая - переголосую.


Масини, Дурак или Крендель. Вряд ли Картотека, ничего плохого в нем я не вижу сейчас, Директора явно пытаются слить вообще без каких либо оснований на это, так что он скорее всего мирный.

^ вот это все я и называю необоснованными обвинениями… я пас.

масини, а что с картой? поясни, плз

Только в 1 из 30 случаев, это приблизительно.. но по теории вероятности порядок примерно такой. Никак не может быть 1 из 3. Это значит, что в одной из трех партий 1 маф умирает от одиночества, чего не может быть ни в теории, ни на практике тем более.


Обвинениями кому? К тебе обвинений я не обосновывал, кроме поддержки Сергея и Масини (вероятной связки). К Сергею обвинения более, чем обоснованные.


У меня нет ничего на Карту сейчас. Он ничего плохого не сделал, ровно как и хорошего. Он под вопросом.


То, что мертвым от одиночества окажется мирный: 10 к 3, что мирный, 1 к 10, что умрет = 10 к 30 = 1 к 3. 1 к 30 против 1 к 3 - это существенная разница, то, что называется - на порядок. Так что Скиф был математически обоснованным мирным игроков.

самое смешное, что ты ошибочными методами пытаешься мне доказать, тоже самое, что я заявляю сам. да, математически скиф был скорее мирным, нежели мафом, но это не значило, что вешать кого-то другого было мирным на руку.

Опять же, Сергей хоть и голосует против меня, но активно топит за Директора! Если предположить, что это очередной слив.. то это уже третий прецедент по сливу мирного с активным участием Сергея. Причем ни один из этих инцидентов не был никак им обоснован. Меня он топит якобы по личной мотивации, Скифа он топил по той же мотиваии, что и Стилет. А Директора:



O rly? Типа это вообще можно назвать здравой мотивацией?) Самый, что ни на есть слив. Не бывает таких совпадений, это невозможно при всем желании. Это система и она явно прослеживается. Всё это кем то координируется.



Таг, перечитай правила и Книгу игрока. Мирные должны вешать мафов и играть за свою команду, а не против.

мирные должны играть за свою команду, а кого при этом вешать - это уже по ситуации. ты думаешь я тебя вешаю, потому что считаю, что ты маф? нет. я тебя вешаю, потому что без тебя вода станет прозрачнее.

О, я практически уверен, что ты играешь за свою команду, вешая меня :-) Не на 100% и доказательств у меня нет, поэтому ты не в приоритете. Склонить мирных к голосованию за тебя сейчас невозможно, у тебя слишком крепкая позиция, ты (нарочно?) дистанцировался от любого участия в сливах (даже моего). А вот Сергей фэйлится вполне открыто, его повешание обосновано и логически выверено при любом раскладе. Вполне вероятно, что это твоя тактика. Делать грязную работу руками Сергея, сам при этом как бы чист, но Сергея потихоньку поддерживаешь. Ты безусловный лидер в принципе, тебе доверяют.. и это очень опасно. В команде мафов ты был бы именно тем тимлидом, который ведет очень осторожную игру, раздавая грязные поручения подчиненным. Всё это очень хорошо вписывается в озвученную схему, но уверенности в том, что ты маф у меня нет, так как нет активных действий с твоей стороны.

К тому же, если бы Сергей не был мафом, его бы уже давно помогли мне слить. Сплошные плюсы для мафии, во-первых это сделать легко, если начать поддакивать мне, плюс можно заручиться какой никакой поддержкой. Во-вторых, если бы он оказался мирным - то все подозрения упали бы на меня, я очень удобная жертва в этом случае. Тот факт, что Сергея упорно отстаивает Таг, Масини и Крендель явно говорит о том, что Сергея вешать крайне не желательно и даже опасно. Потому что он мирный? Возможно, но это больше говорит в пользу того, что он маф.

Утречка.
Признаться, с трудом осилил три страницы этого чата, однако в какой-то момент понял, что движение есть, а прогресса - нет. Квартет активных участников упорно стоит на своих доводах (ну и Директор рисует дизайнерские схемки)

Дас, суммируя все что ты там написал, выходит что голос на Скифа был потрачен впустую, так ак вместо него можно было повесить гарантированного мафа. Или другого мирного (максимизировав потери) который своей смертью указал бы на мафа.
Ок, мой голос у тебя. Укажи мне на злодеев и я вонзю в них красный болд

Пан и пропал?) Я не исключаю, что мы могли повешать мирного, но я категорически против повешание заведомо мирного игрока (коим был Скиф). Это играет на руку исключительно мафии, не мирным ни в коем случае.
Голосуй за Сергея, сейчас это самый верный кандидат на роль мафа.

SergeyM

Проголосовал. Что дальше, учитель?

"А дальше ждем"(с)

Все пишут списки, а Сергей еще не накатал простынку. Не порядок. Пока что сказать ничего определенного нельзя, так как я не знаю, как встанут голоса второго дня.

1. Картотека - мыслей нет, неприятно играет.Пока. Его слив не даст большой информации. Но оставаться с ним в последний день (как союзника) пока нет никакого желания.
Возможные антисвязки:
С Кренделем. При том, как играл Картотека в первый день, он рисковал получить массовый шлепок бегемота, поэтому голос Кренделя сливом считать не стоит. Крендель утверждает, что в скайпе они порознь.

2. D&S. Если маф, то тактика - упрись в одного врага до конца игры. Хороший выбор для активного мафа.
Отрицает очевидные вещи. Вчерашние мои подозрения заключались в том, что он изображал из себя святого мирного. Сегодня продолжает играть эту роль, сокрушаясь, что мы повесили мирного, хотя могли повесить мафа. (каким-то чудом)
Если бы я был фаталистом, то сказал бы, что если три игрока (два умных и один балбес) одновременно приходят к мысли, что ДС маф, то это что-нибудь да значит. Но я не фаталист.
Возможные связки (если принять, что сегодняшние голоса останутся)
- D&S и Директор - Стилет и ДС не стали спасать ДСа через подвес Директора. Когда Стилет выбирал тихушника, про Директора ничего не сказал, хотя у того было мало постов. Во второй день голосует с да.
- связка с Кренделем, но она мне нравится все меньше. Сегодняшний голос это подтверждает.
Возможные антисвязки:
- если от голосов второго дня, то Сергей, Таг, Крендель, Масини. Двух последних я бы убрал, посмотрим позже.

Дертил - дал список, голосует он обычно в самом конце дня, может и за полминуты. Такая у него фишка, как мирного, так и мафа. Хотя давно с ним не играл. Список неплохой, но он ничего не доказывает.
Внес в подозрительные Кренделя, Директора, выразил желание голосовать за Директора (но ничего не доказывает). Картотеку поставил в серые, D&S никуда не поставил.
Понравилось фраза про Стилета, по-моему кроме меня и Дертила про Стилета вообще никто не писал.
Получил втык от Кошки.
Возможные связки
- раз уж я расписал какой он молодец, то со мной
Антисвязки
- возможно с Директором, но надо смотреть итоги.

Масини - просветлённная, лучшая из смертных, женское воплощение Будды.
Возможные связки
-со мной
- если будет вытаскивать DS, то возможно с ним.
Антисвязки
- Директор. с учетом цейнтнота проголосовала за Директора в самом начале игры. (видимо за фразу "чуть не забыл про партию" и голос на Кренделя), что могло в принципе привести к сливу Директора, а Масини бы не могла вмешаться в активную защиту. Вообще антисвязка сырая, могла рискнуть.

SergeyM - прошедший все 4 стадии просветления, мужское воплощение Будды. Любит говорить, что ему всё бодхиссатово, потому что это и есть высшая ступень нирваны.
Связки
- с Дураком, Масини, Кренделем
Антисвязки
- с DS, Директором.

Директор рентв. Пока не очень понятный. С начала дня кинул голос на Кренделя, потом Масини, потом спас себя через Скифа (но сказал, что лучше голос слить вникуда). Стилет его проигнорировал как тихушника, что подметила Кошка. В принципе он таким и не был.
Связки
- с DS,
Антисвязки
- сырая с Дертилом, более уверенная с Сергеем, с Масини

Дурак сам дурак
Пока все пишет логично и не вызывает ни у кого подозрений. DS его почему-то списал со счетов вчера, несмотря на голос. Сегодня и подавно
Связки
- сырая с Сергеем, кренделем. Как верно заметила вчера Кошка, максимум один маф из троицы, действующий самостоятельно. Поэтому связка с Сергеем и Кренделем практически нивелирована. Хотя если они очень умные мафы, то могли пойти напролом. Такая вероятность есть.
Антисвязки
- с ДС.

Крендель
Вёл в первый день себя типично, когда мирному скучно , он агрит толпу (я тем же занимался, если кто не понял) Но Масини считает, что Крендель, который играет мафа - и есть маф. Возможно, ей виднее.
Связки
- с Сергеем, с Дураком
Антисвязки
- С ДС


PS Видимо я как-то нерационально пишу и под конец заколебался повторять одно и то же. Сорри, попробую переделать потом

Кстати, поясни вот что: Первым голосует за Скифа Сергей, следом - маф Стилет, и с тем же временным интервалом - Директор.
Напомни, какое место Директор занимает в твоих топах?

Что хорошего в этой тактике для мафа? Мафы должны исходить из ситуации и валить тех, кто на кого ложатся общие подозрения.


Перечитай мое сообщение сверху.


Что именно я отрицаю?) Какова разница между "быть мирным" и "изображать мирного"?) Повешать даже гипотетического мафа всегда лучше, чем очевидного мирного.


Подтверждаешь свою связку с Масини?)


Именно поэтому ты топишь против него? Потому что он "не очень понятный"? Лучше кандидатов не нашел?

Директор шел сразу после тебя, так как действительно топил Скифа вместе с мафами. Но, когда я увидел, что его теперь топит потенциальная связка мафов - все изменилось. Да, директор может быть мафом.. я этого не исключаю, но факты говорят о том, что его сейчас пытаются слить. А мафов как правило никто не сливает. Особенно, когда их осталось всего 2.