Цитата(аНЯ @ 13.04.2010, 16:22)
чего ж ты это не пришел и не сказал во время дня? и не проголосовал?...а? тут уже смысл высказываться по этому поводу?
Та тема была закрыта, новая не открыта, а высказатцо хотелось.)
Но ты не беспокойся я и во втором дне продублирую пост с подозрениями.)))
Цитата(Скиф @ 13.04.2010, 16:23)
аНЯ, может, не успел человек, а тема сейчас закрыта?) Правда, с трудом в это самому верится)))
Цитата(аНЯ @ 13.04.2010, 16:28)
2 дня как не успел=)
Специально для тех кто в теме был невнимательно напоминаю свой пост(5 страница 1 дня)
Цитата
Первый день как всегда подозрений особых нет...
так наблюдения.
1. Крендель в начале флудил, но даж как-то не запутывая... Или я привык просто. Хз.
2. В перекрёстку ещё чутка поиграли Крендель и Аня.
3. Аня выдвигает идею голосовать основываясь на теории вероятности, а между тем я чот не наблюдаю достаточного числа участников, чтобы такое голосование имело смысл. Налицо толи непонимание сути теории вероятности, толи просто фальшивый мотив. Если так, то Аня может быть маф...
Но теория вероятности не самая широкоизвестная вещь, так что это тоже может быть так... сказала не подумав.
4. Кроме того как-то очень шустро Даса сливать начали, после того как Аня проголосовала. М.б. она мирная и примазались мафы, а может она маф, а мирные повелись...
Щас извилины не работают, завтра постараюсь успеть с универа до конца дня и глянуть более-менее выспавшимся(благо философия будет) взглядом.
Короче хз. Наиболее подозрительны(по правде говоря "лёгкая тень подозрительности", но на других и того нет) Аня и Крендель. Голосовать пока не буду, потому что "лёгкой тени" маловато для голоса.
А проголосовать таки да я действительно не успел.
Если бы как пришёл проголосовал сразу - успел бы. Но голосовать наугад было некайф, так что я пошёл читать тему - и не успел.
Ыц. Зашёл во второй день.) Аня мирная. Зачем тогда было играть как эээ... какбы это... в стиле Кренделя?
Ппц. Пойду медитировать на первую тему учитывая её итоги.