GF 100 (Fermi). RocketSled Demo. Dx11, PhysX, Fluids & more

Sarto, гуд.

Где достать летающего человечка ??? )))

А из чего мост сделан? Из спичек или зубочисток?

Детали все равно медленно падают, увы.

А в играх всеравно ничего нового не заметно
Как были эти скриптовые сцены с разрушениями так и остались.

ГоФФно какое-то, если честно. Мост точно из спичек сделан.

эпический конец у парня

А Demo Engineer у них украинец (или русский) - Алекс Сахарчук?
Если тесселяция доступна и для геометрии, то почему в играх она преимущественно на персонажах только?

ЗЫ: Дым не красивый у них...

Комментатор какой-то сонный ))) А на счет моста - это была демонстрация, на сколько частей возможно разбить *что-то*.

Да ну их,лучше бы графику реалистичную сделали,физика сейчас и так нормальная,например в халве,а вот графика все равно еще не очень хорошая в играх...

pro100_LEXA,

Они этим сейчас и занимаются...

Впрочем отстой.Если так здорово рушиться мон почему не рушатся рельсы по которым он едет?Невущие балки моста состоят из супер мега железа и не ломаются.

Физ объекты действительно падают не быстро и с явными подтормозами, Havok быстрей и не требует никакого доп ускорения, хотя скорость падения можно подкрутить, путем увеличения гравитации Z. Не знаю, чтото мне этот PhysX перестает нравиться.
Слов много на деле ни одной полноценной (серьезной) игры, с глобальным разрушением где используется PhysX пока нет, а если и есть то как тестовые уровни или реализовано для галочки.

Нда, видео совершенно не впечатлило.

ну вот метро на подходе там поглядим, игра обещает быть серьезной. А как там с физикой посмотрим.
Но с Fermi все уже понятно, очередной развод.

А где шлем у чувака? Представляю, что будет, если на такой скорости муха в глаз попадет
Разрушения конечно впечатляет количеством объектов, осколков, но натуральности при этом не заметно, по моим представлениям.

Можно вопрос всем вам: как вы все думаете, для чего было выпущено это демо и что на ней демонстрируется?

Показать возможность симуляции физических явлений, взаимодействие объектов, при использовании гпу NVIDIA и технологии CUDA.

- Физическая модель транспортного средства состоит из 200 твёрдых тел и 200 осевых шарниров. Вся физика этих объектов при помощи PhysX рассчитывается на CPU. 

- Ragdoll модель пилота также считается на PhysX

- Из всех анимаций в демке заранее просчитанной является только лицевая анимация пилота. Всё остальное рассчитывается в реальном времени.

- На видеочип возложены наиболее требовательные физические эффекты: имитация поведения дыма, пыли и осколков. Системы частиц на GPU: дым от ракетного двигателя, пыль от ракеты, взрывы, дымные следы от отвалившихся деталей.

- Разрушение объектов, которые рушится на заранее заданное количество твёрдых тел, вплоть до миллиона.

- Из графических технологий, не связанных с физическими эффектами, можно отметить качественную постобработку — размытие в движении и применение тесселяции для поверхности земли. Причём, тесселяция используется адаптивная.  

Отлично! Теперь, объясните пожалуйста (это адресовано к людям, которые считают: физикс - фи...): при чём здесь мост, спички, шпалы и т.д.?

Видео демонстрирует технологии, возможности ускорителя. И все показанное, умышленно сделано для эффектности этой самой демонстрации. 

Ребят, я вижу тут пошло тупейшее поливание какашками физикса. Единственное, что можно было сделать лучше:
а) Скорость просчетов все равно пока низковата.
б) Дым можно было бы сделать "обтекающий" объекты(в данном случае, столбы). Подобное уже было реализовано в Clear Sky.
в) Тесселяция ландшафта... Ну не знаю, лучше бы перекинуть ресурсы на другие задачи.
Поколение ферми-игр(2010-2012) пока не будет использовать реалистичное разрушение на благо геймплея, ибо это поддерживает только хай-енд. Тот же BC2, все просчитывается на ЦПУ, пусть и выглядит не реалистично.
Ах да, скорее всего активное использование GPGPU пойдет после того, как Microsoft представят единый физический API для ATi/Nvidia.