Шлифовать то конечно до посинения для нужного результата это никаких чудес.
Но есть вещи, расчёты там, планировка с высокой точностью(которую только с высокоточным инструментарием, принципами работы, и временами с высоты птичьего полёта а то и выше).
Да и в некоторых конструкциях древних, элементы, детали, выполнены с такой точностью, что поражают современных деятелей науки. Материалы, некоторые, ну очень прочные, обработаны так, что только недавно, технологии, наши современные, до этого дошли.

Одно дело шлифовать, а другое высоко точно измерить оное, для результата то.

P.S. В общем то дело такое, что научные деятели нынешние, да и недалёкого прошлого, приходят к выводам, что наука та, древности, отнюдь не начального, примитивного уровня была. И ещё ведь не повсеместно, развитие то было, одинаковым, что даёт полагать, что не спроста.

MrObs, все это - преувеличения: http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B...%80%D0%B0%D1%87

По ссылке глянул глазком, так-как на подобные ресурсы не ходок, не то.
Но не единым Египтом и пирамидами как говорится. Попадалось как то давненько, про все эти удивления, в науки и технике предков, но там о другом. О механизмах, материалах, обработке, измерениях, в общем смысл таков, что обладали всеми теми знаниями, они, что и мы сейчас( и даже как бы не больше).
А это немного противоречит, логике развития науки, мягко говоря. Одно дело наука, другое технологии. Но дело в том, что некоторые принципы, знания, без определённых технологий практически невозможны. Тоесть звено отсутствует, по сему и для рывка у них не было нужного ресурса. Только сейчас появился, в современности. Вот в чём чудеса то, однако.

P.S. Это как сейчас если бы все наши видные учёные, планетарного масштаба, попали бы на планету пригодную для обитания, но с иными природными богатствами, и не имея фактически инструментария, мнооого бы времени понадобилось, чтобы преобразовать, адаптировать свои знания, к новым условиям, века.

С высоты птичьего полета Как-то при планировании и тогда и сейчас обходятся без птичьего полета.

Скоро дойдете до того, что будете говорить, что у древних людей был интернет - ведь почта была же. И принтеры были - письма же распечатывали.

Еще один психологический выверт современного человека: я не знаю, как это сделать - по этому и сейчас никто не знает, и уж тем более в древности.

Берешь любую картинку, поражающую "современных ученых". Прикидываешь три современных способа сделать ее. И поражаешься, что этими способами можно было и древности пользоваться.

Зря, по ссылке есть табличка, в которой все предельно просто разжевано.
Кстати, с технологиями. То, что какая-то "цивилизация" умеет делать что-то, что не умеем делать мы - еще не означает, что они нас обходят по технологическому указу в целом. Те же инки не знали арочного свода (это имеет напрямую отношение к их мегастроениям), колеса, обработки металла, не знали других базовых для развитой цивилизации вещей.
И точность пирамид преувеличена - нож между блоками входит, и раствор там есть и следы примитивных инструментов. И число TT в параметры пирамид вписывается с большой натяжкой.


В этом плане показателен пример с фильмом "Воспоминания о будущем", который крутили в СССР. Там пытаются отождествить сюжеты фресок с технологиями 70-х гг. Сейчас, на фоне компьтеризации, микроэлектроники и прочего все это выглядит забавно, а тогда, родители говорят, что поражало дух.

Ты же понимаешь, что это тупизм нынешнего человека. Вот он уже скоро без gps будет не способен до работы дойти. Значит ли, что у Колумба был gps? Ну не тупизм, а зацикленность на подручных средствах.



А ты разве не видел в московском метро на картинках красноармейцы с мобилами и ноутбуками сидят?

Об этом речь не ведётся, а ведётся о том что видные научные мужи, рассматривая объекты, проанализировав картину, пришли к таким выводам. Что непременно нужно было с высоты это проделывать, как сейчас в некоторых случаях.

Нет, никакого непременно. Любую задачу можно решить разными способами. Сейчас стали удобней и дешевле одни способы - пусть с высоты посмотреть. А раньше можно было рабов по цепочке выстроить или еще что.

В неблагодарные споры, хоть и научного характера, с тобой вступать не буду, пустое.
Думаю что люди которые отметили сей факт, насчёт планирования "с высоты птичьего полёта", не лаптем щи хлебают, и способны к анализу. И не стали бы всё это отмечать, если бы результат, ими отмеченного, был бы достижим иными способами, при имеющемся результате.

MrObs, ты все-таки дай ссылочку. Ни за что не поверю, что твои компетентные люди сказали именно "невозможно". Во много раз трудоемче - пожалуйста, но не более.

Коралловый замок

stratosultra, лень читать 9 страниц. Такой вопрос: если ты слышал про "Ноев Ковчег", что можешь сказать по этому поводу?

А он говорил про торсионные поля и/или рептилоидов?)

Который из библейских легенд, либо тот, что валяется на тёмной стороне Луны?
Учитывая, что раскол сверхконтинента Пангея, - это не хухры-мухры, то сбор генетического материала был, как и факт массовых цунами, которые буквально уничтожили всё живое. Деревянного корабля не было, а ,,каждой твари по паре,, было, само собой. Тот, что валяется на луне, с людьми..., хороший урок, что не стоит спорить со своим создателем.

Да вы что? И где он там лежит? Что ещё можешь сказать насчёт "лица" на Марсе?

Scarabay, то личико банально оптическая иллюзия. На самом деле там филейная часть марсианина изображена.

Между ними есть какая-то связь? В смысле, ты имеешь в виду, что раскол Пангеи привёл к цунами?
И можно поподробнее, что это за тёмная сторона Луны?

Движение = энергия. Чтобы увеличить добычу энергии, был вызван один из мощнейших катаклизмов. По Земле нанесли удар такой мощности (и не раз), что тряхануло капитально. Цикл землетрясений само собой вызвал цунами. В ходе раскола Земли массово образовались новые течения, расщелины, реки и т,д,.
Долбят с Луны, (но луна передатчик по сути). Постоянно. Приливы\отливы\->перепады давления. Всё это вызывает движение, а следовательно энергию.
Налунных строений на Луне единицы. Просто потому, что Луна также выполняет функцию ,,Щита,, для Земли, притягивая космических мусор. На тёмной стороне расположены большинство ангаров для НЛО. Людей уже опасаются, лишний раз не палятся, горький опыт.



Это оптическая иллюзия. Марс никогда не был обитаем. На Марсе тестировали некоторые среды, внедряемые на Землю. Но жизни в привычном нам изобилии там не было. Марс мёртв.



Это оптическая иллюзия. Марс никогда не был обитаем. На Марсе тестировали некоторые среды, внедряемые на Землю. Но жизни в привычном нам изобилии там не было. Марс мёртв.

Я про библейски легенды говорю. Про тот, что якобы лежит на тёмной стороне Луны слышу впервые, и от тебя...