А некоторые по "здоровкам" мафов вычисляют! Не так поздоровкался-уже маф!

По этому критерию лучше спецы вычисляются %) Они обычно с таким рвением это делают, что аж страшно.

Ну вот. Теперь и здоровкаться перестанут!

Вариант двойных заказов и одинарных голосований рассматривался?

Скиф, боюсь, если шериф проверит достаточное количество мирных, последние 1-2 дня будут тупым голосованием на скорость, между проверенными и мафами.

Здесь есть засада! Кто поверит, что надо голосовать за того, а не за этого? Такое уже проходили и не раз.

Крендель, если это будет на 2 дня - нормально. Кроме ситуации, описанной Гомером, могут быть варианты пересечения заказов с мафами, могут быть попадания в мафов, может быть "забыл и не проверил".

понятно что в этой партии уже ничего не поменять, но на будущее

да мне тоже маньяк как таковой не нужен, но двойные заказы не дадут большинству игроков толком поиграть. если уж их вводить, то начиная с четвертого дня - типа внезапная смерть.

пару раз был, один раз даже то ли выиграл, то ли в ничью сыграл.

ужесточить смерть от одиночества это круто - типа игра на вылет, но каков разумный критерий? количество сообщений - не вариант.


хочу прояснить свою позицию: маньяк как он есть мне никогда не нравился, я считаю что он имеет право на существование только в том случае если будет побеждать хотя бы в каждой десятой партии, сейчас же мы имеем около сотни партий с маньяком и от силы две-три победы.

резюмирую: на будущее предлагаю ускорять затянувшиеся партии введением внезапной смерти, которая может быть реализована дополнительными голосованиями, двойными заказами, появлением маньяка, ужесточением эпидемии одиночества, но не ранее четвертого дня, тогда большинство желающих смогут насладиться партией и она в тоже время не продолжится больше пяти-шести игровых дней