Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон о штрафах за использование нецензурной лексики в СМИ. Об этом 19 марта сообщает РИА Новости. Поправки в закон о СМИ предполагают введение штрафов в размере от 20 до 200 тысяч рублей для юридических лиц, от 5 до 20 тысяч — для должностных лиц, и от 2 до 3 тысяч рублей — для обычных граждан. Как заявил один из авторов закона, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, Совет Федерации должен рассмотреть принятые поправки 27 марта.

Железняк также разъяснил, как будет применяться новый закон. По его словам, претензии к СМИ могут быть предъявлены в том случае, если нецензурная лексика не была замаскирована полностью. «Если „запикано“ полностью — оснований привлекать к ответственности нет, угадать слово, которое не прозвучало, невозможно, — заявил депутат. — Если же „запикана“ часть нецензурного выражения, то это уже эксперты будут определять». Величина штрафа, по его словам, должна определяться «степенью умысла» СМИ.

Очевидно, полная маскировка нецензурного слова будет требоваться и от печатных или интернет-СМИ. «Если в слове из трех букв уберете центральную букву и замените ее звездочкой, это не значит, что никто не поймет, что у вас написано», — отметил Сергей Железняк. Депутат добавил также, что вопрос о «регулировании брани» в соцсетях парламентарии пока обсуждать не собираются. Законопроект о штрафах за мат в СМИ был представлен на рассмотрение Госдумы в октябре 2012 года. Депутаты-единоросы, представившие закон, ссылались на жалобы со стороны граждан. Принять запрет рекомендовал комитет по конституционному законодательству и госстроительству, однако правительство оставило на законопроект отрицательный отзыв, сочтя, что он дублирует уже существующие нормы.

М, какой толковый законопроект. Он крайне необходим, борется с важнейшими проблемами в стране и наверно удвоит ВВП.

А мы СМИ? В честь проходящего у нас конкурса предлагаю самим додумать рифму к фамилии Железняк Он уже честно утомил. Вот откуда-то взялись все эти... в новой Дуре. Берегли они их что-ли? Что Милонов, что Железня, что Исаев.

Странный ответ у них на статью про полит.проституток. Это же вроде не мат. Хотя к концу года, 146% даю, примут и не только такую фигню, но и круче. К новым выборам все проклинать слово Дума будут. Жирик сегодня тоже пургу нёс. Как же их критика задевает.

OffTop: Да ** их мать, *** им на ********* спокойно не сиделось-то, нет надо **********, ********* новый закон, что б бабла в карман привалило, а то эти самые ********* заскучали по шёлку.

По теме ж, интересно а замена мата фразами типа: "в слове из трех букв"© Сергей Железняк - будет штрафоваться?

И вот что под этим названием скрывается? Крупнейшие YouTube-каналы, порнотрекеры, сообщения на форумах, переписка в Skype?

Закон - отвод глаз в чистом виде, потому что в СМИ и так никто нигде не матерился.

Больше всего понравилось в ихнем заявлении: ВЫЗВАЛО СПРАВЕДЛИВОЕ НЕГОДОВАНИЕ ОБЩЕСТВА.

Да ну кому он отводит глаза например...

Кстати во всеми любимой стране Джедаев, геев, недоистребленных индейцев, лиц ввезенных с африканского континента и прочих понаехавших, штрафы за ненормативную лексику от десятков тысяч зеленых бумажек, единственное исключение: сделано для Президента если он ругается в в прямом эфире при обращении к нации, ну или так просто послал кого нибудь.

Единственное что кроме мата хорошо бы ужесточить ответственность за без грамотность, ложь и неправильную трактовку событий. А то иногда такую ересь несут...


Фонд ”Общественное мнение” провёл опрос среди россиян в 43 регионах страны по вопросу отношения граждан к нецензурной лексике в средствах массовой информации:

только вот штрафы как всегда ни о чем:

Что бы закон работал надо их как минимум увеличить в 10 раз, а то и в 100...

Это смотря что рассматривать как СМИ, можно ли признать интернет-канал СМИ? Если можно, то мата там навалом, и некоторые даже кичатся тем что у них "свободное телевидение".

Мне и тебе. Сегодня в думе было рассмотрено около двух десятков законопроектов. Наверняка какой-нибудь из них был о ЖКХ или о чем-то подобном.


А против кого он должен работать? Если только Меддисона заставить прекратить материться. А кому это надо?

Интересно, слово "с*ка" запретят?

Почему должны запретить литературное слово?

Мат тоже некоторые считают "литературным", какбэ. И слово "с*ка" является бранным, именно в том значении, в котором оно употребляется сейчас на тв. Да, оно не матерное. Но в моем детстве ни один ребенок не мог произнести это слово в присутствии взрослых без опаски быть отмудоханным, ибо считалось почти наравне с матерным.

Мы говорим не о каких-то детских страхах, а о мате в сми. Если не различаешь мат и просто слова, которые в каком-то контексте могут кого-то оскорблять, то добро пожаловать в википедию за матчастью.

А что ты знаешь о них, возникает вопрос почему все СМИ, заметь именно СМИ, а не депутаты которые его внесли, решили "распиарить" именно этот закон, а не какой ли бо другой, более важный для населения.

Что то я не заметил большого ажиотажа СМИ по поводу закона об отмене роуминга например, а тут как то они разволновались к чему бы это.
Давай поразмышляем чем в первую очередь им (СМИ) грозит введение данного закона, а тем что это как минимум 200 000 штрафом за мат в эфире, как ты думаешь есть ли у владельцев желание платить штрафы и/или нанимать дополнительный персонал, которому надо платить деньги из собственного кармана, что бы он занимался коректировкой текстов, роликов и т.д.

То же самое было с ведением закона О возрастных предупреждениях, обществу преподнесли его так, что даже мультики запретят из за него, а на самом деле просто пришли к стандартной мировой практике ведь никого не смущало до того что на каждом демо ролике игр появляется слово MATURE 17+ , но кто понес расходы опять теже лица которые и будут нести всю ответственность сейчас ну и как ты понимаешь им это совсем не нравится.

Мат = площадная брань. "С*ка" в употребляемом сейчас на тв значении - тоже; они же не о собаках и волках разговаривают, правда ведь? Я об этом толкую. А википедией можешь... ну ты понял)

А почему например слово из толкового словоря русского языка, не говоря уже о употреблениии его в классической литературе, запрещено писать на нашем форуме, и вместо него ты должен писать гей или голубой.

Оно-то да...


Есть закон о СМИ, где дано определение. Все СМИ имеют лицензию. Инернет-канал - не СМИ.

Я давно не смотрел телевизор, но мата когда смотрел не встречал. Говорят, что ТНТ и его "Камеди-уроды" этим отличаются, так этих персональным законом надо запретить.

СМИ освещают то, что населению будет интересно больше всего в данный момент.


Так я не понял, где в этом посте перечислены СМИ, в которых можно было встретить мат?

У этого слова одно значение, оскорбляющее конкретный класс людей. "Сука" - это литературное слово, ясно что обозначающее. Оскорблять может только в контексте, как и любое другое слово. Например, думаю, слово "салоед" оскорбит украинца не меньше, чем слово "сука" какую-нибудь женщину. Так что, запретить все слова, которые можно в каких-то контекстах квалифицировать как оскорбительные?


С тобой не о чем говорить, если знаниями ты подтираешься.

Как то поиск mail.ru http://list.mail.ru/10969/1/0_1_0_2.html с тобой не согласен

Слово "бл**ь" тоже может оскорбить кого-либо только в контексте. Однако же, оно запрещено к произношению даже в "нейтральном" значении, и не только в сми, но и в общественных местах. Почему? Вот вопрос...

С тобой не о чем говорить, если основной источник знаний для тебя википедия.

Да ну

как то не вижу здесь оскорбления по твоему выходит что про них то есть лучше про них писать "приверженцы анального коитуса между м и м" это их наверное меньше оскорбит?
Понимаешь это из той же оперы что и негры, негр он и в США негр, может для коренного жителя США из племени маниту он и будет афроамериканцем, а вот для меня как Россиянина он останется негром, раса у него такая что уж тут поделаешь, нет к сожалению афроамериканцев дедушка Дарвин и иже с ним, как то не знали слова толерантность.

[quote name='Freeman-des' date='19.03.2013, 22:06' post=1326172]
СМИ освещают то, что населению будет интересно больше всего в данный момент.
[/quote
все дело как это преподносят и на чем заостряют твое внимание.

Вся твоя аргументация заключается в словосочетании "я не вижу"?


И?

Я просто совершенно не в курсе насчет российского тв в целом, я российские каналы не смотрю, знаю от знакомых что есть какие то каналы типа Контр.тв где типа свободное тв, хотя понятное дело что в России ничего свободно не работает.

Дождь вполне подходит под определение свободного от правительства РФ, причем располагается не только в интернете.

Ха ха ха!

Давай еще про Эхо Москвы заряди.

Народец малограмотный пошел плохо родную речь и культуру знает, кстати опять же что в его значении оскорбительно:
в транскрипции


Можно конечно сказать что это мат но как то священные книги РПЦ говорят об обратном, странно правда, зато куда как толерантнее будет говорить: женщина, практикующая промискуитет, ну или на крайний случай для краткости ибо последнее матом не являкется.


Википедия сама по себе только справочник а не источник знаний, источники обычно указанны в конце страницы

Я делаю выводы на основе просмотра передач этого канала. От власти он точно свободен, да и от госдепа явно тоже. А про Эхо Москвы я ничего не знаю.


Где я это сказал?

Это мат. Хотя что я тебе объясняю? Ты явно не знаешь, что это такое, а знаниями ты подтираешься.

Надо делать выводы на основе того, кто этому каналу сделал медийность, кому это на тот момент было выгодно и кто до сих пор за этот местечковый балаган платит.

Для всего этого смотреть канал совершенно не обязательно.


Точно так же как ты свободен от своих родителей

И кто?


Вообще-то обязательно, если есть желание понять качество и направленность подающегося материала. Это широкий спектр интервью, аналитических программ с личностями, которые никогда не будут показаны по каналам, транслирующимся открыто. Это новости, которые по крайней мере освещают и то, что никто и никогда не покажет по федеральным каналам. В тот же момент канал не скатывается в "госдепщину" с обширной критикой Путина, в большом количестве приглашая на передачи людей из действующей власти, хотя которые редко чувствуют себя в передачах комфортно.


Я думаю, если бы власть хотела бы себя унизить и дискредитировать, то при всем своем желании не смогла бы так тонко, учитывая топорность всех людей в думе и правительстве.

Всё правильно.

Freeman-des, ты мне вечер сделал, спасибо

Неа

Чтобы понять направленность материала можно даже программу не читать

Твоя базовая ошибка состоит в том что ты недооцениваешь размах деятельности власти, мы ее можем сколько угодно ненавидеть, но она тебя уже поимела с твоей "особенной" точкой зрения, в лице телеканала Дождь например.

Ты уже ходишь с убежденностью что тебе хоть где-то из телевизора говорят если не правду, то независимую оценку событий, что в этой стране бывает крупный бизнес который не дает откатов власти, или не рожден властью, и что в этом бизнесе еще и есть люди которые могут задать "острые" вопросы власти без разрешения на то власти.

Смешно это все.

Опять курили... ну вот что вам так мат не нравится?! Без него же нельзя точно описать некоторые вещи, тем более русский мат и есть исконно древние альтернативы некоторых левых слов, кто там говорил мол запретить всякую такую хню с америкосовским транслитом? Лучше б mlp уже запретили.

Видишь ли, таким образом можно любую точку зрения выдать как хитроумную проделку власти, но это не так. Я тоже когда-то думал, что власть способна на многоходовки, но она не способна на это. Это абсолютно четко ясно из фейлов Путина и приближенных вне рамок того же Дождя.

Я могу просто привести факты. Например, недавно на Дожде я смотрел интервью Браудера Уильяма, в котором он защищал Магнитского и хладнокровно, методично критиковал власть Путина. В тот же момент этого человека федеральные каналы представляют как врага народа чуть ли не №1.

И даже не важно, кто финансирует канал. Пусть даже Путин. Какая разница-то, если после длительного просмотра этого канала и Путин, и власть полностью дискредитируются. Как-то не вяжется это с плоской и банальной программой Путина по пиару себя, когда он одной рукой спасает котят из пожаров, а другой поднимает Россию-матушку с колен.

Ты в серьезном обществе не вздумай такое заявить, а то засмеют, в России одни из лучших политтехнологов

А результат на выборах все тот же...

Никогда не приходило в голову что власть удовлетворяет твою потребность в ее дискредитации своими же собственными руками, давая контролируемую альтернативную точку зрения, а ты хаваешь.

Ну и эта, про тупость медийной власти, у нас вообще-то народ такой. Я может и не столь давно в России как все вы, но пообщался вдоволь с гражданами, они в среднестатистическом депутате Федорове из Воронежского филиала ЕДРА который через каждое слово вставляет "как бы" и шаркает ножкой при вопросе "где деньги" видят своего человека.
Ктож без греха...

А результаты где этих лучших политтехнологий? Путин до сих пор у власти сидит? Так это людям нравится, как он с брутальным голым торсом ходит и как со стерхами летает. Где тут лучшие политтехнологии? Где сложные ходы? Есть тупо банальный и плоский пиар, который широкие слои населения едят.

А в чем её контролируемость? В чем цель? Дождь не предлагает мне конкретную точку зрения, как это, допустим, делает Первый канал, он мне предлагает факты, он мне предлагает мнения и слова отдельных людей, которых я знаю отдельно от этого телеканала. Выводы за мной.


Дождь это платный канал, который не пускают (!) в общее вещание, что ещё раз намекает.

Который работает

Ты что еще за это и платишь?

Блин, какой то неправильный у меня бизнес. Надо было в медийку идти...

Я вижу вялую диванную агрессию и недовольство собственным положением, естественно по вине власти. Дождь это вызывает?

В пакет входит.


А кто говорит, что не должен работать?


Не знаю, я ровно и спокойно сижу. Собственным положением в жизни доволен.

К сожалению современный русский мат в его современном значении это бывшая когда то уголовная феня.


поверь это происходит не только в этой стране, просто у нас еще все делают по старинки, а вот в том же США все происходит куда как тоньше, и при этом население полностью уверенно в "честности" власти, опят же ты совершенно прав в том, что ни одно СМИ нигде не свободно от власти, когда говорит о положении в собственной стране и зачастую в мире, ибо деньги всегда поддерживают деньги. http://www.usinfo.ru/smi2.htm

В теле-радио эфире, газетах\журналах - это еще как то понятно, но в Интернете, смысл?
Тот же Гоблин, хоть и его шутки остроумны, потеряет огромную часть аудитории школьников.

оставлю, для размышлений:
Есть у родителей знакомый журналист работал на киевском радио.
Несколько раз родители к нему обращались для, так сказать, репортажа справедливости, и помогало, резонанс был на уровне там местного жека или типа того.
но как только родители решили "дать интервью" против несправедливости по-крупнее, этот знакомый как только узнал всю картину, сразу отказал, давши понять, что это будет неугодный материал за который, ни его, ни родителей по головке не погладят.

Если материться нельзя, все будут искуссно тролить друг-друга.

Мне кто-нибудь в этой теме приведет ссылки на СМИ, которые матерятся?

А если в прямом эфире гость внезапно заматерится?

Гостя отвезут в лес.

Но штраф канал должен будет заплатить?

Насколько знаю, он и сейчас его без всяких этих законов будет платить. А неадекватов на более-менее известные СМИ никто не приглашает, ибо шапки полететь могут только так.

мне вот тоже интересно, где это СМИ маты в открытом виде используют ? может только на сайтах ?