Депутаты Госдумы приняли в третьем чтении закон о штрафах за использование нецензурной лексики в СМИ. Об этом 19 марта сообщает РИА Новости. Поправки в закон о СМИ предполагают введение штрафов в размере от 20 до 200 тысяч рублей для юридических лиц, от 5 до 20 тысяч — для должностных лиц, и от 2 до 3 тысяч рублей — для обычных граждан. Как заявил один из авторов закона, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, Совет Федерации должен рассмотреть принятые поправки 27 марта.

Железняк также разъяснил, как будет применяться новый закон. По его словам, претензии к СМИ могут быть предъявлены в том случае, если нецензурная лексика не была замаскирована полностью. «Если „запикано“ полностью — оснований привлекать к ответственности нет, угадать слово, которое не прозвучало, невозможно, — заявил депутат. — Если же „запикана“ часть нецензурного выражения, то это уже эксперты будут определять». Величина штрафа, по его словам, должна определяться «степенью умысла» СМИ.

Очевидно, полная маскировка нецензурного слова будет требоваться и от печатных или интернет-СМИ. «Если в слове из трех букв уберете центральную букву и замените ее звездочкой, это не значит, что никто не поймет, что у вас написано», — отметил Сергей Железняк. Депутат добавил также, что вопрос о «регулировании брани» в соцсетях парламентарии пока обсуждать не собираются. Законопроект о штрафах за мат в СМИ был представлен на рассмотрение Госдумы в октябре 2012 года. Депутаты-единоросы, представившие закон, ссылались на жалобы со стороны граждан. Принять запрет рекомендовал комитет по конституционному законодательству и госстроительству, однако правительство оставило на законопроект отрицательный отзыв, сочтя, что он дублирует уже существующие нормы.

М, какой толковый законопроект. Он крайне необходим, борется с важнейшими проблемами в стране и наверно удвоит ВВП.

А мы СМИ? В честь проходящего у нас конкурса предлагаю самим додумать рифму к фамилии Железняк Он уже честно утомил. Вот откуда-то взялись все эти... в новой Дуре. Берегли они их что-ли? Что Милонов, что Железня, что Исаев.

Странный ответ у них на статью про полит.проституток. Это же вроде не мат. Хотя к концу года, 146% даю, примут и не только такую фигню, но и круче. К новым выборам все проклинать слово Дума будут. Жирик сегодня тоже пургу нёс. Как же их критика задевает.

OffTop: Да ** их мать, *** им на ********* спокойно не сиделось-то, нет надо **********, ********* новый закон, что б бабла в карман привалило, а то эти самые ********* заскучали по шёлку.

По теме ж, интересно а замена мата фразами типа: "в слове из трех букв"© Сергей Железняк - будет штрафоваться?

И вот что под этим названием скрывается? Крупнейшие YouTube-каналы, порнотрекеры, сообщения на форумах, переписка в Skype?

Сообщение отредактировал RusStarik - 19.03.2013, 17:05

Закон - отвод глаз в чистом виде, потому что в СМИ и так никто нигде не матерился.

Больше всего понравилось в ихнем заявлении: ВЫЗВАЛО СПРАВЕДЛИВОЕ НЕГОДОВАНИЕ ОБЩЕСТВА.

Да ну кому он отводит глаза например...

Кстати во всеми любимой стране Джедаев, геев, недоистребленных индейцев, лиц ввезенных с африканского континента и прочих понаехавших, штрафы за ненормативную лексику от десятков тысяч зеленых бумажек, единственное исключение: сделано для Президента если он ругается в в прямом эфире при обращении к нации, ну или так просто послал кого нибудь.

Единственное что кроме мата хорошо бы ужесточить ответственность за без грамотность, ложь и неправильную трактовку событий. А то иногда такую ересь несут...


Фонд ”Общественное мнение” провёл опрос среди россиян в 43 регионах страны по вопросу отношения граждан к нецензурной лексике в средствах массовой информации:

только вот штрафы как всегда ни о чем:

Что бы закон работал надо их как минимум увеличить в 10 раз, а то и в 100...

Сообщение отредактировал ДмитрийТ - 19.03.2013, 19:44

Это смотря что рассматривать как СМИ, можно ли признать интернет-канал СМИ? Если можно, то мата там навалом, и некоторые даже кичатся тем что у них "свободное телевидение".

Мне и тебе. Сегодня в думе было рассмотрено около двух десятков законопроектов. Наверняка какой-нибудь из них был о ЖКХ или о чем-то подобном.


А против кого он должен работать? Если только Меддисона заставить прекратить материться. А кому это надо?

Интересно, слово "с*ка" запретят?

Сообщение отредактировал marogor - 19.03.2013, 20:19

Почему должны запретить литературное слово?

Мат тоже некоторые считают "литературным", какбэ. И слово "с*ка" является бранным, именно в том значении, в котором оно употребляется сейчас на тв. Да, оно не матерное. Но в моем детстве ни один ребенок не мог произнести это слово в присутствии взрослых без опаски быть отмудоханным, ибо считалось почти наравне с матерным.

Мы говорим не о каких-то детских страхах, а о мате в сми. Если не различаешь мат и просто слова, которые в каком-то контексте могут кого-то оскорблять, то добро пожаловать в википедию за матчастью.

Сообщение отредактировал Freeman-des - 19.03.2013, 20:37

А что ты знаешь о них, возникает вопрос почему все СМИ, заметь именно СМИ, а не депутаты которые его внесли, решили "распиарить" именно этот закон, а не какой ли бо другой, более важный для населения.

Что то я не заметил большого ажиотажа СМИ по поводу закона об отмене роуминга например, а тут как то они разволновались к чему бы это.
Давай поразмышляем чем в первую очередь им (СМИ) грозит введение данного закона, а тем что это как минимум 200 000 штрафом за мат в эфире, как ты думаешь есть ли у владельцев желание платить штрафы и/или нанимать дополнительный персонал, которому надо платить деньги из собственного кармана, что бы он занимался коректировкой текстов, роликов и т.д.

То же самое было с ведением закона О возрастных предупреждениях, обществу преподнесли его так, что даже мультики запретят из за него, а на самом деле просто пришли к стандартной мировой практике ведь никого не смущало до того что на каждом демо ролике игр появляется слово MATURE 17+ , но кто понес расходы опять теже лица которые и будут нести всю ответственность сейчас ну и как ты понимаешь им это совсем не нравится.

Мат = площадная брань. "С*ка" в употребляемом сейчас на тв значении - тоже; они же не о собаках и волках разговаривают, правда ведь? Я об этом толкую. А википедией можешь... ну ты понял)

Сообщение отредактировал marogor - 19.03.2013, 20:46

А почему например слово из толкового словоря русского языка, не говоря уже о употреблениии его в классической литературе, запрещено писать на нашем форуме, и вместо него ты должен писать гей или голубой.

Сообщение отредактировал ДмитрийТ - 19.03.2013, 20:47

Оно-то да...


Есть закон о СМИ, где дано определение. Все СМИ имеют лицензию. Инернет-канал - не СМИ.

Я давно не смотрел телевизор, но мата когда смотрел не встречал. Говорят, что ТНТ и его "Камеди-уроды" этим отличаются, так этих персональным законом надо запретить.

Сообщение отредактировал Barmaleo - 19.03.2013, 20:55

СМИ освещают то, что населению будет интересно больше всего в данный момент.


Так я не понял, где в этом посте перечислены СМИ, в которых можно было встретить мат?

У этого слова одно значение, оскорбляющее конкретный класс людей. "Сука" - это литературное слово, ясно что обозначающее. Оскорблять может только в контексте, как и любое другое слово. Например, думаю, слово "салоед" оскорбит украинца не меньше, чем слово "сука" какую-нибудь женщину. Так что, запретить все слова, которые можно в каких-то контекстах квалифицировать как оскорбительные?


С тобой не о чем говорить, если знаниями ты подтираешься.

Сообщение отредактировал Freeman-des - 19.03.2013, 21:05

Как то поиск mail.ru http://list.mail.ru/10969/1/0_1_0_2.html с тобой не согласен

Слово "бл**ь" тоже может оскорбить кого-либо только в контексте. Однако же, оно запрещено к произношению даже в "нейтральном" значении, и не только в сми, но и в общественных местах. Почему? Вот вопрос...

С тобой не о чем говорить, если основной источник знаний для тебя википедия.