Долго мы ждали этой информации. Много слухов, много домыслов, и вот свершилось, 2k Games опубликовало официальные требования к игре Mafia II.

Минимальные требования:
Operating System: Microsoft Windows XP (SP2 or later) / Windows Vista / Windows 7
Processor: Pentium D 3Ghz or AMD Athlon 64 X2 3600+ (Dual core) or higher
RAM: 1.5 GB
Video Card: nVidia GeForce 8600 / ATI HD2600 Pro or better
Hard Disc Space: 8 GB
Sound Card: 100% DirectX 9.0c compatible sound card
Peripherals: Keyboard and mouse or Windows compatible gamepad

Рекомендуемые требования:
Operating System: Microsoft Windows XP (SP2 or later) / Windows Vista / Windows 7
Processor: 2.4 GHz Quad Core processor
RAM: 2 GB
Video Card: nVidia GeForce 9800 GTX / ATI Radeon HD 3870
Hard Disc: 10 GB
Sound Card: 100% DirectX 9.0c compliant card
Peripherals: Keyboard and mouse or Windows compatible gamepad

Рекомендуемая система для эффектов PhysX и APEX:
Operating System: Microsoft Windows XP (SP2 or later) / Windows Vista / Windows 7
Minimum Processor: 2.4 GHz Quad Core processor
Recommended Processor: 2.66 GHz Core i7-920
RAM: 2 GB

Видеоадаптер для APEX (средние настройки):
Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260/9800GTX
Recommended: NVIDIA GeForce GTX 470

Видеоадаптер для APEX (высокие настройки):
Minimum: NVIDIA GeForce GTX 470/9800GTX
Recommended: NVIDIA GeForce GTX 480/GTX 285
NVIDIA PhysX driver: 10.04.02_9.10.0522. (будет присутствовать в инсталяционном контенте)

Ууу, мне уже страшно, квад кор хотят для высоких настроек

APEX? Что это?

GeForsik, ну... сохранение частиц на полу... их движение... полы пальто развиваются... галстук болтается. Все это АРЕХ (он же PhysX, это его технология).

Sarto, хм, понятно, спасибо за разъяснение, не знал
Чувствую видео таки придется сменить, 460-й на подходе как раз, по характеристикам он мне нравится.

Блин, мож на PS3 тогда поиграть?

Рекомендуемая система для эффектов PhysX и APEX:
Minimum Processor: 2.4 GHz Quad Core processor
Recommended Processor: 2.66 GHz Core i7-920
Обьясните зачем для ФизХ-а более мощный ЦПУ ?

Требования к видео не велики.

QwQ, не для PhysX-а, а для APEX-а, а на компьютере ни когда не будет хорошей производительности с эффектами PhysX, если слабый процессор. Не забывай, что хоть и просчитывает это все чип нвидии, но ресурсы берутся из общей системы.
Проще говоря, у тя может быть пипец мощная карта, но если все остальное еле тянет, то ни когда не будет хорошей производительности, особенно, если карта держит PhysX.

Сарто про APEX правильно,пусть и грубовато, сказал.(APEX - тот же PhysX, точнее его либы). Требования по современным меркам очень даже демократичные, если иметь в виду обычные, не PhysX'овские. Я не пойму строчек:

Нужны будут спарки 470+9800 или "или то, или то"? Последнее выглядит глупо, так как производительность разнится сильно.

Нуууу что ж опробуемс. Надеюсь физикс моя 9800гт отдельно потянет, ну а если нет, то... 460 под физикс кинем

Ждём демо, думаю все эти фишки там будут присутствовать.

Вот черт, придется отдать две тысячи деревянных за версию для PS3. "Такое" мой компьютер потянет очень тяжело...

*Согласно кивает* PS3 как раз рулит. В топку апгрейды, половину эффектов и так видно.

Если денежные средства позволяют, надо делать апгрейд компьютера. На ПК она все же будет красивее. (Да Salasar, именно так) А половина эффектов это серьезно...

Мне, не поверишь, позволяют. Совершенно другое дело - рациональность вложений. Комп для игр мне совершенно не нужен, я получу все на консолях, мне нужна медийная станция с 2-3тб, она у меня есть.

Смотря для кого, 90% форумчан большего не увидят на своих PC.

Классно, у меня без апгрейда пойдет на максимальных (без PhysX)

Конечно, жалко, что не получится увидеть PhysX, но хотя бы на максах смогу поиграться.

да вы шо?! у меня ж только гтс-250...

Требование невысокие для такой графы , сдесь еще зависит какое у вас разрешение если 1280x1024 то GF250 GTS на 1 гб вполне хватит для DX10

разрешение у меня 1680 х 1050

Ява, Там нет DX10

это все пиар..
я более чем уверен, что игра будет менее требовательна
там ничего такого нету..
плащи развеваются в каждой другой игре, в том же невервинтере .. частицы тоже всегда и везде были.. пусть не в таком количестве как в мафии, но то что для нормальной игры надо
2.66 GHz Core i7-920 и топовый жефорс я не верю.. в бателфилде вообще фул дестракшен и ниче..
игра слишком долго в разработке и очень серьезный издатель.. так что думаю что ее оптимизировали хорошо

рек. требования не большие но все равно думаю на др купят новый комп :х и смогу сыграть в эту игрульку

Ну я думаю игра будет еще больше требовать системок. Вы что ребята, это же рынок! Надо же Intel, (AMD) Nvidia (Ati) продать свой товар. Так что подождем хотя-бы демку, а у меня плохие предчувствия. (EA Games тоже серьезный издатель и что? Их Crysis был ночным кошмаром всех пользователей ПК.)

у кого тут пентагоновский комп? а ну колитесь!))

вообще, конечно, очень обидно, что без графоманства не обошлось... не та это игра в которой нужно мылить графику... эта игра сюжетная и атмосферная, замыливать графику нужно во всяких гирс оф вор и этих ваших кризисах)
ну так на гиговой гтс-250 будет физикс тянуть?

а еще издателю надо продавать свою игру..
а ПК шники это где-то 1-2 ляма для такой игры..
так что нифига она так требовать не будет.. разве что понадобиться сильная карта для 3д
и потом игра скажем так, не самая передовая в плане графики .. уже вышло много игр которые натягивают мафию

графоманство - самая плохая и неразумная штука...

нет если графика достигается художниками и дизайнерами, а не дойкой народа на новые железяки

Художники и дизайнеры могут идти работать с консолями. Тут совсем другое дело. Самое главное заставить нас купить вон ту карточку или вот пожалуйста, вот этот новенький процессор. Деньги правят миром, ушли те времена когда разработчики вкладывали душу в свои проекты... Как издатель скажет, так и будет.

если бы издатель плясал под дудку нвидий, то игра бы поддерживала 11дх, а не 9 ; )
а вот как раз такие требования до выхода игры издатель и вешает по просьбе нвидии.. что бы все купили карточку ..
в метро тоже писали караулы, а на деле на 275 летает на максе 10дх..

[HUNTER], употребляй термины (графоманство) в их первородном значении.
Народ, сколько стоит указанная рекомендуемая конфигурация для макс. настроек с учетом всех эффектов и пр. (без учета RAM). Грубо говоря, сколько стоит CPU+GPU+средне навороченная MB под CPU? Система исчисления в у.е., из расчета у.е. - доллар США.

Core i7 920 + Motherboard ASUS LGA1366 + DDR3 4gb + GTX480 = 40 000
Core i7 860 + MB ASUS LGA1156 + DDR3 4Gb + GTX480 = 35 000
переводи в бакс сам

Ялтинец, или это типа прикол как пример графоманства .. а то я сонный чето не успеваю

Herzen,
Без учета RAM.

Графоманство к обсуждаемому здесь 3D-изображению (общий уровень графики игры) не имеет никакого отношения.

ладно, допустим... а как все это будет выглядеть без физикса?
какой там DX ?
и насколько критично к процессору?

[HUNTER]
1. https://www.youtube.com/watch?v=GMHeIGjLZ9I
https://www.youtube.com/watch?v=0v1NgyzQ9tM (без PhysX всего этого не будет)
2. Dx9
3. См. системные требования

т.е. без физикса не будут разлетаться мелкие осколки?

3). насчет проца, почему спрашиваю, у меня амд феном 9550 с частотой 2.2 гигагерц, в системках указано, что не меньше 2.4...

[HUNTER], без PhysX много чего не будет. Осколки, движение этих осколков, модели разрушения, движение ткани и т.д.
По процу - расслабься. 0.2 погоды те не сделают

мда.... это не есть гуд... надеюсь гтс250 потянет этот разнесчастный физикс.

А на PS3 и Xbox 360 физика каким образом будет работать?

То есть, без PhysX осколки не будут разлетаться вообще? То есть, эти осколочки исчезнут? Или они будут разлетаться, но с более дешевым физ. движком?

Второе.

Пофиксил ^.^

Кто-нибудь внятно может объяснить разницу между PhysX и Apex? Что вообще это такое? Знаю, что Apex поддерживают консоли.

Присоединяюсь к вопросу.

Есть мнение, что не стоит даже пробовать.

Salasar

нашел вроде
добавил

APEX - набор всякой хрени, облегчающий разработчикам работу с PhysX. Разработчикам - удобство, юзерам - ничего, ну разве что фанбои будут орать, что АРЕХ - это мегакруто. Внятно: APEX=PhysX.

Ничего не понимаю, ладно, не буду даже стремиться к этому. Меня интересует что все таки будет на консолях, я бесконечно далек от разных сомнительных терминов.

Salasar, APEX это технология PhysX. Стремиться или нет - выбор каждого в отдельности.
Dorian, нет, ни на приставках (хоть и есть библиотеки) ни на видеоадаптерах ATI: осколков, движения частиц, симуляции ткани и т.д. не будет.

Sarto, ты хочешь сказать, что партиклов не будет без врубленного PhysX?)

Это ты к чему приплел? Если мне не хочется засорять свою голову сомнительными вещами, принцип работы которых я не понимаю - это не разу не значит что я кому-то навязываю свою точку зрения.

Супер, это очень доступно.

Quagnoth, ты мне такие вопросы задаешь, как буд то я разработчик и я делал эту игру. Валяющихся на полу соколков не будет. Не веришь, глянь геймплеи приставок, на этом все твои вопросы отпадут.
Salasar, объясняю на пальцах:
Есть система (PhysX), а есть технология для реализации данной системы (АРЕХ).
На счет сомнительности... ну уж не знаю., что ты там сомнительного нашел. Я ссылки скидывал по демонстрации АРЕХ... там есть что-то сомнительное?