Весело было, когда Крендель и Стун пытались убедить Сайлента в его шерифстве. Складывается ощущение, что мафы пытались вынудить засветиться настоящего шера... Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А вам не подозрительно то, что Коша и Сотис с щенячьими глазами, в один голос убеждают шерифа что их проверка будет в пустую?
Я вот как мирный, наоборот предлагаю шерифу потратить проверку на меня

Может, хватит. Что мне, от компа на 5 минут отойти нельзя?

И у меня такой вопрос: почему именно я?!

нет, иначе это считается побегом с тонущего корабля

А если я жрать хочу?

ну ты и проглот,что постоянно "жрать"хочешь таки?

MrBlack, не постоянно.

Крендель, не с щенячьими, а с кошачьими. Но ты делаешь тоже самое, в общем-то

Анекдот слышал? Который заканчивается так
"- Господи, ну за что?
- Ну не нравишься ты мне, не нравишься."
)))
А если серьёзно - в первом дне какие могут быть причины? Никаких. Голосую наугад.
+ потому, что ты тихушник.
То есть даже будь ты мирным - будешь оттягивать подозрения от мафов.
А ведь далеко не факт, что ты мирный. Так что почему бы и нет..

Silent Assassin, ты меньше обращай внимания на голоса против тебя в такой возмущенной манере, а больше старайся анализировать. Если игрок не говорит, почему проголосовал против тебя - так попробуй сам понять путем рассуждений и умозаключительных цепочек, почему проголосовали против тебя и зачем. Заодно советую проводить параллельно такие же процедуры по отношению к своему голосу. Ты можешь писать три поста за день, но толковых поста. А можешь написать три сотни, и просто вылить воду. Пока что у тебя совсем третий вариант получается - в трех постах за день минимум анализа, максимум воды. Работай над собой. И считай это бесплатным советом, а не стебом над тобой, делай верные выводы, ок?)

Кстати, все эти ваши "Выбери меня, выбери меня"-просьбы к шерифу похожи на дебаты претендентов на голосовании Осталось понять - зачем оно вам надо, если вы таки мирные?

Чем больше думаю, тем больше убеждаюсь в своей правоте. Сменю голос - StUnDeR.
Если я прав, то следующим будет однозначно Крендель. Если нет, лучше мирный Крендель живой, чем мёртвый при живом Стуне.

Как вариант,голосую за Сайлента,конечно,как говорил Шул,оснований мало,но надо ведь голосовать за кого-то,тем более вдруг он окажется маньяком,почему-то у меня есть такое предположение,ему не плохо бы подошла такая роль.

Скиф, мне просто лень это делать. К тому же, я не единственный, кто здесь "льет воду".

Вытаскиваешь Чао из петли?...и заголосовываешь под шумок?


а "играть" не лень?

Смотря, что значит "играть".

по-моему, так Сайлент на мафа не тянет... а голоса против него высасываются, дабы направить по ложному следу мирных.


играть в мафию-это как минимум, читать, анализировать, думать и делать выводы... А "играть" когда "всё это лень" - это тогда в раздел "Наше творчество", а не в мафию

Бесплатный совет(день бесплатных советов, сначала Скиф, теперь вот я))) - больше никогда так не делай.)
Или не упоминай чужие мнения или упоминай и объясняй развёрнуто почему согласен.
Иначе, в случае если вот так вот повесят мирного, будут тебя подозревать в том, что ты "примазался".
В прошлой партии такое уже было, помнишь?
ЗЫ
Хотя не факт, что Сайлента повесят. И не факт, что он мирный...
Но учитывать надо все варианты.)

а что мне поделать,если у меня такие же мысли вертятся,а ты первей проголосовал.Как быть?

ЧАО, спасаешь шкуру?
Голос похож на последний крик, который может тебе помочь. Твое " чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь" никак не объясняет голос. Да и что ты мог видеть если меня за компом не было, и я ничего не писал? Эх, не чист ты...

Я не буду спрашивать как ты это определяешь - уверен ты сошлёшься на какие-нить семейные секреты и ничего не расскажешь по существу.))))

ну раз ты уверен, значит не буду и начинать...
А вот твои "за" на счет голоса против Сайлента очень хотелось бы послушать, только если можно, что-то посерьезнее, чтоб не тянуло на "семейные секреты", к которым ты относишься так скептически..
я вся во внимании...

Да какие там мысли...)))
Я проголосовал за чела манера игры которого меня наиболее не устраивает - это на мысли не тянет. Так...)

Shulsev, а ты сам как определяешь? По существу: "первый день, особо вроде никто не спалился, буду голосовать за тихушника" - это как минимум Оскар в номинации "лучший психоанализ поциента"..)
И вообще - иди уже на лекции, штудент)))

ага. о том же был и мой пост адресованый Шулу чуть выше.
Шул, пояснишь?...не одной мне интересно...И что ты там про "семейные секреты", господин логика?

Хм. Ну если ты готова предоставить какие-то серьёзные доказательства то вперёд.
Отдельно отмечу серьёзными для меня являются доказательства закольцованные на действия игроков. Если закольцовано на "я так чувствую" - увы такие для меня не серьёзны.)



Я сегодня по-моему это уж говорил и скажу ещё раз - в первом дне никаких за(если все играют нормально) быть не может. В принципе. Нужно ждать второго дня.
Т.е. всё равно за кого голосовать в первом дне, улик однохренственно нет.
Так что я голосую за того, чья манера игры мне больше всех не нравится.) Такие дела.)

Если б я опасался за себя, как за мафа, я б проголосовал не за тебя, а за Сайлента.
Кстати, StUnDeR, извини, что на твой вопрос, а не маф ли я, я ответил не так как ты ожидал.

Психоанализ это не моё.) Я те как-то говорил уже, что пространных выкладок психоаналитических, которые временами здесь случаются не понимаю, и скажу это ещё раз.) Чтоб такое начало приносить какой-то результат нужно либо стопицот мильонов тыщ партий сыграть(нейронные сети они обучаемы, но медленно ага), либо реально шарить в психоанализе.
А для анализа действий - нужно чтоб было от чего то оттолкнуться.)



Да я тут с вами профлудил и ничо не перевёл.((
Без сделанного перевода мне там делать абсолютно нечего...

Вы как хотите, но мне очень хочется увидеть труп Сайлента.

и о каких это "серьезных" доказательствах ты говоришь, если сам даже свой голос аргументировать не можешь...По твоей логике, так все в первый день голосуют "наугад", так почему же ты тогда пытаешься докопаться до глобальных масштабов истины и истоков, в частности, моих мыслей по поводу мирности Сайлента?...
нестыковочка получается...

Шул

Тебе как: повешенный на пальме или заколотый ножом?

P.S. Голосую за Шула

ага,вот оно то доказательство,что он маньяк.

Тааак.. Что это за фразочка такая?.. Голос, кстати, твой неоднозначен. С одной стороны - Шул голосовал за тебя, и ты в отместку голосуешь за него, плюс пытаешься вытащить себя из петли. С другой стороны - неявный, но подмаз к чужим голосам, который мне совершенно не понравился. Тот же Блэк тоже набрал голоса - почему не он, мм?

Шериф, я передумал, проверь Аню!

MrBlack, это просто ответный голос.


Мне уже пошутить нельзя? Пускай и не смешно.

или кренделя, чтоб мы оба были спокойны

Аня, радость моя, не нужно трактовать мои слова ок? Я с этим сам справлюсь.
Итак.
1. Голос в первом дне, если все играют нормально, не может быть обоснован серьёзно. Имхо.
2. Заявление "Этот не маф"(по-моему, так Сайлент на мафа не тянет... (с) Аня) если ты уж его делаешь должно быть чем-то вызывано.
Чем в первом дне, когда чужой статус в принципе неопределим, может быть вызвано такое "этотнемаф" заявление? В порядке убывания вероятности.
2.1. Ты не хочешь чтоб слили именно Сайлента.
2.2. У тебя таки есть какие-то доказательства его немафости. Почему бы не озвучить тогда, чтоб мы все услышали? Это пошло бы на пользу всем мирным.
2.3. За твоими фразами стоит пустота aka рандом великий и беспощадный.

аНЯ, а может одного из вас повесить, а второго пусть проверят?

Прочел весь накопившийся здесь флуд и понял только одно - зря я потратил двадцать рублей на телефоне за траффик. Голоса какие то нелепые - то за сайлента, который отходит от копьютера потому что у него то понос то золотуха, то за студня, который, если честно, мне самому не нравится...

Shulsev, злодей... Но ввиду последних постов Сайлента - Silent Assassin. И посмотрим, посмотрим, посмотрим...

Скиф, может лучше меня шериф проверит.

Хм. все как то активненько ухватились за Сайлента. Куда вы смотрите? Ах, ну да, мессажд, мессадж (с). Я короче к тому, что походу мафы не против его смерти.

Да собственно мирные тоже

за какими моими фразами? аллё. Я не сказала, что Сайлент не маф, а высказала своё мнение, что он не тянет своим поведением на мафа.
а твои заявления "первый день, особо вроде никто не спалился, буду голосовать за тихушника" чем вызваны? помимо Сайлента почему-то Наруто, Кошу, Линда ты не заметил...
я рада, что ты "сам" и что "справишься". Возьми с полки пирожок...вооон там...

Перегрызите друг другу глотки в споре, кем же является Сайлент. (с)

Silent Assassin, а зачем? Начало второго дня покажет, если тебя повесят, гадать тут ни к чему, рвать глоки, как ты выразился - тем более. Поэтому не надо драматизма, попробуй оправдаться)

Кхм. Такое впечатление, что ты считаешь, что я считаю свой голос сурово обоснованым. Так вот. Скажу очевидное отдельно - мой голос, как и все в первом дне, наугад.
Заявления про тихушника вызваны тем что он тихушник. Ваш К.О.)
Почему выбрал конкретно этого тихушника я уже несколько раз объяснял.
Но раз ты не обратила внимания на те мои посты отпощу ещё раз вкратце:
В условиях когда голосовать всё равно за кого, голосую за того чья манера игры мне больше всего не по нраву, чья манера игры на мой взгляд будет мешать прийти мирным к победе.



*подозрительно* С чем пирожок?

Пробовал.

Shulsev, уже в пятый раз повторил))) Все таки Аня бесспорно настойчивая дама, привыкшая получать то, что требует))) Хороший (я надеюсь) пират!)))

Silent Assassin, нет совсем. А, ладно, забей..

*Концентрация бредового флуда в моих постах увеличивалась с геометрической прогрессией..*

Ань, в чём разница между "этот не маф" и "он не тянет на мафа"?
Я, честно, разницы не улавливаю...


Я кстати уже начинаю бояццо что мои посты никто не видит кроме меня.
Потому что я пощщу пост вроде бы досконально объясняющий мою позицию. И меня спрашивают о том о чём я только что говорил. И снова. И ещё раз.
Или у меня такие траблы суровые с выражением собственных мыслей, что меня никто не понимает...

Shulsev, у тебя с выражением лица, кажись, проблемы)) Кстати, Соул потерялся, Сотис потерялась.. Гипотетически предположить - может потому, что выполнили задачу (направили мирных) и исчезли?