[img]]]>]]>[img]http://img502.imageshack.us/img502/6122/the39zt.th.jpg[/img]]]>[/IMG]

Я тут обновил свои картиночки. кто не видел - любуйтесь. кто видел - как хатите

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

КрасотиЩЩа..
Первая ваще супер.))) это чем нарисовано? карандаши?.)))

Ethan,
Последняя - просто нет слов. Люблю такие.

Ethan,
все потрясные.

всем спасибо,
это карандаши на бумаге цветные, а последнее - черная ручка. точнее, три=)

Думаю, кто-нибудь да захочет посмотреть еще мои картинки?


это уже пошел фотошопчик))
]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

Was added in 42 seconds:

Всем заранее огромное спасибо))

Ethan, мне нравится, особенно дерево красное классное
твои рисунки карандашом мне нравятся больше.))

охо концепт)
хох
ох - нолик выиграл))

he. ge vara du ev omaiohe blabla , , однако!

Ethan,
Ты не понял, это ASCII-графика %)

)))
на самом деле я про некоторые этановские картинки а аски само собой получилось))

he. ge vara du ev omaiohe blablaах, это про меня? прошу покорно извинить) только на литературном русском языке я лучше понимаю)

это неважно)))
концепт он и в африке концепт)))

одно слово-апстракция....

HELLBOY, не вижу ничего плохого..)))
конечно, каждому свое....мне нравится.)))

Jean_R.,
просто не уважаю этот вид деятельности(исскуством назвать сложно)

HELLBOY, ты хочешь поспорить про то, что можно назвать искусством, а что нет и что вообще это слово означает?

Ethan, фотошоп рулит
так держать

ну раз фотошоп рулит, вот тёмный дух..
]]>]]>
Tfeloo_Hy&Gfosaad,
тогда создавай отдельную для этого тему, спор будет долгим

да ну, у нас и так уже три темы посвящены рисункам.)) может остановимся на этом числе?.)
а спорить нет смысла - все равно все остануться при своем мнении. мне, например, пикассо совершенно не нравится, и, можете говорить что он великий мастер, я соглашусь, но отношение мое к нему при этом не изменится.)
HELLBOY, а дух прикольный.)

HELLBOY, что-то страшно симпатиШное

вот!!!эту фразу я долго ждал, полностью поддерживаю твою позицию!
Vienna,
это симпатиШное мучает меня во снах

пикассо чел в себе был... не думаю что есть хоть пара человек понимающие его картины так как он предполагал... но даже если брать по минимуму то те же цвета и композиции уже чего стоят... я не фанат пикассо но не могу сказать что он мне не нравится (хиз пикчаз ай мин) тем более совершенно...
можно поинтересоваться чем они (картинки) вам не нравятся? или все его творчество? или он сам?)

Пикассо лично у меня не вызывает абсолютно никакого интереса. Вот и все Впрочем, как и подавляющее большинство профессиональной живописи (в том смысле, что мне интересно смотреть работы той же Jean R. или HELLBOY'я, а вот в Третьяковке ну совсем неинтересно ).

lolcl0l.etoneoch_kietozrachki, дай подумать..(о, имя сменил?!.)))
ну наверное, его картины просто не вызывают интереса. наблюдать разноцветные кубики, треугольники, которые подразумевают под собой музыкантов; женщины, с двумя глазами на одной стороне лица...ну и другими интересностями.. не красиво как то...
вообщем, мне не нравится только его творчество.
но это не значит, что абстракция мне вообще не нравится. среди художников-абстракционистов много тех, которые мне интересны.)

lolcl0l.etoneoch_kietozrachki,
Чорт! Я старый-то только до половины дочитал!

старый что?)

ну это понятно я тоже живу в спб каждый день порсматриваю кучу художественных жж комьюнити и прочих айтов с любительским творчеством но до сих пор не сходил ни в эрмитаж ни в русский музей... хотя в эрмитаж очень хочу таки сходить а в русском музее до 10го января была выставка уорхолла
вот такие пироги думаю это вполне есстественно)

в этом то и дело что ты наблюдаешь разноцветные кубики... в таком случае могла бы понаблюдать просто разные цвета а на этих картинах) толку от этого мало хотя мне как я уже говорил даже просто цвета и композиция многих его картин нравится и это читывая что мне вобще то больше нравится гипперреализм и сюр (не далианский хотя техника его помоему близка к совершенству). тот же кубизм или там конструктивизм в большинтве исполнений я не люблю (и не понимаю).))

Was added in 3 minutes 11 seconds:

ааа старый ник?)))

ааа старый ник?)))

lolcl0l.etoneoch_kietozrachki, цвета, композиции, у Пикассо это все, конечно хорошо, и даже великолепно, но мне он все равно не интересен.
У многих художников композиции и цвета так же выдержаны превосходно.
этим Пикассо не отличается. у него свой стиль, что главное, но, к сожалению, мне он не понятен.

Лучше отображали всё как есть более реальто то есть, и ещё мне ненравятся геометрические фигуры

с этого и надо было начинать я потому что тоже много чего не понимаю много у кого) но у пикасо хотябы могу сам понавоображать всякой штуки)))

О, ребята, задискусировали вы тут пикассо........
я уж вмешиваться не буду... тока пару слов кину: =)

искусство в любом случае является гармонией. Задача художника и поэта:
1. увидеть среди хаоса прекрасное
2. привести это в гармонию
3. показать это миру

как показывать гармонию, мгне кажется, не принципиально, с кружочков ли, с квадратиков или с набора пятен, или с природы, портретов и тд......

я, например, очень люблю малевича - нет ничего более поучительного для художника, чем его композиции. Нужно уметь увидеть за набором цетных геометрических фигур композицию. по сути, не важно ведь, что компанировать.солнце - вот вам желтый круг, грубо говоря. высотка - вот вытянутый серый прямоугольник...

Интересно, кто-нибудь понял мою мысль??

чтобы найти новое или свое, сначала нужно знать, каким опытом обладали те, кто был до тебя.

всем спасибо за внимание) не бейте меня, если кому сильно противоречу: каждый имеет право на свое мнение

ну так и есть как-бы.. за что бить то?)

Ethan,
не надо про Малевича он бездарен, кто-то сказал что он рисует гениальные картины, и все поверили так как было время когда люди боялись идти против общества и проще было просто поддакивать....

в хаосе нет ничего прекрасного...только нелепость и ужас.
это моё мнение

Все дураки, один я умный

HELLBOY
если ты не видишь для себя ничего полезного в Малевиче, это не значит что он бездарен. Однако я не заявляю, что он гениален. он талантлив, это-да. предлагаю не спорить, поэтому затыкаюсь на эту тему))

А вот мое мнение:
Если в хаосе нет ничего прекрасного, то ни в чем нет ничего прекрасного, так как хаос - то, из чего все происходит. просто кое-кто этого не видит.
Тем более, это были не мои слова. А Александра Блока. Думаешь, он был дурак? по-моему как раз он-то и видел то, чего тебе кажется там нет. так что он свою задачу выполнил: показал тебе то, чего ты не видишь. а насколько после этого ты увидел прекрасное - не его уже забота.))

Это только мое сугубо субъективное мнение)

Эээ... Вообще-то последние годы своей жизни он сумасшедший был И видеть мог ну совсем что угодно

Tfeloo Hy'Gfosaad нет, это было не тогда)

Вот решил попытаться маслом пописать.....сегодня закупился инвентарем Подходящей литературой......будем пробывать Потом может быть выложу

да так и есть, стихи мне его тоже не нравятся, особенно поэма 12.Все дураки, один я умный

НELLBOYно да ладно) ну не сошлись во мнениях) предлагаю мир=)


Зевс если будут проблемы - обращайся, посоветую если что))
растворитель какой покупал? бери тройку, где все вместе! офигенное дело!
а кисточки тока не щетину, колонок рулит!! (тока он и стоит так же, как пишет - АбАлдетЬ.. )....
рисовать маслом - кайф! Поздравляю тебя с первыми экспериментами. Удачки)

Ethan,
а нихто и не ссорился помоему.....

Итак, про серьезные рисунки.
по-моему, достаточно серьезный натюрморт

]]>]]>
бумага, гуашь, 2005 год.

Ethan, Симпатично)

А вот моя картинка.. вроде серьезная
]]>]]>

C.Y.C.L.O.P.S.мну понравилось очень) нарисуй мне еще!))

C.Y.C.L.O.P.S.,
А это не ДДД МАХ?

Ethan,

InKognIto,
Он самый)

вот. кому интересно, кликайте на картинку.))

параметры:
639 х 900
225 кб

]]>]]>

Ethan, хм....а по-моему,когда пишешь маслом,лучше всего писать синтетикой....не грубая как щетина и отмывается лучше,чем колонок....

~*AvaiL*~, а по-моему, никакой художественной ценности этот рисунок не представляет и даже, смею предположить, и не должен представлять. Весь его смысл в передаваемых эмоциях, образах и все такое. Причем здесь чем писать...