Сегодня сходил на 3д (то, которое с поляризационными очками)
Даже если бы Аватар имел сценарий на уровне порно-фильма, все равно бы рекомендовал к обязательному просмотру. Это просто очень сильный фильм. И пока не началась волна псевдо-кино типа "черная молния", лучше потратить деньги на Камерона.

Бредня, конечно, полная, но сходить, думаю, всё-таки стоит

Некоторое время назад MarketSaw намекнули — со ссылкой на "проверенные источники" — на то, что события "Аватара 2", в случае, если сиквел, конечно, состоится, будут происходить вовсе не на Пандоре.
В недавнем же интервью LA Times сам Джеймс Кэмерон так прокомментировал возможное продолжение: "У нас есть кое-какие идеи касательно того, как можно расширить историю, перенеся часть действия на другие луны Полифема и звездной системы Альфа Центавра, в целом (Пандора, по версии Кэмерона, крупнейший спутник газового гиганта Полифем, который в свою очередь является планетой звезды Ригель Центавра)".
Впрочем, в другом интервью ComingSoon Кэмерон рассказал: "Четыре с половиной года назад, когда мы обсуждали проект с Fox, я им объяснял, что нам придется потратить много времени и энергии не только на сам процесс, но и на создание предметов... то есть моделей каждого камня, каждого дерева, каждого растения и всех существ, их мышечной структуры... На это уйдут миллионы, миллионы долларов. Так что все это мероприятие имеет смысл только как франшиза или даже сага, которая будет разворачиваться в нескольких актах. И каждый новый фильм будет новым актом саги".
Иными словами, четыре года назад, требуя от студии 300 млн. на продакшн, Кэмерон упирал на то, что во время работы над "Аватаром", они построят столько разных моделей — как материальных, так и цифровых — что их непременно надо будет использовать и в новых фильмах. Однако перенос действия на новые "луны" будет означать, что режиссеру придется проделывать значительную часть всей работы с нуля. И это, в известной степени, противоречит всему сказанному им выше.
В общем, на данный момент очевидно только одно: сиквел у "Аватара" будет. Ведь раньше в качестве единственного необходимого для этого условия назывался кассовый успех фильма.
"Вот что я думаю: если фильм будет успешен, мы снимем второй и третий. Я сам буду режиссером второго фильм, но параллельно подготовлю небольшую группу людей, чтобы они уже снимали третий фильм, в котором я уже буду в роли продюсера", — в частности, рассказывал Кэмерон во время своего визита в Москву.
И теперь, когда лента уже собрала в мировом прокате больше 600 млн. и, очевидно, доберет до 1 млрд. в ближайшие несколько недель, — это условие можно считать выполненным.

film.ru

Вопрос посмотревшим - стоит ли этот фильм этой истерики, которая творится по поводу его выхода?

Ответы выше.
Да!!

Безусловно. На днях сходил второй раз в 3Д и с превеликим удовольствием ещё раз погрузился во вселенную фильма. Великолепное кино.

Вчера таки добралась до кинотеатра и посмотрела фильм. Он шикарен. Во всех отношениях. К сожалению, смотрели в 2D, но несмотря на это удалось погрузиться в атмосферу Пандоры с головой.
По эпичности напомнил Властелин колец и Стар Трэк.
Советую всем, кто ещё не успел, обязательно смотреть на крупном экране в кинотеатре. Какой бы у вас ни был телек, впечталение всё равно будет смазанным. В фильме необыкновеннейшие краски.

Мне кажется нет,кино просто красивое,сюжет там слабенький,шаблонный...Туда нужно идти если есть возможность посмотреть в аймакс 3д,потому что очень очень красивый фильм,но остальное на троечку...Нету интриги,нету никаких закрутов сюжета,обычная сказка...


Мне кажется нет,кино просто красивое,сюжет там слабенький,шаблонный...Туда нужно идти если есть возможность посмотреть в аймакс 3д,потому что очень очень красивый фильм,но остальное на троечку...Нету интриги,нету никаких закрутов сюжета,обычная сказка...

еще 1 момент

что мы хотим, кода смотрим определенный фильм? что мы от него ждем?
просто задумайтесь и задайте себе эти вопросы.
мы смотрим комедии, чтобы посмеяться.
ужасы, чтобы получить немного адреналина.
мы ждем закрученного сюжета от триллера и хорошей игры актеров в мелодрамах.

смотреть фантастику и говорить что сюжет штамп и нет интриги...очень вы умные..
не дохрена ли хотите сразу?
аватар, это зрелище для глаз прежде всего
рассуждать о нем, как о..триллере например..по меньшей мере глупо.
до сих пор мы хотим, чтобы сразу было дешево, быстро и качественно. вот это точно из сказки.

Ну так.. Лучше смотрите Наусикаю из Долины Ветров

ну... не совсем...

и не так низко =)

Поставил бы фильму 8 баллов из 10-ти.
Первое - все-таки довольно предсказуемый сюжет. "Танцы с волками", "Последний самурай", "Дюна", из книг - хотя бы та же "Неукротимая планета" Гаррисона, источники в принципе лежат на поверхности. И хотя понимаешь, что от блокбастера такого уровня наивно ожидать каких-то откровений в плане излагаемой истории... Ощущение дежавю не покидает на протяжении почти всего фильма. Но т. к. объединение идей из вышеприведенных произведений сделано на мастерском уровне, то за сценарий скину только один балл.
Второй балл следует снять, ИМХО, за недостаточно проработанных персонажей, если быть точнее - за архетипичность некоторых из них. Собственно, об этом уже здесь говорили.
Остальное же - выше всяких похвал. Рекомендую первый просмотр совершить в кинотеатре, и только в 3d-формате. Незабываемые впечатления гарантированы.

Лучший фильм, который когда либо я видел. Смотрел 2 раза(сначала обычный, через день - в 3Д, в основном любовался картинкой), оба раза сожрал попкорн еще в 1-й трети фильма Суммарно, я потратил на фильм 5,5 часов и о них ни сколечки не жалею. Квинтэссенция всего современного кинематографа. Выше уже некуда.

Собственно, я так и не понял из-за чего такая шумиха, чуть ли не истерия. Посмотрел фильм, неплохой, ну как сказали, 8 из 10 заслуживает хотя бы за отличную прорисовку и спецеффекты. А так, ничего прям особенного не заметил. Обычно после хороших фильмов и историй на душе остаётся какой-то осадок, тут же ничего такого не было.
Больше всего мне понравились километровые очереди в кассы в понедельник в обед

this.
ИМХО Властелина Колец переплюнул.

<-------- под конец фильма я жрал попкорн вот так

Вот-вот. ИМХО, конечно, но впечатления этот фильм оставил очень сильные. Просто, смотря Властелин Колец, уже знаешь, чего ожидать (если, конечно, читал книги/у) и нет таких ярких впечатлений, хотя трилогия очень классная и тоже заслуживает самых высоких оценок.

сюжетик - классика диснея, сплошняком шаблоны и фразы, которые сходу проговариваешь вместе с героями. (кстатекстате героям пора бы знать как реагируют героини на фразы типа "сначала я хотел сделать так.., но потом я встретил тебя и.. бла-бла.." и, может, уже, хотя бы для разнообразия, останавливаться где-нибудь пораньше -_- ). в этом плане ожидала сюрприза, но нет, так нет.. полковник самый адекватный, посему как персонаж порадовал больше остальных.
синие оленеподобные гуманоиды у меня вызывают какое-то необъяснимое чувство тревоги Оо кирпичами, простите, ходил, весь сеанс х)
собираемся посмотреть 3д, ибо, видимо, только на это первоначально и рассчитано. вот картинка и впрямь хороша (кроме синюшних): животные, природа, все эти детали, краски..
но хотя бы не так уныло как стар трек..

Прекрасный фильм! Прекрасный сюжет! Прекрасные спецэфекты! и что самое главное (!) фильм иногда даже трогает!

Как он спокойно пьет кофе во время атаки.
Как он орудует екзоскелетом. И ножом.
Эх. Если бы не инопланетная сучка...

Синие гуманоиды меня просто бесили весь сеанс. Смотрел на них с отвращением. Смотрел в 2D, но на 3D даже не пойду, ибо просто жалко времени. Природа - да, красиво, хорошо. Но по Дискавери лучше.

Странные у народа вкусы. Хороший фильм, но чтоб лучший... В нём же кроме спецэффектов нету нифига.

Вот только вернулся из кинотеатра.

Не согласен.
Достаточно легко угадывается отсылка к политике Америки в этом фильме.


if

Подчинение

then

Захват "того_чего_нужно", в данном случае некий минерал.

else

Уничтожение сопротивления вместе с бунтарями.

Понятно, что добавь Кэмерон в фильм оторванные конечности и, пардон, испражнения, как в Район-9, то рейтинг бы возрос, а сборы упали. Фильм заставляет поверить в другой мир, более чистый и человечный, чем земной. Цепляет и не отпускат до самых титров. И в отличие от тех же Звёздных Войн, всё достаточно логично и правильно, начиная от формы солдат, вооружения и техники (нет четвероногих слоноподобным танков, стрелковое оружие вполне земное) и заканчивая планетой "Пандора", как биосистемой. Условия там вполне земные, за исключением состава атмосферы и более низкой гравитации (можно этим объяснить то, что рост у На'Ви выше человеческого), виден явный параллелизм среди животных ("их" вариант лошадей, перепончатокрылые ящеры и т.д.) Ничего не выбивается из общей картины, заставляя верить происходящему до последнего кадра.

Посмотрел сегодня в кино. Зря читал огромное множество восторженных отзывов, которые заставили ожидать от фильма гораздо большего, чем он мне преподнёс. И основная причина "невпечатлённости", несмотря на всю пестроту и экшн, - сюжет, который мне с раннего детства запомнился по мультику "Долина папоротников: Последний тропический лес" (FernGully: The Last Rainforest, 1992), повторяется в фильме практически один в один. Ну и во всяких приключенческих книжках про индейцев подобный сценарий встречается на каждом шагу (первое что пришло в голову - роман Аркадия Фидлера "Белый Ягуар, вождь Араваков"). Короче, тема чужака, в конечном счёте спасающего народ аборигенов-индейцев от своих же, совсем не нова.
А так да, зрелищно и красиво. И этно-музыка понравилась

PS. А мульт всем категорически рекомендую ^^ классика... ТЫК

Кстати, Камерон говорил про энциклопедию по миру фильма. Ее выпустят?

И энциклопедию, и голубые тапочки (щютка) и даже фигурки героев (это уже правда).
Мерч пойдет как по маслу, пока зритель под впечатлением.

Габариты тем больше, чем выше сила притяжения. Насколько я знаю)

Выше рост - больнее падать. Это более правильный закон.

Фильм еще не смотрел (но планирую).
Возникла такая мысль: А вот бы было классно, если эту инновационную технологию риалтаймовой замены актеров на героев фильма использовать для реалистичных героев, т.е., например, чтобы Арни играл себя же молодого, накачанного в современных фильмах, используя современные эффекты. На экране вместо старика-терминатора бегал бы молодой подтянутый двадцатипятилетний парень!
Это открывает невиданные ранее возможности для актерской игры, имхо!

Ну вот, я таки сходил на Аватар. Короче ОФП Резистенс на другой планете 5 баллов, всем, кто не смотрел - сходите обязательно, не пожалеете.

Это уже не кино будет, а хрен знает что.
Вообще, глядя на все эти современные примочки, невольно задумываешься, неужели классическое кино так скоро умрёт? Не будет больше эффектных трюков, исполненных профессиональными каскадерами, не будет захватывающих пейзажей, так ловко пойманных в объектив высококлассным оператором и т.д.

Не кино этот ваш Аватар, а так, развлекалово, довесок для ведра с попкорном

Вместо старого Шварца уже побегал молодой Roland Kickinger в последнем фильме.

Важнее хорошо записать пока живых актеров на диск. А потом показывать их еще сотни лет.

Туловище длиннокота растянуто, но даже оно не сравнится с тем, насколько неоправданно растянут хронометраж этого фильма.

Признаться, не смотрел я этот фильм в кинотеатре (ссыкотно в Одессе нонче по кинотеатрам шастать). И, уверен, не потерял ни разу. Прошу почтенную публику воздержаться от предсказуемых "ахов" и "охов" по поводу того, что такое кино надо смотреть на большом экране. Делать себе вуаль из большого экрана, современных технологий, качественного звука...не стану. Как-то сложилось, что в ленте меня больше интересует подача актерская (раз), интересный сюжет (два), не картонные декорации (три). Да, это индивидуально. Не спорю. Кому-то wow-эффект, кому-то кино подавай. Актеры, где они? Современных технологий - кушайте, не обляпайтесь. Классно, но не прет. Сюжет? Не привлек. Как фантастический фильм вообще - мне понравился (не более), как емана-рот-этожи-камерон-спустя-столет...ровно как-то. Мне ровно на секунду показалось, что этот фильм преподнесли как дебют молодого режиссера. Мол, вот как может! Но уберите компьютерный декор, что останется? Старая, как мир, мораль. И Камерон. Минусы, скорее, промоушену, нежели фильму.

2 Ялтинец
Не побоюсь спросить, но в каком же качестве ты смотрел фильм? На DVD фильм ещё не выходил, HD-релиза ещё тем более не было.

Boogeyman, а ты не бойся. Исключениями ты оставил лишь два варианта - CamRip и TS. Обилие зелени и синего не ставлю во главу. Свои приоритеты я описал. Они доступны в любом качестве, кроме как в mp3.

вот, все написанное после этих слов, не имеет никакого смысла.
все потому что тот эффект при просмотре фильма в 3д да в Imax перекрывает в 10 раз то что ты написал. Ты выходишь со счастливейшей улыбкой на лице из зала, и лихорадочно думаешь - когда бы сходить ещё раз.
Не побоюсь предположить что так у 80-90% посмотревших точно

Смотрел на большом экране. Эффекты шикарные. А вот сюжет... Тройка, не более. Серьездно: старо, заезженно, не особо оригинально. Вообщем, все умерли. А эффекты да, красивые.
P/s/ и аккуратнее с хвостом. Не натри мозоль.

Стивен Ленг, исполняющий роль полковника Кватрича, заслуженный театральный актёр. На мой скромный взгляд, свою роль главного негодяя он исполнил на все 100%. Среди другого актёрского состава можно отметить всем известную Сигурни Уивер, Джованни Рибизи, шоколадку Зои Солдану и Сэма Уортингтона. Последний хоть и новичёк, но некую изюминку в себе имеет.
Более того, при съемках фильма Камерон использовал специальную технологию не только захвата движений, но и мимики лица. То бишь все синие человечки ничего более, чем человеческие актёры, с приправленной в постпродакшине синим кожей и удлиненными частями тел. Камерон ветеран в кинематографе и его задачей было в первую очередь сохранить ценность человеческой игры и перенести её на графический фон, не утратив при этом её неподдельной уникальности.
Актёры, где они? По-моему, актёров хоть отбавляй.

Boogeyman, у нас вкусы разные. К мнению, подобному твоему, я был готов. Но оспаривать его не буду. Каждому свое, без сарказма. Я выразил свое имхо. Снято здорово, но...душа другого хочет. И не в спецэффектах тут дело, дорогой мой Внучк Дедушки Мороза. И не тебе решать, что имеет смысл в моих словах, а что не имеет.

Ялтинец,
ну он не совсем правильно мысль сформулировал. я думаю..

речь о том, что глупо ждать что то большего от фильма, основной смысл которого Зрелище.
кино для imax-а короче

Ялтинец,
когда хочешь wow эффект смотришь одно.
когда хочешь кино, то смотришь другое.
собственно мой пост №109

На Афише пропали в программе "Аватар 3D". Больше 3д не будет, только простой?

Mean Machine, но Аватар не просто зрелищное кино.

идет в каро фильме в Ашане-университет))))))
позавчера в афише видел этого кинотеатра)



теперь хочу двд чтоб смотреть на своем 40" домашнем кинотеатре))))


тут показан вред империализма в принципе)

Фильм понравился. Вцелом да, понравился. Но если быть честным, спецэффекты там реально шикарные, ну как бе и все.. Сюжет неочень, фильм про инвалида-морпеха, который предает родину да и человечество ради бабы и перерождается в аватара (типа в жизни он не может ходить и вообще неудачник, а здесь он крутой и летает на большом драконе) как то не зацепило. Еще мне не понравились некоторые моменты, не знаю можно ли их назвать ляпами - аборигены которые сменили луки на скорострельные автоматы, племя на-ви которое откликнулось научить и посвятить во все свои секреты какого-то парня, который непонятно откуда взялся (для них) да и вообще какая-то связь через "разум и мысли" у человека и аватара - ну бред.. Вот сейчас сижу и думаю чем он запомнился, этот фильм, кроме опять же красивой картинки.В отличии от некоторых, я более спокойно отношусь к новинкам кино. Не кидаюсь смотреть все новое, не покупаюсь на рекламу.. Этот фильм посоветовали посмотреть друзья. Смотрел в кинотеатре. Ну да, красивый, но не более.. Еще как мне показалось, затянутый. почти 3 часа это слишком.
---
Добавлю - забавно смотреть, как модераторы сайта кинопоиск (не сочтите за рекламу) стараются как можно быстрее стирать негативные отзывы, чтобы народ думал - какой хороший фильм, всем нравится! Пойду также отдам 300 руб за билет. Стыдно, господа

На это кино я точно НЕ пойду... Ибо сий фильм обладает банальным сюжетом, дурацкими пафосными диалогами, в общем стандартный американский боевичок, к тому же с легко предсказываемой концовкой. Единственная светлая сторона для меня в этом фильме - графика, но, в общем-то, обойдусь без неё
ЗЫ это всё сугу бо моё мнение

Naemnik_Shram,
+1

У фильма есть один маленький недостаток - он вошел в моду еще до выхода, что показывает его реальное качество,станет ли он класикой, вот вопрос, ведь он будет не первый из кучи продуктов котрые были модными и их хвалили, а год - два спустя спроси любого и он ответит: "А что это?"
В целом фильм неплох, но он мог лежать неснятым еще лет 100 (или 1000), особой потери в этом бы неболо.

Ах да ..... ИМХО

Интересно для общего развития.

Смотрел в 3д, хорошее кино.

Ялтинец,
спасибо, не знал.
но моего отношения к фильму нисколько не меняет

Ялтинец, подобное можно сказать о любом продукте. Было бы желание доискиваться до "истинной истины" и выпытывать все эти мелочи из "истории мировых цивилизаций". Автор хотел найти клише, повторы, баяны и прочее - он их нашел. Появится желание лично у меня, к примеру, найти в нем признаки морального урода - я найду Поэтому однозначно субъективная позиция у этого "общего развития". Да и собсно - эффект от просмотра "Аватар" гораздо сильнее и процесс получения этого эффекта гораздо интереснее, нежели втыкание в статуи и крохи мифологии и скульптурологии Древней Индии