Именно.

X-8 это х-8, а в варлабе сидело о-сознание,в Тч в каждой лаборатории кусок варлаба есть

Сообщение отредактировал TraSk - 09.11.2009, 21:51

Дизайн карты Х-8 практически полностью идентичен Варлабу.

Что то я не до понял на карте, что в билде 1935 есть эта лаба или ее нет, а то пока билд скачаю еще часа два пройдет (:

Ну смотри. Генераторы и варлаб, где должно было быть О-сознание, являются отдельными картами. В ЗП Варлаб представлен в виде Х-8, причём практически без изменений в дизайне карты.

Вход в неё в неприметном подвале должен быть на генераторах...а как уж в билде я не наю

На военной базе, если точнее.

Не совсем так. Просто модели, опять таки, стиль помещений... Увы, увы, модели и текстуры прежние, ибо это аддон. Вот грядущий проект - уже другое дело. А Х-8 хоть и напоминает отдаленно варлаб, увы, геймплей там неудался... Опять ошибки, ошибки...

Мне до сих пор не понятна твоя позиция касательно Х-8. Расскажи поподробнее, какие предложения по возможному улучшению геймплея на карте? Хотя в целом соглашусь с тобой. В Х-8 было тоскливо, запутанно и серо.

Когда я пришёл туда с 20ю патронами к Грозу, 7ю патронами к Кольту и 2мя патронами к экспериментальному Гауссу в СЕВЕ - мне было очень "весело", страшно и интересно...

Все в диздок ушло. Но обрисую в общих чертах в асе, но не сегодня... На днях спишемся.
Да ну, Орион, это совсем не то... Я же тебе уже говорил тогда...

Сообщение отредактировал [SOC] - 25.11.2009, 22:59

В Х-8 в ЗП было невыносимо из-за неубиваемых бюреров. Я в них 24 с драбана всадил. причём все 24 раза из них кровь вылетала. Короче я доки нашёл и свалил тут-же. пока меня опять какая-нибудь бочка не пришибла.

На счёт генераторов, играл я в билд. где была летающая по локации "Генераторы" камера - типа демонстрация. Мне локация понравилась, хотя она маленькая и выбивается из общей картины. Понравилась тем, что от генераторов в землю рытвины крутые уходили.

Вообще ЧТ вышел вполне цельным, ничего добавлять и не нужно. А по сюжету ТЧ, кстати, генераторы нигде не упоминались.

Мод LostAlpha может быть вполне неплох по своей реализации, но идея "Того самого от 2004 года" мне не очень нравится... вернее, меня воротит от этой вот фразы "Тот самый 2004 года". В одну реку дважды не входят, нужно делать что-то новое, оригинальное, не стараться повторить. а стараться сделать так хорошо, как сможешь. В целом ЗП справился с задачей "исправления ошибок", но что-то с ним всёравно не так. Атмосферы таки не хватает. Я связываю это с по-летнему солнечной погодой, да и вообще вполне жизнерадостным (та-же погода) и жизнеутверждающим (бравые сталкеры. которые вообще так круто всё у себя на барже живут, вообще как на вилле) наполнением.

Думаю, LA выйдет очень любопытным модом для всё того-же ТЧ, который мы уже однажды видели, который мы уже однажды не раз прошли.

Всегда всецело поддерживал это мнение К счастью наша команда (Дез0вейв) старается внедрять много новых и интересных деталей, как мелких, так и не очень. Одним повторением аудиторию не накормишь, а грамотный коктейль из старых фич\локаций и новых идей и сюжета должен оправдать все ожидания. Я надеюсь на это.

По видео демонстрации Свалки я вижу, что у вас всё на высшем уровне. Уверен. что модец получится очень оригинальный.

Я прочёл FAQ и меня ужаснула одна деталь:

Но послушайте, с какого перепугу артефакты можно отличить от аномалий? Из определения аномалия - это объект, не подпадающий под общие рамки. Артефакты тоже будут являться аномальными образованиями. Значит любое аномальное образование, которое продают или обменивают, будет называться артефактом - это одно и то-же. Артефакты не отличаются от аномалии, если кто-то таки изобрёл прибор, определяющий Чернобыльские аномалии (аномалии в игре по сюжету порождали выбросы торсионных полей, можно определять аномалии по торсионному полю, являющемуся причиной образования и существования аномалии), то он будет ловить аномалии.

Именно по этому я против детекторов артефактов в ЧН и ЗП. Не повторяйте ошибки разрабов.

Тем не менее с точки зрения геймплея проще сделать кучу артефактов, которые можно подбирать, чем изобретать способ утащить с собой кусок любой аномалии. Ведь аномалии. которые можно утащить в теории, могут быть и под 2 тонны, и в автомобиль величиной.

Так что способ сбора артефактов нужно оставить как есть, разве что сделать генерацию артефактов в аномалиях, а не по всей Ивановской. Вообще, круто было бы, если бы артефакты не прыгали над землёй, а просто валялись бы на земле, скажем от стены отвалились кирпичи, которые раскалены до красна, но температура у них комнатная.

Сообщение отредактировал xroo - 06.12.2009, 15:26

Не логично. Артефакты в игре представлены, как результат гипер-активности (активации внешним телом, например) аномалии, читай - продукт сингулярности в результате разрядки аномальных энергий. Своего рода искусственный алмаз, полученный прессованием угля. Если образно, разумеется. Что до кирпичей - тут согласен. Идея, лишь мельком показанная в Зове мне понравилась и смотрится куда логичнее, без хитроумных ухищрений и физики тяжёлых частиц(или это раздел квантовой механики... не помню достоверно)

Xroo,мэн это и игра.Пофиг как там чё,главное интересно было.Разрабы всё норм сделали.

Прости. не понял, что такое "сингулярность". Что такое аномальная энергия? И вообще, что такое "Энергия"?

Фраза "Аномальная энергия" тут употребляется в значении "неведомая сила". Давайте тогда вспомним, что произошло 13 апреля 2006 года: проходил эксперимент с информационным полем, дальше произошла авария. Конечно-же та самая "аномальная энергия" должна была появиться из этого самого информационного поля. Определим, что это было так называемое "торсионное поле". Из "теории торсионных полей" Г. И. Шипова (реальное имя) Торсионные поля — нематериальные носители информации, определяющие поведение элементарных частиц. (взято из Википедии).

Аномалии появились из-за воздействия на материю торсионного поля большой интенсивности. Возможно, по сильному торсионному полю можно обнаружить аномалии.


Значит, гравитационная аномалия сплюшила кусок камня, растянула и скрутила его. В камне появились прозрачные вкрапления. И больше ничего. Камень не получил никакого заряда, никакого особенного воздействия, только был деформирован гравитационной аномалией, и слегка изменил кристаллическую решётку. Камень не приобрёл никакого поля, так?

По какому закону детектор артефактов определяет хотя бы расстояние до артефакта?


Мнээээээ... нет, разрабы халтуру сделали.

Не говоря уже о том, как в Зону проходят ботоны и колбаса, свежие. На грузовиках? Бред - если человек может легко напороться на аномалию. даже если обходил её старательно, то что говорить про автомобиль, который только по шоссе и может ехать. Предположим, их приносят сталкеры. Но ведь в Зоне так легко умереть, а если не донесёт? Кто-то умрёт от голода. Тут всё сложно, и в чём-то я с тобой согласен: проще не задумываться.

Но допустим, камень сплющило. Какого чёрта он вдруг стал невидим? И сколько времени науке потребовалось на то, чтобы в опасной для жизни местности обнаружить невидимое и найти методы его увидеть невооружённым глазом? Очень неправдоподобно.

Я бы оставил по старинке артефакты под ногами, только в сложнодоступных местах, опасных для жизни.

Ради недопускания оффтопа, давайте перейдём сюда для продолжения обсуждения. Или признаем, что в этой теме все всё сказали

Сообщение отредактировал xroo - 06.12.2009, 17:38

Воспользуюсь Википедией:



Если проще - эффект попадания в чёрную дыру.


Если определённая энергия воздействовала в процессе сингулярности на будущий артефакт - последний является своеобразным заряженным накопителем, который единоразово вобрал в себя заряд и после отдаёт его покуда не будет исчерпан лимит заряда. Опираясь на это - можно сделать вывод, что все артефакты являются точкой бесконечной генерации тех самых торсионных полей особой интенсивности и направления движения этих полей с определённым радиусом от центра исказителя-накопителя (арта). Почему исказителя? Если смотреть на ситуацию, опираясь на алгоритм обнаружения аномалий - идёт явное и сильное искажение тех же улавливаемых факторов (в данном случаи - торсионных полей) детектором. И если мы принимаем априори существование метода фиксации аномальных полей в Сталкере - значит метод определения торсионного исказителя-генератора вполне реален и относительно прост, отталкиваясь от детектора аномалий.

Интересная дискуссия получается Мне понравилось

Закончу тем, что не доказано само существование торсионных полей. Не говоря уже о создании технологий их обнаружения и начала промышленного производства приборов его обнаружения за 5-6 лет.

Я считаю, нужно таки эти детекторы оставить в покое, арты собирать по старинке, только в труднодоступных местах посреди аномалий. Хотя артефакты могут время от времени расползаться за пределы аномалий.

Главное правило - хорошо комбинировать реалистичные аспекты и нереалистичные.


Тут пожалуй соглашусь, но всё-таки именно эта особенно ЧН\ЗП, как невидимые артефакты позволили разнообразить и усложнить геймплей в лучше сторону, как по мне. Убирать эффекты подпрыгивания и свечения - артефакт тогда для игрока даже выглядеть привлекательно не будет. Да и игра станет одноразовой, ибо на второе прохождение уже мозг запомнит местоположение артов и алгоритм их быстрой добычи

Сообщение отредактировал Орион - 06.12.2009, 18:36