29 мая 2016 в 01:51
7668
77
Фильм "28 ПАНФИЛОВЦЕВ" выйдет в прокат 24 ноября 2016 года
Gaijin Entertainment и студия "28 панфиловцев" сообщают долгожданную новость – премьера народного кино, военной драмы "ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ ПАНФИЛОВЦЕВ" состоится 24 ноября 2016 года. Прокатчиком картины станет Universal Pictures Russia. "28 панфиловцев" – фильм, посвященный легендарному подвигу советских бойцов, защитивших Москву в 1941 году. Создатели художественного фильма – студия "28 панфиловцев" и Gaijin Entertainment, разработчик военной онлайн-игры War Thunder.
Эпическая кинолента о легендарных героях была задумана еще в 2009 году и прошла долгий путь от сценария к съемкам. За это время фильм приобрел уникальный статус «народного кино», поскольку получил поддержку тысяч простых зрителей в ходе краудфандинговой кампании и собрал сумму в 34 млн рублей – абсолютный рекорд в истории российского кинематографа. На картину также обратили внимание Министерство культуры РФ и Министерство культуры Казахстана, выделившие фильму еще 30 и 19 миллионов рублей соответственно. Общий бюджет фильма составил 150 миллионов. Компания Gaijin Entertainment с самого начала подключилась к финансированию проекта, а в течение последнего года присоединилась также и к производству кинокартины. Разработчики War Thunder помогли команде фильма не только с организацией съемок и записью звуковых эффектов. Благодаря богатому опыту создания военных симуляторов, сотрудники компании приняли самое активное участие в работе над техникой в фильме.
Уже столько времени прошло, что я смирился, т.к. не думал, что увижу его. Месяца 2 назад заметил трейлер и опять тишина. Вот снова, дата на ноябрь. Будет-ли годнота? Сомневаюсь. Но это не Михалков, что уже приятно
Речь о реалистичности в истории которая была выдуманая?
Процитирую свой ответ с другого форума.
Он несколько резче, чем требуется в контексте данного высказывания, однако не вижу причины для его смягчения, здесь.
Как будто в фильме про жизнь Наполеона, мы видим жизнь Наполеона... Нет!
Нам показывают фантазию режиссёра на тему писанины сценариста, с весьма условным процентом попыток, отобразить некоторые исторические события.
А 28 панфиловцев, это фильм о великих событиях и великих уважаемых людях, а не о ком то отдельном.
И хорошим или плохим он будет в зависимости от таланта создателей, не по кривя душой, показать живых людей, вложить в зрителя правильные мысли и нужные эмоции, а не снять очередГной "великий фильм о великой ...не" о том, как изнасиловав семь пятилетних немок, пьяный энкавэдэшник бегал с черенком от лопаты с одной винтовкой (соображая) на троих или сколько раз сморкнулся в 17:51 5го мая 1865 года, пятый помощник старшего дворника Никифор, мещанского сословия, третий ребёнок от второго брака... ну и так далее.
Мне кажется безумием, мерить качество фильма о настоящем (замечу), а не мнимом подвиге советских людей, в том числе и героических действиях бойцов Панфиловской дивизии, о Великой Отечественной Войне (да и не только), совпадением или несовпадением фамилий, фактов биографий количеством персонажей или временем действия.
Ничего не имею против фильма - я его не видел. Ты написал всё правильно, но я говорил не о том - долгое время этот миф считался реальной историей. А что это собирательный образ, как например и в случае книги Сергея Лойко "Аэропорт".
Странно.
Я не сталкивался с подобным.
Возможно, у данного утверждения были те же авторы, что и у последовавших потоков фекалий.
п.с. Я пишу про наше время.
Есть здесь на форуме ряд людей, все их знают, для которых это каждодневная обязанность не сделав этого у них скорее всего начнётся ломка как у наркоши.
Для меня прожившего больше половины своей жизни в СССР подвиг панфиловцев как и подвиги других святое. По фильму своё мнение выскажу только когда посмотрю его, чего и другим советую.
Что касается выдуманности, то родина ждёт героев©
Вот на Украине уже придумали "танковый таран старлея Абрамовича", и даже картину с подсолнухами написали. И пусть кто-то только заикнётся, что не было, — поцреоты разорвут.
Ну легенда и легенда, что теперь? Есть триста спартанцев, есть 28 панфиловцев. Детали произошедшего большинству неинтересны (да и восстановить их уже вряд ли возможно), важен лишь результат.
Конечно есть некая опаска, что мутят с тем, с чем не справятся...
Шалёпа какой-то хитрый, постоянно глаза прячет...
У меня есть некие сомнение по поводу создателей фильма...
но посмотрим...
Не их вина, что они не знают своей Истории; их вина в том, что не хотят они свою Историю знать. Кукловодова нынешняя главная цель -- превратить людей в манкуртов, в ивановнепомнящихродства, думающих только о цацках и ни о чём более.
По сабжу: надеюсь, этот фильм выйдет достойным противовесом голливудским байкам. Хотя, всё же, сомневаюсь, что нынешние детишки оценят фильм по достоинству: слишком глубоко в них сидит зараза спецэффектов & влюбленность в голливудских звездунов -- единственный критерий, по которому они судят то, или иное событие..
То что творится нынче, это в линейную не укладывается(по определению не должно, суть процессов иная, как и вся историческая цепь), а так-как космополитов же 20 лет растили, цинично отвратного пошиба(по образу и подобию "пращуров", эпохи "оттепели", этаких индивидов с "критическим мышлением", по сути явления таковым не являющимся), с того и диссонанс с общечеловеческим истинным.
P.S. Им же "аргументированно" довели до сведения, что вся история "совъдепией" была искажена до нельзя, что русскими то это позорно, непристойно.
Госархив рф рассекречен же по делу "панфиловцев" и был доклад военного прокурора, мол не было никакого подвига на самом деле.
Ну так и танки не идут так близко друг к другу, и в полный рост никто не бежит. Смирился уже с подобным, в угоду постановке всё. Сейчас что ли многие войну видели?
Мой дед -- участник Первой Мировой, Гражданской, ВОВ рассказывал. Так что я, например, -- в курсе. Плюс -- много читал, слушал, смотрел, размышлял, анализировал.
Конечно, человек склонен к приукрашиванию -- куда ж без этого. Но то, что СССР выстоял и навалял НАИСИЛЬНЕЙШИМ консорциуму банкиров+армии на тот момент -- будете спорить?
з.ы. Взять, к примеру, голливудскую продукцию на тему ВОВ -- укажите хоть один правдивый фильм, будь ласка. "Тонкая красная линия", например? Отличный, правдивый (в смысле передачи СТРАХА перед войной), но я знаю (История не даст соврать), что американцы -- практически -- не выиграли ни одной войны. Везде обосра.. не шмогли. Но снимать кино могут -- этого не отнять. Страна Иллюзий же, Голливуд.
Панфиловцы были, бой был, подвиг(как и подвиг многих прочих защитников отечества) - был.
Внутриверхушечная борьба имела место быть(она всегда имеет место быть), посему всё было перевернуто с ног на голову(дискредитировали подвиг, с целью прижать Жукова, да и не только его), чем не преминули воспользоваться в последствии "демократы нового пришествия".
Неважна не точная персонализация, не количественная, указанная "Красной Звездой", важно что сам факт имел место быть, и как правильно выше в теме сказано - "важен лишь результат".
Из всего поста - спасибо за рекомендацию на фильм "Тонкая красная линия" - погуглю и посмотрю как нибудь. Всё остальное развёрнутое и рассписаное личное мнение на вопросы, о которых никто не спрашивал. Но что бы хоть как то поддержать разговор - интерестно на сколько буде сюжет пересекаться с ранее снятым фильмом "Волоколамское шоссе" по одноименной повести.
MrObs
Из-за технических условий нет возможности просмотреть его, поэтому не могу коментировать что либо из написанного. Пока выглядит странно "Внутриверхушечная борьба" при СССР во времена Сталина. Ну а крайний абзац уже подпадает под ранее написаное - собирательный образ. Не знаю почему не внимательны.
Самое интересное , что категория ярых патриётов- люди не имеющие понятия даже где их деды воевали и за что получали ордена и медали( а по большей части их деды держали оборону Ташкента).
Из-за технических условий нет возможности просмотреть его, поэтому не могу коментировать что либо из написанного. Пока выглядит странно "Внутриверхушечная борьба" при СССР во времена Сталина. Ну а крайний абзац уже подпадает под ранее написаное - собирательный образ. Не знаю почему не внимательны.
В данном случае нет собирательного образа, есть другое, умышленная дискредитация, с проведёнными способствующими этому мероприятиями, на основании некорректно написанной статьи. Результатом коих стало попытка "развенчание" подвига.
Всё это дело очень мутное, не знаю на сколько правдиво то, что появление подвига 28 панфиловцев послужил некорректный сбора информации(по материалам расследования), при подготовке материала при написании передовицы работниками "Красной Звезды" Коротеевым, Ортенбергом и Кривицким.
Насчёт "внутриверхушечной борьбы", разногласия и напряжения есть во всех управляющих системах(меж персоналиями), иногда они принимают крайние формы выражения. Сложные отношения Сталина и Жукова имели место быть, и большой авторитет Жукова среди населения также. Насчёт того что это и послужило причиной всей это эпопеи "развенчивания", конечно имеются большие сомнения.
Теперь о главном, что перевешивает эту всё возню по установлению "исторической правды" по данному событию, об "главное результат". Бои были, танки сдерживались, у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Передовица "Красной Звезды" "Завещание 28 павших героев" своим появление подняла боевой дух бойцов на фронтах.
И теперь о самом самом главном, как говорится, ничего нет лучше для дискредитации России, как дискредитировать всё советское, для нагнетании русофобии, особенно внутри России. Противопоставлять друг-другу поколения, выставлять общие достижения, продуктом тоталитарного правления, за кои нужно каяться вечно, и т.д. и т.п.
А так тупой вопрос же - почему снимают фильмы про конкретных персонажей? Наверное они интересны режиссеру, интересны зрителям.
Тем более, ещё раз подчеркну, что "расследование" , и выводы оного, тоже вызывают сомнения. Вся эта запутанная история, не является простой.
Правда это хорошо, если она правда. Но помимо этого есть и многие другие важные аспекты, по коим некоторые "исторические несоответствия" не нужно ворошить, так-как это наносит больший вред, чем пользы. Инициирование, и ведение подобных процессов, в здравом уме, может являться только умышленным нанесением вреда. Такую шумиху, вой, поднимают те, кто ненавидит всё связанное с эпохой действительного разумного прогресса, России, в лице СССР. Иного вразумительного объяснения этой деятельности, трудно найти.
Там прямо сказано, что в обороне Москвы участвовала целая дивизия, в бою у Дубосеково целый полк. Но заметка о:
И им не важно, они и не пытаются понять, к чему приводят подобные действия с легендами, подвигами.
Готовы фундамент под собой рвать, до полного самоуничтожения. Идиотизм.
Самое интересное, что эти, так называемые, "ценители правды", ни разу не отписались, к примеру, в теме по фильму "Ярость", где сказка сказкою погоняет. Наверное потому, что там светится Бред Питт и прочие, раскрученные до вселенских масштабов империей добра, звездуны ..
***************************************************
з.ы. Тем, кому интересна военная тематика/история:
А "Ярость" не позиционировалось как "ухх щас мы тут покажем подвиг!" и всё такое, в меру развлекательное кино в военном сеттинге без пафосной шумихи. У нас пока ещё подобного плана хорошие фильмы не научились снимать, поэтому когда что-то более-менее наклёвывается - начинаются "скандалы-интриги-расследования".
А что ты захотел от вывихнутой наизнанку пропаганды?
Пока во всех нормальных странах она занимается воспитанием в населении гордости собственной нацией и государством, вбивает в сознание первичность достижений "страны и народа" перед "успешно преодолеваемыми" недостатками, в СНГ, начиная ещё с 80х годов, а тем более последние 26 лет, взращивали либо пещерную версию национализма, либо наоборот, лютую ненависть к собственной национальности и стране, естественно при этом акцентируя все недостатки и обесценивая успехи и достижения.
Удивляюсь, как еще Белоруссия держится под таким напором?
Цитата:
"«Ярость» (англ. Fury) — американская военная драма режиссёра Дэвида Эйера, вышедшая на экраны в 2014 году. Фильм повествует о событиях на Западном фронте в конце Второй мировой войны.."
Заметьте: в тексте нет слов "фильм повествует о вымышленных событиях".
Т.е. вы утверждаете, что событий -- как таковых, описанных в сценарии фильма, не существовало, верно?
Посмотрите, всё таки, видео с Пучковым, размещённым выше. Он озвучивает вполне здравые и логичные вещи.
з.ы. Для сравнения:
"Тонкая красная линия — снятая в 1998 году военная драма на основе одноимённого романа Джеймса Джонса, которая рассказывает вымышленную историю о войсках Соединённых Штатов во время Битвы за Гуадалканал во Второй мировой войне.."
Назови фильм " Легенда о 28" и разговора не было бы, так ведь претензия на историчность.
Держите разжёванный материал о логичности, реализме и как было на самом деле.
Держите разжёванный материал о логичности, реализме и как было на самом деле.