Наёмник — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.
Почитать на википедии
Что вы думаете об этой древнейшей, наряду с проституцией, профессией человека? Каково ваше отношение к наемнику, встреть вы его в бою - такое же как к солдату под присягой или нет?

Ну кому нужна война?

Человечеству в целом. Война - часть человека. Короч, куды ни ткни, в феласафию, историю, социологию - война была, есть и будет.

Никому конечно.

Точнее будет сказать, огромное зло, убивать за деньги мирных граждан и бойцов обороняющих их ВС.
Любые наёмники, действующие во вред населения, и вооружённых сил того государства на территории которого они "зарабатывают", преступники.

Согласен!

Кстати, даже в игре Фар Край 2 про наемников, в конце главный герой и антигерой жертвуют собой ради мирного населения. В игре собственно моральная сторона наемничества полностью раскрыта.
Герой выполняет задания для обеих сторон войны, часто это диверсии, которые вредят населению.

Хорошая, кстати песня. Особенно если под неё смотреть фотографии Вьетнама, прям атмосфера 60ых. Fortunate Son еще в плейлист добавить.

А если собственных сил содержать армию нет? В ранее средневековье половина армий Европы так и собиралась. А если за рубежом России требуется военное вмешательство, например в Средней Азии, откуда идет основной наркотрафик в страну, кого туда лучше послать - "контрабасов" или "диких гусей"?

Морпехов США.

Что наёмник, что проститутка-одно и то же. Только одна доставляет удовольствие, а другой приносит смерть.

Вопрос очень некорректный. Наёмники бывают разные и часто грань между ними и регулярной армией не всегда заметна. Чем собственно солдат-контрактник отличается от наёмника? Оба убивают за деньги, только первый прикрыт "служу родине", а второй честно отвечает - делаю то, за что платят.
Потом среди наёмников бывают люди гораздо более цивилизованные и человечные, чем среди государевых вояк.


Вы работаете за зарплату, как и они, так чем вы лучше?

Мой голос: нейтрально

УК РФ делит их четко.

Я не нарушаю десять заповедей. Уловили разницу?

Вот видите, вы уже начали конкретизировать. Т.е. надо сравнивать Российского (а лучше советского солдата ВОВ) и каких-нибудь блэквотеров, или вообще африкано-французских нигр?
Или вариант: регулярные войска Вермахта и бесчисленное количество власовцев.
Это к тому, что просто так однозначно выразить своё отношение к наёмника нельзя!

Исторически наёмничество было всегда. Точно так же славянские князья как нанимали так и сами были в наёмниках, причем часто брат был против брата.


Пф. Это не аргумент. До Моисея не было заповедей этих. А в Коране загубить неверного вообще почётно.
В данном случае проститутка, наёмник = рабочий на заводе, клерк в офисе. Все делают своё дело за деньги.

Не знаешь не пи... говори! Коран читал? Нет? Почитай!

У Дискавэри на эту тему есть довольно интересный цикл передач.


Контрабасы теже наёмники, если говорить не о ЧВК(тут вспоминается Французский Иностранный легион). ЧВК, как правило, занимаются охраной VIP и обучением регулярных частей, это не наёмники в классическом понимании.

Homer Simpson

Даже если это не так, то сути не меняет. В других религиях нету никаких 10 заповедей, и повторюсь, до Моисея их не было. В древнем мире часто проституция и наёмничество были вполне почётными занятиями.

Поэтому и говорю, что опрос составлен неправильно. Надо было начать с того, что бы разъяснить с какой стороны оценивать наёмников, и каких именно наёмников.
И кстати, кем тогда считать Французский Иностранный Легион?

Господа, вы путаете тёплое с мягким. Убивает не оружие, а человек, нажавший на спусковой крючок. По большому счету убивают не наемники, они лишь "оружие", убивает правительство, их купившее и направившее на свой или чужой народ. Вот кто действительно преступник и убийца.

Это не простой вопрос, ситуация. Но в любом случае не "диких гусей". У контрактников есть идиологически политическая, и нравственная подоплёка, у наёмников рода "похрену где, как, и кого, главное хорошая оплата" нет.

P.S. Я к первым относился естессно, официальным, государственным, когда по контракту нёс службу.

Да ладно? Вы видели контрактника который будет воевать в чужой стране за идею, а не за деньги Как только баланс выгода = опасность смещается в сторону последней, контрактники резко пишут заявления об уходе. И в этом отношении наёмник более честен, ибо заранее оценивает риски и вносит их в размер будущего контракта.

В средние века красивых женщин жгли на кострах, обвиняя в ведьмовстве. Чингисхан казнил всю сотню, если отступит в бою кто из сотни. Недавние примеры Сталина или Гитлера.
Чё обсуждать или давать свою оценку тем событиям, современником которых ты не являешься? И тем более натягивать те исторические необходимости на современность?

В чужой не воевал, мне в своей хватило.
Да и смотря какая идея, какие стратегические, геополитические интересы. В любом случае признаю только служащих по контракту, на благо родного государства( или за его пределами, но в интересах оного, или в интересах дружественного, в общем за добро, и во благо людей). Это не бизнес.

molotilka
А чего вы кипятитесь? Я собственно к этому и веду, что бы опрос был привязан к конкретике, а не эфемерному белому и черному.
Потом вы тоже не являетесь прямым участниками современных событий, а получаете информацию из СМИ, которые подают её вам так, как выгодно власть держащим.

Закрыто во избежание возможного дальнейшего обсуждения политоты, переходов на личности и других вещей которые могут привести к негативным последствиям.
Просьба отнестись с пониманием, и не создавать темы которые могут в дальнейшем перерасти в подобное.