Наёмник — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.
Почитать на википедии
Что вы думаете об этой древнейшей, наряду с проституцией, профессией человека? Каково ваше отношение к наемнику, встреть вы его в бою - такое же как к солдату под присягой или нет?

Ну кому нужна война?

Человечеству в целом. Война - часть человека. Короч, куды ни ткни, в феласафию, историю, социологию - война была, есть и будет.

Никому конечно.

Точнее будет сказать, огромное зло, убивать за деньги мирных граждан и бойцов обороняющих их ВС.
Любые наёмники, действующие во вред населения, и вооружённых сил того государства на территории которого они "зарабатывают", преступники.

Согласен!

Кстати, даже в игре Фар Край 2 про наемников, в конце главный герой и антигерой жертвуют собой ради мирного населения. В игре собственно моральная сторона наемничества полностью раскрыта.
Герой выполняет задания для обеих сторон войны, часто это диверсии, которые вредят населению.

Сообщение отредактировал Hoyt Ridge - 01.06.2014, 20:30

Хорошая, кстати песня. Особенно если под неё смотреть фотографии Вьетнама, прям атмосфера 60ых. Fortunate Son еще в плейлист добавить.

А если собственных сил содержать армию нет? В ранее средневековье половина армий Европы так и собиралась. А если за рубежом России требуется военное вмешательство, например в Средней Азии, откуда идет основной наркотрафик в страну, кого туда лучше послать - "контрабасов" или "диких гусей"?

Морпехов США.

Что наёмник, что проститутка-одно и то же. Только одна доставляет удовольствие, а другой приносит смерть.

Вопрос очень некорректный. Наёмники бывают разные и часто грань между ними и регулярной армией не всегда заметна. Чем собственно солдат-контрактник отличается от наёмника? Оба убивают за деньги, только первый прикрыт "служу родине", а второй честно отвечает - делаю то, за что платят.
Потом среди наёмников бывают люди гораздо более цивилизованные и человечные, чем среди государевых вояк.


Вы работаете за зарплату, как и они, так чем вы лучше?

Мой голос: нейтрально

Сообщение отредактировал Капитошка - 01.06.2014, 20:59

УК РФ делит их четко.

Я не нарушаю десять заповедей. Уловили разницу?

Вот видите, вы уже начали конкретизировать. Т.е. надо сравнивать Российского (а лучше советского солдата ВОВ) и каких-нибудь блэквотеров, или вообще африкано-французских нигр?
Или вариант: регулярные войска Вермахта и бесчисленное количество власовцев.
Это к тому, что просто так однозначно выразить своё отношение к наёмника нельзя!

Исторически наёмничество было всегда. Точно так же славянские князья как нанимали так и сами были в наёмниках, причем часто брат был против брата.


Пф. Это не аргумент. До Моисея не было заповедей этих. А в Коране загубить неверного вообще почётно.
В данном случае проститутка, наёмник = рабочий на заводе, клерк в офисе. Все делают своё дело за деньги.

Сообщение отредактировал Капитошка - 01.06.2014, 21:11

Не знаешь не пи... говори! Коран читал? Нет? Почитай!

У Дискавэри на эту тему есть довольно интересный цикл передач.


Контрабасы теже наёмники, если говорить не о ЧВК(тут вспоминается Французский Иностранный легион). ЧВК, как правило, занимаются охраной VIP и обучением регулярных частей, это не наёмники в классическом понимании.

Homer Simpson

Даже если это не так, то сути не меняет. В других религиях нету никаких 10 заповедей, и повторюсь, до Моисея их не было. В древнем мире часто проституция и наёмничество были вполне почётными занятиями.

Поэтому и говорю, что опрос составлен неправильно. Надо было начать с того, что бы разъяснить с какой стороны оценивать наёмников, и каких именно наёмников.
И кстати, кем тогда считать Французский Иностранный Легион?

Сообщение отредактировал Капитошка - 01.06.2014, 21:32

Господа, вы путаете тёплое с мягким. Убивает не оружие, а человек, нажавший на спусковой крючок. По большому счету убивают не наемники, они лишь "оружие", убивает правительство, их купившее и направившее на свой или чужой народ. Вот кто действительно преступник и убийца.

Это не простой вопрос, ситуация. Но в любом случае не "диких гусей". У контрактников есть идиологически политическая, и нравственная подоплёка, у наёмников рода "похрену где, как, и кого, главное хорошая оплата" нет.

P.S. Я к первым относился естессно, официальным, государственным, когда по контракту нёс службу.

Сообщение отредактировал MrObs - 01.06.2014, 21:37

Да ладно? Вы видели контрактника который будет воевать в чужой стране за идею, а не за деньги Как только баланс выгода = опасность смещается в сторону последней, контрактники резко пишут заявления об уходе. И в этом отношении наёмник более честен, ибо заранее оценивает риски и вносит их в размер будущего контракта.

Сообщение отредактировал Капитошка - 01.06.2014, 21:39