Богдан

Ещё раз повторяю, раньше я не могу ни как приходить. Уж извините.
Из за раннего закрытия дня я не могу всё проанализировать. Сначала я начинаю читать день и искать какие-то логические стыковки/несостыковки, отвечаю.
Ну не успеваю ответить, начинается бешеный барагоз. В первом дне вообще интересная вещь произошла (которая далее и продлилась), как говорит "супер" игрок Мирус из пустого в порожнее выбрал, для себя, самого подозрительного персонажа. И как только моё сообщение появилось, все тут же передумали со своих голосов на мой. В чем моя вина, что все остальные вдруг остепенились и решили согласиться со мной, я не знаю. Хорошая подстава, да.
Второй день совсем уматный, начал перечитывать сообщения некоторых личностей, писать/отвечать своё сочинение (которое я в итоге и не дописал). Как все сразу резко оживились и вопрос встал уже между Кренделем и Тагом. Тут уж извини, Крендель, очень напряг резкий скачок активности и быстрые перголосовки, да и еще Богдан подхватил. Я пытался выбрать из двух зол меньшее, тебя слили, как получилось и с моей подачке тоже.
Скарабей и Дёрт, странные личности, как-то слишком тупо отдают свои голоса. Прям очевидность режет глаза.
Против Скифа ничего не имею. ЧАО-темный кардинал. Мирус и Станд - вообще ниочем, если из них кто-то маф, то вообще провал какой-то получится.

У меня такое предложение, вешать Дертила/Скарабея и проверять Тага. По мне так самый выигрышный вариант.

а вот скиф так и молчит дальше, после того как я от него отстал...

Видимо, не дочитал... Во втором дне у Кренделя 2 смены голосов, у Тага 3. Но всё-равно проголосовал за Кренделя.
И сегодня голосуешь не за того, кто много раз меняет свой голос. А наоборот, с ним.

Именно твой голос и повесил Кренделя, спасая тем самым Тага.

Карлос Ирвин Эстевес младший,
Спать пошел наверное, не весь же день торчать за компом. Да и походу все так сделали, я еще минут 15 посижу и тоже уйду. И опять предупрежу, что в 7 вечера буду, не виноват, что попадаю в момент активных военных действий.


Таг, просто по сущности бешеный парень, он очень хорошо пудрит мозги. Но при всем при этом, очень умные и дельные вещи иногда пишет. У него вот такой спонтанный стиль, который ему играет на руку. Что для Кренделя это не обычно.

ЧАО, я слишком долго пишу свои сообщения

Не уж то полтора часа? (первый голос Тага 20:14, пятый - 21:42)
Непоследовательны вы, батенька, в своих обвинениях.

Ну когда я писал свое сообщение, его голос был на мне. Если так рассуждать, то за кого не голосуй, то я с ним соглашусь.

Нет. За Гомера в первом дне твой голос был первым...

Ну я так понял мы про сегодняшний день. А про первый день я уже всё написал.

Так а если только за сегодняшний, то перед тобой ещё аж 6 кандидатов, за которых ты можешь проголосовать, чтобы "ни с кем не согласиться". Однако, ты решил хоть с кем-нибудь согласиться, поддерживая голос Тага.
Или это просто высокая внушаемость?

если уж ведешь пропаганду, то хоть тут будь внимателен -

Внимателен:

Таг-Халк 21:19
Халк-Дертил 22:01

Писать пост 40 минут и даже ни разу не обновить? И это в партии, когда в первый день повесили с нуля за 21 минуту, а во второй также с нуля за 14?? Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Кстати, а чего это ты его защищаешь?

так это против халка.
против дертила то я позже проголосовал смотри время в цитате ^

о господи, чтобы своим стопудово мирным мнением защитить этого незадачливого товарища???!!!
чтобы показать, что ты разгорячен и в своей слепой ярости легко можешь ошибаться как в халке, так, что гораздо важнее, и во мне!


а нет в той цитате было время редактирования, вот:


21:42.

20 минут, это конечно не 4 минуты разницы, но все равно не так уж и много, для того чтобы чтобы написать такое сообщение:

так дальнейшее имеет право на существование только если ЧАО проверен (нет я не боюсь указывать на проверенного, потому что лучше если закажут проверенного чем шерифа, без которых мирным скорее всего не победить)

прошу вас, господа обвинители прислушаться к моим словам (жаль моих шикарных сисек вам не видно, так бы не пришлось все это писать) хотя бы чтобы по итогам игры сказать "мы сделали все что могли", а не "ну нет, энни, ты сама виновата что мы тебя за мафиози приняли и в решающий день слили":
полагаю, что меня во втором дне подставили, так же, как и кренделя в первом. это было бы разумно - убрать голосованием двух сильных игроков. и если так то халк скар и дертил все же мафы!

начну с того, что напомню, что мой голос портив кренделя вовсе не был частью слива - я голосовал против подлеца с самого первого дня, да конечно теперь то легко обвинить меня в том, что я голосовал против мирного, но на тот момент столь же подозрительными для меня были только скиф, богдан, да "веселые ребята": дертил, скарабей, халк.

в любой другой ситуации я бы согласился со скифом:

в конце концов я действовал исходя из этого же принципа, когда голосовал портив кренделя во втоорой день, тинь-тинь. это был звоночек, заставляющий мирных задуматься и читать дальше внимательнее:

учитывая обстоятельства партии (нам обязательно нужно повесить или проверить хотя бы одного мафа, чтобы продолжиьт игру) предлагаю следующий вариант:
проверяем и вешаем двоих из этих самых "веселых ребят". среди них точно два или три мафа (даже если считать меня мафиози, тем более никто не будет сомневаться, что еще двое - среди них)
таким образом направив все усилия на этих ребят мы можем рассчитывать на одного мертвого мафиози при любом раскладе и уже дальше вешать меня, или еще лучше последнего из этой троицы, а меня - проверять.

если же в этот день повесят меня, то вся надежда остается на шерифа, а он наверняка будет проверять кого-то из этой троицы и промахнется в одном случае из трех.

для убедительности выложу свою табличку с голосами, в которой выделен один и тот же паттерн в первые два дня, может кого наведет на мысль...
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key...amp;usp=sharing


на гомера в контексте игры я не наезжал вообще, он вел себя вполне мирно и если ты внимательно читал сообщения, и обратил внимание на причины эмоций а не, а не порсто пересчитал их проявления, то понял бы что наезжал я оба дня только на кренделя, чье поведение не говорило о том, что они мирный, а слив гомера в первом дне наоборот еще больше убедил меня в том что крендель - мафиози. к сожалению его подставили, так же, как по всей видимости подставляют теперь меня. так что убери ногу с педали безумия и прислушайся к моим словам хотя бы ради интереса.

если прислушаться не хочешь, то перечисли, пожалуйста факты, потому что если ты их не выдумал, то я уверен — они отнюдь не указывают о мою вину.

Дертил.

Я не маф, просто не вижу смысла мешать вам искать мафов, считай минус один подозреваемый

И да, согласен, у меня определенные проблемы с активностью в этой партии, извиняюсь, просто болею слегка :/

просто будь внимателен

Таг, а зачем по твоему "весёлые ребята" 2 дня подряд устраивали флеш-моб на последних минутах дня?

Болезнь проголосовать мешает?

Таки дертил
Но постоянная смена голосов Тага мне не нравится. Хотя это Таг, черт его знает xD

ЧАО



Я что-то не втыкаю, что ты от меня хочешь?
Во первых, почему я должен соглашаться с кем-то? Я дёртила подозреваю еще с прошлого дня.
И какие 40 минут и причем тут голос Тага против меня?


Почему, что за странная логика? Почему я тебе должен верить? Может ты как раз маф и таким образом решил не светиться, а мы тут так сами переубиваем всех?

StUnDeR, а почему именно он? А не Халк, например, или Скарабей?



Просто посчитал, сколько времени ты писал пост.

Хех, а интересно получается:
Scarabay - Таг
ЧА0 - Таг
dertyl - Таг
Таг - dertyl
Hulk - dertyl
Скиф - dertyl
StUnDeR - dertyl
Mirus - ?

И Скарабей и Дёрт, а третьим оказался ЧАО

пиши ник правильно, хулк.
И скажи пожалуйста, почему ты в конце дня убрал голос с меня и проголосовал за Кренделя? И не надо писать, что ты просто перечитал все сообщения и тебя вдруг осенило.

Ты уверен в мирности Тага? Или просто удачно тройка сложилась?
Может, просто тебе так удобно?

Вот я, например, почти не сомневаюсь в мирности Дертила. Но зато в твоей мафности почти уверен.

dertyl,

А как по русски?

Потому, что начался явный слив из двух персон и как некоторые, в стороне не хотел оставаться. Для меня на тот момент Крендель казался большим мафом чем Таг.
А вот почему ТЫ проголосовал за него, для меня до сих пор загадка.

ЧАО

Нет, не уверен. Просто интересный момент.

Ну вот я только не вижу слов защиты или каких либо обвинений.
Ни от тебя, не от Дертайла(?)

Hulk, ещё раз - во втором дне ты выбрал Кренделя, потому что у него, по твоему мнению, была повышенная активность и быстрые переголосовки. Хотя Таг во втором дне делал это чаще. И сегодня ты снова его вытаскиваешь из петли, не смотря на его, Тагова, активность и кучу смен голосов....
Hulk

Я еще с первого дня на двух персонах ''зациклился'', да, бывает такое.
Но все-таки ты не объяснил, почему именно для тебя Крендель оказался бОльшим мафом? (какие были предпосылки?)
или это ваша командная тактика?
П.С. ник пиши на английском лучше

А сегодня, видимо, мафов всё устраивает...

ЧАО, Я это уже тебе объяснял, блин. Для Тага, это нормально, для Кренделя нет.
Я предложил его проверять! и валить кого-то из этих двух. Если маф, то хана ему. Если мирный, то победоносная победа мирных, если его закажут мафы, то будучи даже мертвым он разложит тут все по полочкам

dertyl

Неудобно переключать каждый раз клавиатуру.

Я еще с первого дня на двух персонах ''зациклился'', да, бывает такое.

Таг не защищай его, а голосуй за него!