Сергей Шойгу назначен Министром обороны Российской Федерации

Президент России Владимир Путин отправил в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова. Новым главой оборонного ведомства назначен Сергей Шойгу, до этого момента занимавший пост губернатора Московской области.

http://kremlin.ru/news/16755

я вот не понимаю, неужели из генералитета страны назначить некого? Ладно, Шойгу, хоть косвенно, хоть как-то к военным относится, но блин Сердюков это был финиш. Интересно какое у него звание?

Кто-нибудь верит, что после этого что-то изменится? Я - нет.

Дед Боб-бом, срочку закончил младшим сержантом.

Да и у нас мне кажется вопрос состоит не в том, как ты разбираешься в вверенной тебе области, а на сколько близко ты к назначающему лицу

Главный мебельщерисимус РФ, подполковник распила, герой ордена Зубкова.


И оттого что это все вот так напоказ, и при этом всем пофиг, становится очень грустно.

Кто-нибудь может скинуть сслыку на обстоятельную статью о делу "Рособоронэкспорта" Везде встречал фрагментарно и противоречиво.

+1
Те кто могли бы, не нужны, у них с честью и совестью всё в порядке(они бы в 24 часа вернули всё - народу, а прихватизаторов отправили бы... в общем,... куда им самое место).

А тем временем...

...Фигурантка дела «Оборонсервиса» могла покинуть Россию.

Современной российской армии нужен не военный, а управленец. Это не сарказм.

Ну не знаю, может, уровень качества армии и уровень её финансирования как-то приблизятся, хотя бы на пушечный выстрел.

Эту функцию должен нести зам министра, по снабжению и экономико финансовым вопросам. А министр обороны, должен быть министром обороны, ГлавКомом фактически, военным по самые, человеком. Президент хоть и - резидент(в недалёком прошлом), но не военных вопросов специалист, в широком смысле, вопроса.

P.S. Достаточно нормальных замов, толковых, чтобы быть в курсе всего, и управлять ситуацией, сообща. Вот этого и нет, нихера, по ентому - бардель, везде.

А в каких именно делах сейчас нужен "министр обороны"? Никаких войн Россия не ведет и не планирует. А посему нужен во главе всего грамотный финансист и не более, который рационально распределит финансирование. Вот начнется война, поставят какого-нибудь генерала.

А вот как раз-таки у "гражданского" министра обороны есть свита из генералов, которые ему советуют по тем немногочисленным военным вопросам, которые появляются.

Ещё раз повторю, грамотный финансист должен быть замом(со своей профессиональной командой), отвечать за эти вопросы.
А министр обороны за -
- чтобы это состояние сохранялось всегда. Иначе придётся планировать.
Внешняя угроза есть всегда, мир не изменился, как хотелось бы.

P.S. И да Freeman-des, не думал что из ваших уст может такое вообще, ну или с пальцев на клавиши. Давайте кухарку в президенты посадим, а вокруг свиту из министров, и всё будет в стране Ок, это конечно утрированно, но смысл понятен. Есть должности строго ориентированные.

Армией должен упрявлять военный, финансами - финансист. Мухи отдельно, котлеты отдельно!
Когда чем-то начинает управлять человек, который в этом чем-то не рубит (но рубит в чем-то другом), наступает бардак.
Знаю из своего опыта.

А что подразумевается под "управлять армией"? У нас армия какие-то маневры военные совершает, атакует кого-то, оборону держит?


А почему финансист должен быть замом, если сейчас в армии основная работа - финансовая? Повторю, войн Россия не ведет и не будет вести в ближайшем будущем.


Ну допустим у меня "знакомый" есть в ген. штабе, может быть, я знаю авторитетное мнение?

А давайте представим, что в на пост посадили какого-нибудь генерала, который кроме тактических карт в своей жизни ничего не видел. И будет ли он осуществлять жизнь армии лучше, чем финансист? Сможет ли лучше распределять выделяемый ресурс, латать дыры в бюджете. И это при нашей-то полнейшей дизорганизованности в плане финансирования?! Мы стоим в мире на третьем месте по финансированию армии, только все деньги в трубу улетают и в карманы.

Да, ранее эту должность и занимали люди военные, но время было другое, неспокойное.

Freeman-des, ситуация в момент может поменяться, и будет планировать, и вести, до победного(или полного земного аута). Насчёт "знакомых", оставим при себе.

Управление армией, это координация, и поддержание в полной боеготовности, всех войск и соединений. Не зависимо, мирное время, не мирное. Оно может в считанные мгновения стать военным.

Freeman-des, если возраст в профиле у вас верен, то смысла в разговоре с моей стороны нет. Если туфта, то тогда тем более.

Это я сказал в ответ на намек о моей неосведомленности.


В реалях современного мира, к счастью, не может. Небольшие конфликты могут регулироваться и гражданским мин. обороны, естественно, вместе со своей тучкой генералов. А на масштабные конфликты есть ядерный щит.


Возраст верен, но это никак не принижает моих мыслительных способностей или осведомленности по указанной выше причине.

Ядерный щит, панацея не вечная, наука на месте не стоит. Боеголовки, могут не воспользоваться своими средствами доставки, ракетами. Большую часть спровоцируют, на цепную реакцию, дистанционно. Вопрос стоит - когда, и каким образом. Вернее как этого избежать. Причём со обоих сторон.

P.S. Но в общем то, тоже сдерживающий фактор как не крути. Страх БП.

Министром обороны должен быть военный это как бы аксиома. Причем военным с генеральскими погонами который бы от и до разбирался в вопросе обеспечения обороноспособности страны. А дальше уже в помощники ему всяких грамотный финансистов и прочих грамотных людей которые будут все в заботах о социальном обустройстве военных и прочими вопросами. Главная задача для министра обороны это обеспечивать обороноспособность страны поддержкой армии в боевой готовности которая могла бы ответить на ЛЮБЫЕ возможные угрозы и современные вызовы, всё. О том как и где сэкономить, распределить финансы и прочее у министра обороны голова болеть не должна. Для этого и будет нужен грамотный помощник финансист. Вариант наоборот это господа вариант через хитро закрученную пятую точку. И что за логика такая "если что у нас есть ядерный щит"? На дворе что сейчас 1962-ой? Мелкие стычки тоже сразу щитом будем решать? Хорошо хоть тут не было моего "любимого" фейспалменого высказывания процитировано "России нужна компактная армия". И то что РФ не ведёт воин и именно по этому нафиг военный нужен финансист не аргумент. США (ЕвроПРО) и НАТО туда же, Китай и Япония. Не многовато потенциальных "друзей" для компактной армии с финансистом во главе а? Может на карту РФ посмотрим и историю за одно?

Чекист, много народу, летающих в облаках. Сами они себе мозги промывают, убеждают, али нет, мне не ведомо. Но то что тенденция к "умным", размышлениям, это есть.

Все от того, что ставку делают не на профессионалов, а на "успешных менеджеров"
Потому, мы ничего не производим, зато все продаем и покупаем, не страна, а один большой рынок-базар. Прошу прощение за злостный

А чем ему заниматься? Не надо про абстрактное: "защищать страну" и прочее.


Против этих "друзей" армия в привычном понимании не то, что не нужна, она бессмысленна. На все эти проблемы есть ядерный щит.


Россия ещё не воевала с указанными друзьями, имея ядерное оружие.

Freeman-des, тудыт твою растудыт. Прекращайте. Очевидно же, что всё верно, Чекист обрисовал. И не нужно разводить дискуссий, для траты времени, и оффтопа.

Во-первых, я бы не назвал это оффтопом. Обсуждаемый вопрос очень близко связан с заголовком темы. К тому же, я не принимаю никаких "он говорит верно, поэтому он прав". Уважаемый Чекист сформулировал несколько тезисов, на которые мне хотелось бы получить комментарии.

Freeman-des, надеюсь он прокомментирует.
Но со своей стороны, для меня по меньшей мере странно, что "защищать страну" это абстрактное понятие. Все кто в погонах, собственно этим и занимаются, согласно своим обязанностям, и министр обороны естественно. Обязанности министра обороны, более чем очевидны и ясны. Только вам подискутировать жуть как охота, и всё.

Военный бюджет пилить... Ну это на практике. А в теории министр обороны должен... Поддерживать армию в боевой готовности в соответствии с современными реалиями. С помощью различных планов и схем на все случаи жизни. Контролировать потребность армии в новых видах вооружения и ещё разрабатывать военные доктрины и ещё много подобных "мелочей" от которых напрямую зависит общая боеспособность армии. Как-то так. Поручать это финансисту это тоже самое что посадить за штурвал самолёта танкиста ага.


Ну я же говорил, привет 1962-й! На каждую малую агрессию сразу щит! А чего ж с Грузией щит то не показывали? "У нас есть щит! Видите это щит! Вы не смотрите что задница то голая, у нас щит!".

MrObs, ну согласитесь, ни министр обороны, ни генералы на работу не ходят защищать родину. Они на работу ходят выполнять вполне не пафосные и конкретные функции, которые в совокупности реализуют обороноспособность страны.

примечательно, что по запаре про премьер-министра позабыли совсем.

А чего он там? Высказался о мебельщике только с положительно стороны? Или ещё чего сказал?

Да Freeman-des, они именно на работу ходят, выполнять вполне не пафосные и конкретные функции, которые в совокупности реализуют обороноспособность страны, тем самым защищая государство - родину. Нет понятия защищать родину именно в окопах.

Не любая агрессия - война. Конфликт 2008 - не в пример. Грузия, во-первых, не вторгалась на территорию РФ, во-вторых, у нее заранее не было шансов противостоять российской армии. Я говорил про серьезных противников типа Китая, США.


Карибский кризис? Никакой речи не шло об обыкновенной войне. Просто бомбами померились и разошлись.


Ну вот к бюджету и сходится.


Всё он все равно лично не разрабатывает даже в случае, если он военный. За него делает всё ген. штаб. А поэтому сводится всё к финансам и общей организации функционирования армии.

Про реформы. У нас в армии сейчас и идут реформы при гражданском министре. Да-да, вы скажете, что это кусок говна, а не реформы. Крайне соглашусь. Только приход военного человека на должность не изменят сути этих говнистых реформ, не изменит их направления, т.е. вина тут совсем не в том, что министр гражданский. Обосную это на следующем примере. Затеял Фурсенко чудовищные реформы образования. Все его винили, называли некомпетентным. Ушел Фурсенко (на повышение). Пришел Ливанов, который типа весь из себя такой ученый и вообще рулез в образовании. Т.е. аналог генерала на месте мин. обороны. Только направление реформ не изменилось ни на йоту. ЕГЭ, сокращение бюджетных мест, православие в школах и уже в некоторых университетах, наука дальше гниёт. Вот и всё.


И кажется просто нет понимания. Ядерный щит не решает мелкие стычки. Он предотвращает крупномасштабные войны.

Freeman-des, это конечно не мне адресовалось, но вы в такие высоты/дебри, полезли.
У нас по хорошему, с верхов, нужно поганой метлой гнать практически всех. Тогда будут толковые реформы, и прочее.

Это небольшое лирическое отступление.

Чекист, ну какбе кабинет министров должен премьер укомплектовывать, не царское это дело.

Грузия не вторгалась это да, но у большей половины населения Южной Осетии были российские паспорта. А это значит что РФ могла спокойно показывать щит. У Грузии не было шансов с такими солдатами да, но если бы успели подогнать наёмников, просто головорезов-наркоманов, афганцев, ребят из УНСО и прочих ребят которые к РФ питают "нежные" и "теплые" чувства и всем этим дружные коллективом успели бы закрепится в Цхинвали. И если учитывать тот факт что армию РФ полностью лишили связи (спасибо НАТОвским инструкторам) и дальнейшая связь осуществлялась черезм мобильную связь (фейспалм) то армия РФ огребла бы так, что данный фейл был бы сравним с Новогодним штурмом Грозного в 1994-ом.




А теперь внимание, сейчас я конечно могу открыть страшную тайну. Но любая крупная реформа не может начаться без одобрения президента. Так что всё гниёт с плешивой ботексной головы. Любая реформа задумывается только с одной целью. Как бы с этого нагреть деньжат, да побольше. И плевать что эта реформа загонит объект реформирования в глубокую ж... жесткую ситуацию.

Мне не нужно было говорить этого. Просто я только потом понял, что вы не совсем понимаете, что значит Ядерный щит. И сказал:



Я о том же. И к тому, что статус военного у мин. обра никак не изменит ситуацию с реформами. Это не совсем относится к теме обсуждения, ну да и ладно.

Ну вот, и как решать проблему мелких стычек если о великий ядерный щит её не решает, а армия полностью неготова к отражению такого рода атаки. Может с божьей помощью как сейчас это "модно" решать всё проблемы? Или покажем противникам какие у нас уютненькие квартиры для военных? То что сейчас в РФ нет боеспособной современной армии это всё плоды "нереальной реформы". Вот и получается что мы, абсолютно голые со щитом который достался нам от СССР и благодаря которому США-НАТО и Китай-Япония не разорвали нас как голодные собаки кусок мяса до сих пор.

Для таких небольших конфликтов армия нормально годится, хотя бы числом. Так или иначе победили в 2008. Не надо мне говорить, хреново воевали или очень хреново. Просто по факту.

Ну во первых вряд ли кто-то будет реально нападать на Россию, толку от этого мало.
Почему ушел один и пришел другой, мы явно узнаем вряд ли.

Оборонсервис же. Награбил, видимо, сверхмеры. Куда-то ведь исчезали эти астрономические деньги, выделяемые на армию.

Ну а ты прикинь сколько солдаты едять в день )

В армии красной икрой не кормят.

http://avmalgin.livejournal.com/3400006.html

Я, честно говоря, хотел бы вдеть на посту глава Минобороны Рогозина, но может и Шойгу не подкачает.

Я считаю что Сергей Шойгу наведет порядок в армии, он себя показал как ответственный человек, которому не все равно.

Напугали кота котлетой Этого контрацептива расстрелять нужно, как минимум. А в отставку ему, с его-то триллионами награбленными - все равно что на курорт Вечно (что у вас, что у нас) так: украл на работе маркер - посадят на 10 лет, а если украл десятки миллионов - отправят в отставку. Банальная показуха со стороны власти... Я не поверю в то, что кто-то наводит какой-то порядок, пока подобных тварей не будут сажать (а лучше стрелять)
...немного не своевременное сообщение, просто раньше не знал что такое Сердюков))

Маленькая поправочка к отставке. )) http://top.rbc.ru/politics/14/11/2012/825093.shtml