Поясняю методологию опроса: правителей, правивших менее 4 лет используем, начинаем отсчет с Ивана Грозного (первый царь), Путин с одной стороны не окончил еще своего правления, с другой - физически не уместился в опрос. Софью Романову исключил, т. к. нафиг здесь не нужна. Иначе бы не уместился Ельцин.
Выбирать можно более одного варианта.

Может стоит добавить возможность выбирать нескольких правителей?

Ельцин, сскотина...
А Брежнев - лучший, хоть и придурком выглядел
п.с: Юру Андропова и Черненко забыли + Берия

все казлы, аданазначна

а где император Пётр 2?

Barmaleo, боюсь, что половина форума слабо знакома с историей как таковой и будет тупо жать Ельцина.

соглашусь с тобой, камрад, он вообще не вписывается в историю, как политик и личность.

Avel, я лично выбрал помимо еще трех кандидатов и Елизавету Петровну с Анной, я понимаю среднее знание истории, но попытался сделать бланк опроса беспристрастным.

однозначно стоит (двусмысленность то какая забавная)
Николай 2 - кровавый это раз,
Человек с пятном на голове это два,
Ну и алкоголик соответственно - три.

Анна Иоанновна
Елизавета Петровна
Николай II
Горбачёв Михаил Сергеевич
Ельцин Борис Николаевич

Это чемпионы, надеюсь, их больше никто не перепрыгнет

Глупо искать лучшего в таких великих людях!
Что вам сделал Николай 2? Заступился за наших братьев-сербов? А?
А Сталин? Репрессии это ужасно, я согласен, но не от его ли твердой хватки вы до сих пор свободные люди, а не рабы фашисткой сволочи?!
А Горбачев? Проводил новую экономическую политику бла бла бла-всем было плохо, но почему то все аналитики сходятся в мнениях, что без этих "шоковых терапий" СССР не устоял бы как единое гос-во и пары месяцев, а тут хотяб нормально развалились(относительно) на Россию и СНГ
А Ельцин?! Не он ли остановил танки, когда они собирались давить ваших братьев\родителей\сестер?
Все это печально...(с)

А почему это? Не забывай, что если бы не Ельцин и Горбачев, то мы бы жили в коммунистической империи без частной собственности и ты бы никогда не увидел бы твоих любимых билдов Сталкера.
Победу завоевывали наши деды, а не Сталин, который наших дедов уничтожал...
А вот по поводу Горбачева согласен. Его заслуга, что СССР мирно распался и не было войны...

предлагаю рядышком сделать еще один опрос - ваш возраст

Это же чем же он кровавый? Он не отдавал приказ на расстрел...Его вообще в городе небыло!

ZeeK, его так прозвали прозвали за Ходынку (собственно, первый "подвиг").

VIGUR, ты же, вроде украинец?
ПС. В нормах советского законодательства, частная собственность - средства производства (станки, заводы, пароходы).

WTF? Кто кашу с танками в 1993 г. заварил?

Ну уничтожал тоже не просто так, нужна была жесткая власть, без всякой опозиции
Дед у меня тоже лагерь прошел до 41 и прадед, но они никогда на Сталина не жаловались...
Да и по их рассказам "За Сталина!" бойцы кричали не под прицелом НКВДешника, а по велению сердца


Ельцин, но весь беспредел опозиция развела сначала

Потому то и ненавижу, что они вместе её и развалили.
А билды трогать ненадо
еслиб эта с****** на танк в 1991 не встала...

Весёлую темку подняли.
По моему мнению, худшие правители те, которые преследовали, прежде всего, свои личные интересы и интересы других государств, опуская интересы своего народа.
А вот соотносить уже со списком - дело Ваше.


Действительно, счастье - понятие относительное.

как сказал VIGUR то жил бы ты при уже несветлом коммунизме и наверняка в стране которая раскололась бы на два лагеря: коммунистов и либералов-демократов

odimmoo, из современных правителей таких выделить нетрудно.

Вот я не понимаю тех, кто плачится за СССР...
Как вы не понимаете, что если бы тот тоталитаризм остался, но мы бы сейчас не могли бы там просто сидеть тут на форумах вольно и писать, что думаем о правителях.
Вон посмотрите, что в Беларуси делается: ни на демонстрацию выйти, ни в социальных сетях посидеть.
Свобода человека и его мысли должна быть прежде всего. А в тоталитарном обществе с этим большие проблемы.

+1, но не стоит забывать, что расширяя свою свободу однажды вы уменьшите чужую...

По поводу победы неуправляемого народа - безграмотный бред, порожденный в 90-е гг. Сталин, в качестве Председателя ГКО и Верховного Главнкомандующего. Любая война - это и война командования и управления. Тем более, стратегическая мировая война, требующая мобилизации всей страны. Жуков, а также незаслуженно забытые попсовой документалистикой Василевский, Конев, Тимошенко - осуществляли оперативное командование, т. е. на уровне отдельных операций, битв, а общее командование осуществлял... сами понимаете кто.
Чтобы не удалось меня протроллить по этому поводу, скажу: без рядового Вани, погибшего в болоте подо Ржевом победы тоже быть не могло. Это к вопросу о роли народа.


сидят белорусы во "Вконтакте" спокойно, даже пишут там, что в армии USA служить хотят.

Ага, украинец. Но большинство из этого списка правителей довольно сильно влияло на историю Украины...
А по поводу частной собственности, что разьве обычный человек мог иметь собственное средство производства, свой станок, завод, пароход? Или ту же свою собственную фирму? Тогда за такое сажали, за коммерцию.

Это еще не известно под прицелом или нет...
Из села откуда корни моего отца в 1933 году пол населения искуственным голодом истребили. И сейчас уже никто не сомневается, что это все было искуственно...
Полностью согласен. Не знаю, какие там у Сталина были интересы, но явно не своего народа...

Почему тогда Сталин не был готов к нападению Гитлера? Ведь разведка докладывала о возможном нападении, об этом тоже сведения есть. Да и вообще, когда отвоевывали Киев, поставили цель взять город к очередной годовщине Октябрьской Революции любой ценой. Сколько тогда погибло народу чтобы успеть к дате... Или вспомнить другие факты когда людские ресурсы использовались просто как пушечное мясо, когда можно было обойтись меньшим количеством жертв?

Ага, только в течении 19-20 декабря, когда были протесты в Минске доступ вконтакте, твиттер и т.д., а также в некоторых случаях даже к электронной почте был заблокирован...

Ололо?
Мое имхо - всю эту "несвободу" мы обменяли на нищету, разврат, "интеллектуальное гниение" нации, наркоманию, смещение жизненных ценностей, итд. Но и свободу в комплекте.
И такой обмен трудно назвать равноценным.

сейчас за песни во "ВКонтакте" сажают, защищая интересы крупного бизнеса.

В царском периоде я хочу выделить Елизавету Петровну, в советском - Брежнева и Андропова однозначно. Во времена Брежнева был самый расцвет советской коррупции, а Андропов вовсе не управлял страной, всё время болел, отдувались и решали другие. Про Новое Время сказать нечего. Два десятка лет только прошло. В 20е годы тоже многие ругали Ленина, почитать хотя бы "Собачье сердце" Булгакова.

Работай, не бухай, друзей подкалывай насчет алкоголя и его вреде, читай нормальную литературу...
А то щас(сужу по своему городу) все горой за восстановление старых идеалов, но на деле все заканчивается попойкой в соседнем подъезде...


Вот про Андропова думаю верно подмечено, думаю в список нада было занести именно таких "залетных"
правителей

невелика потеря
Тогда хотяб о людях думали. И колбаса была не из туалетной бумаги.
А продуктов в магазинах небыло оттого, что все они были в переполненных холодильниках наших граждан.
Вон сейчас по первому идёт очень занимательная программа про искусственные сыр и творог, послушайте - очень интересно

Болел Черненко, Кэп. Андропов не хило протряс дочку Брежнева за взяточничество.

ZeeK,
В сущности это план действий в отношении одного индивидда. Да и то такового сейчас найти становится проблематично.
А реализовать подобное в отношение населения огромной страны уже невозможно. Ушел паравоз, отстучали колеса.
И да, гей-сообщества и все вытекающее пришли к нам тоже вместе с этой "свободой".

--Оффтоп
А у нас крестьяне отказывались выдавать лук и картошку, которые остались даже после сдачи госплана в большом количестве, но отряд НКВД спутал деревни и проводил массовые аресты в селе через речку...
Судьба....

Великая Империя навсегда в моём сердце.
А то, что Николай II был "кровавым" можно про любого сказать - Сталин, Иван Грозный, просто поставьте себя на его место. Страна развивалась, в том числе и экономически, но , придя большевики к власти, многое испортилось, чем улучшилось. Государство выращивало людей, не способных размышлять логически, размышлять как отдельная личность, а не как стадо. Была введена цензура, большевики стали "переписывать" историю под свой лад. Ленина буквально возвышали как бога, как единый культ. Не хочу давать оценки, это всё одна история, история государства Русского, но порой такие события оставляют большой след на будущем этой самой страны.

Я монархист, и мне не надо что-то либо доказывать, это мои убеждения, которые я не хочу менять.

именно из нее, это только теперь придумали гмо.

Продуктов не было из-за объективного экономического явления - инфляции, которая бывает у всех и всегда. Инфляция - утрата покупательной способности денег, а именно объема той товарной массы, которую можно приобрести на фиксированную сумму. В итоге, либо растут цены и на Х рублей можно приобрести меньше товаров, либо товары исчезают и их не приобретешь на Х рублей уже физически. А при плановой экономике цены не повышали, как говорит КЭП.

не спорю, но вот я никогда не пробовал алкоголь, сигареты и наркоту и не горю желанием, да и друзей за 11 классов отучил курить и ругаться матом в моей компании и они прекрасно себя чувствуют, осознанно ограничевая себя хотя бы при мне
Главное начать

18 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 3)
Ну вот и тема на замену для больных билдомином

ZeeK, если бы еще наше гос-во было в этом заинтересовано...
Тогда бы оно хотя бы закрыло Дом-2 и обрубило бы каналы выпила бабла на съемку фильмов типа "УС-2: Нестояние".

Сейчас зато все мыслящие индивидуарасты. Мысли, как правило, про .
Королев, Илбюшин, Туполев, Иоффе, Ландау, Келдыш, Сахаров ой как нелогически мыслили. Моя бабушка до сих пор помнит и "Песнь о Вещем Олеге" и массу других стихов. училась в школе в 30-е. Сейчас мои студенты не понимают слова "сердобольные".
ПС. Собственный народ обижать не надо.

Мои родители, можно сказать, среднестатистические люди, родившиеся и жившие достаточно большую часть своей жизни во времена Советского союза, занимались интеллектуальным трудом. Ты не представляешь, как они негодуют, когда говорят о том, что в СССР была хуже жизнь, образование, чем сейчас. Даже Бабушка, которая жила в то время, когда была продразвёрстка и т.п. никогда о советской власти плохого не сказала, ибо все осознавали, что для всеобщего блага.
Мне их мнение намного важнее, чем мнение залётного форумчанина.

Легко сидеть на форуме, и всё это обсуждать. Попробуйте поставить себя на место любого из них. А из худших считаю Ельцина и Горбачёва - они развалили великую державу, и из-за них сейчас так много быдла, пьяни и прочей гадости.
З.Ы. В советское время можно было выбрать любую нравящуюся тебе проффесию и работать по назначеню. А сейчас что? Даже образования нормального нету

"Интеллектуальное гниение" нации, наркомания, смещение жизненных ценностей, и т.д. это уже народ сам себе выбирает. Или правители виноваты, что народ не умеет пользоваться свободой и убивает себя наркоманией? Тут надо социальные программы разворачивать, а не свободу уменьшать...
Это как в СССР говорили о "загнивающем западном капитализме"... Только уже второй десяток второго тысячелетия пошел, а запад все "загнивает" и "загнивает", а люди там лучше живут чем в раньше в СССР, а сейчас уже и в СНГ...

Хороший список. Надо бы пройтись по истории....

PS: Андропову тут не место. И Черненко тоже. Первый начал чистку с "головы", второй вообще изначально был стар и болен.

PS2: Забавно голосование... Кто за Петра 1 проголосовал? Чем он то худший??

Продуктов в магазинах не было потому, что все большинство средств шло не на социальные нужды, а на нужды тяжелой военной промышленности, что бы Холодную войну поддерживать... А то что оставалось, шло в элитные магазины для партноменклатуры.
А раньше геев не было? Или они просто шифровались, так как "не принято" было это все?

Видимо, они имели в виду то, что он загнивает не себя, а для нас :-). На чём мы сейчас понемногу убеждаемся...
Да.. что сейчас говорить, по историческим меркам, немного времени прошло, посмотрим, что у нас будет через 15-20 лет

В том то и дело, что народ должен меняться, если вам не нравится ситуация, попробуйте её изменить, что-то делая.
Просто языком говорить, как всё плохо: одни наркоманы, алкоголики - может каждый. Попробуйте начать с себя, что вы можете изменить, что бы не только вам было хорошо, но и другим. И тогда, это будет небольшая победа, небольшой фундамент, в развитии страны, общества.

Просто надо с чего-то начинать, если будет скачок - то и будет развитие, не надо просто говорить об этом, не делая ничего, в пользу улучшения ситуации.

И я кстати не говорил, что рожденные в СССР - это одно большое стадо, безусловно, есть выдающиеся личности, они будут всегда, но пропагандируя только КПСС и их правителей, явно дает показать, что государству нужно стадо, которое постоянно поддержит власть, пока низ будет работать, верхушка будет наслаждаться властью и всеми привилегиями. Это не приведет к хорошему.
odimmoo, в мой огород полетело? Я тебе что-то доказываю? Я выразил свою точку зрения, и ни в коем случае я не собираюсь кого-то поменять свои взгляды. Каждый убежден в своей точке зрения.

А зачем тогда правители и в чем смысл данной темы, если народ должен сам собой управлять?

Капитан?

Насчет чистки - прав, а вот Андропов подагрой болел. Не часто на публике появлялся.

Выбираем правивших больше 4 лет, иначе список получится в два с половиной раза длиннее: Петры №2,3, Катя по вызову, Иван нумер 5, Керенский, Григорий Отрерьев ака "Лжедмитрий" и т.д.

У меня дома в советское время холодильник был забит продуктами (торты покупали каждый день!)(и у всех наших соседей и знакомых тоже), в том числе и в 90-91 года . Притом что мать была простым инженером с простой зарплатой и знакомых директоров у нас небыло.
И говорить про то, что тогда очень плохо жилось ненадо