Потенциал обострения международной военно-политической напряженности по мере усугубления кризисных тенденций в глобальной экономике требует от российского руководства выработки адекватного системного ответа на новые вызовы. А поскольку на 99% стратегическая безопасность России зависит от потенциала сил ядерного сдерживания, то логично было бы ожидать, что руководство России будет уделять первостепенное внимание именно укреплению ядерного щита страны.

В этом смысле появление информации о том, что в настоящее время разрабатывается проект новой военной доктрины России, не стало большой неожиданностью. Об этом сообщил журналистам в Новосибирске секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

По его словам, принципиально важным является то, что доктрина формулирует положения «с точки зрения возможности нанесения ударов, превентивных или ядерных». Причем, «они будут несколько отличаться от тех, что были раньше», отметил секретарь Совбеза. Патрушев также добавил, что готовящийся проект военной доктрины России должен быть подготовлен и представлен президенту РФ Дмитрию Медведеву уже до конца текущего года. Как заявил Патрушев, готовящийся документ будет открытым, «чтобы все знали, – и у нас, и за рубежом, – какие мы разрабатываем положения по безопасности, какие мы поставили цели и как будем их реализовывать».

Направленность новой военной доктрины России в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал военный эксперт Петр Белов:

— Логично ожидать, что после выхода в мае этого года новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года должны были быть ускорены и усилия по обновлению военной доктрины. Дело в том, с 2005 года идет непрерывная работа по доработке редакции апреля 2000 года.

В новом проекте, в частности, появятся более четкие и категоричные формулировки. Мне представляется это логичным. Потому что военная доктрина должна четко отвечать на вопрос, какие типы войн может вести государство и какие формы применения Вооруженных Сил им соответствуют. Соответственно, государство должно готовить определенные рода войск и быть готово задействовать их в определенной ситуации.

В Стратегии нацбезопасности открыто указывается, что в условиях обострения ресурсной проблемы ее решение участниками международных отношений возможно не всегда мирным путем, но и с применением военной силы. Этот документ также предписывает, что страна должна «реализовать позиции стратегического сдерживания». Что, в свою очередь, предполагает целый комплекс разносторонних мер, направленных в том числе на упреждение источников угрозы.

Поэтому заявление Патрушева о том, что имеющиеся у нас стратегические ядерный силы могут быть применены не обязательно в ответном или ответно-встречном ядерном ударе, но и в упреждающем, лично мне представляется логичным. Ресурсно-демографический вызов со временем лишь обостряется и усугубляется. Если обратить внимание на состояние наших сил общего назначения, то они до сих пор деградируют. Их перспектива вообще ужасна. По прогнозам Генштаба к 2016–2017 гг. у нас юношей призывного возраста будет всего лишь 600 тысяч. Прикиньте, какая доля из них попадет в Вооруженные силы. Отсюда неизбежна ставка на стратегические ядерные силы.

Конечно, ответный удар — это самый неагрессивный способ обеспечения своей стратегической безопасности. Но он, увы, фактически не может быть реализован из-за незначительного количества носителей в Ракетных войсках стратегического назначения. Более того, значительная их часть относится к наземно-мобильному типу базирования. В нынешних же условиях такие комплексы весьма уязвимы с точки зрения защищенности и живучести.

А для ракетно-встречного удара необходимо пояснить, что агрессор совершил пуск, и лишь потом запустить свои ракеты. Однако эта ситуация (для России) также не является выигрышной — в силу ослабленного состояния системы предупреждения о ракетном нападении, в первую очередь, из за недостаточного числа космических спутников. Да и эшелон радиолокационных станций у нас также ослаблен.

Источник: www.km.ru

упреждать агрессию мы будем 10ю ка-50, 8мю ми-28, и парочкой сушек последнего поколения, а так же кучей ржавой бронетехники, которую мы понаставим на границе в устрашение ворогов.

Да! В России нет демографического кризиса!

Если что-то происходит, значить - это кому-нибудь надо.

Ну не одной же США упреждать)
Правда не в вояках щастье.

Впрочем наверно не так много плохого в двух полярном мире.

Не думаю, что в России на столько плохая ситуация с ВПК, как по мне то сейчас нету кадров, как у военных так и у гражданских.

Ага, плохо когда находишься между двумя полюсами.

Посмотри на прошлое По крайней мере это намного лучше чем в однополярном...
з.ы. Сейчас он уже три-полярный, про Китай забыл

Не согласен: он до сих пор однополярный - Китай все же пока прогибается под Америку, а считать Россию полюсом я думаю по меньшей мере смешно.

возможно, но скоро он её нагибать начнет)))

Это почему же?!

Пока что он нагибает нас своими товарами.

Возможно, но опираясь на её ресурсный потенциал и ведение свой собственной политики всё же приблежает её к полюсу.

"В новой редакции Военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне, сообщил в интервью газете "Известия" секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев."


Выходит, если в России взбунтуется какой-нибудь город, то по закону его можно и ядерным ударом успокоить. Круто.

Нет. Локальный и региональный не означает только "внутри страны" - это может быть и конфликт типа 8-го августа.

А мне вот лично при прочтении данных строк вспомнилось выступление Путина году так в 2002-2003, в котором он говорил, что подписал распоряжение, что в случае терракта с применением "грязных" бомб, по стране, откуда родом террористы будет нанесён ядерный удар, как только их гражданство будет установлено.

Хм...Путин +1....чечню с авганом я бы давно стер с лица земли..лишние проблемы для страны.

Не проще - не лезть к ним и поставить границу? Они терракты устраивают от того что им скучно ? Не полезем мы к ним, не полезут они к нам. Другое дело, что мир кому-то не выгоден.

По теме скажу одно: мы умеем упреждать лучше всех...

По вашему терракты устраиваются из-за того, что мы к кому-то полезли? А когда в истории РФ мы полезли в Чечню или Афганистан, вот так чтобы сами взяли и полезли?

G-offspring, по мнению hill-а, теракты осуществляются просто так...
P.S. т.к. бывший скоропомощник, хотелось бы посмотреть на вас, hill, когда вы бы выносили куски тел из тоннеля метрополитена... или собирать их на площади станции метро Рижская... Вроде, взрослый человек, а несёте...

не правда.
Где у меня написано- просто так ?
Читай внимательней по какой причине осуществляются терракты по моему мнению.



не правда.
Война выгодна:
1 Военной сфере- много заказов на оружие= много денег.
2 Фармацевтам-много заказов на лекарства= много денег.
3 Банкирам и бизнесменам-много кредитов на оружие, лекарства и т.д.=много %= много денег.
4. Властям- либо ресурсы, либо выгодные условия сотрудничества, короче теже деньги.

Мир выгоден народу и простым воякам- основные жертвы войны. Ну и стране проигравшей в самой войне.


И снова наоборот.-
"После распада СССР Джохар Дудаев объявил о выходе Чечни из состава Российской Федерации и о создании Республики Ичкерии."
Вики.





1979-СССР. 1994-РФ.

hill, я тоже умею так делать!
Мир выгоден всем, вопрос в другом - мир, каждый видит по своему, а если кого-то что-то не устраивает, тот начинает бессмысленные действия!.. Любое действие, в таких случаях - бессмысленно, так как и данные темы для обсуждения!.. Тема изначально гласит: русские - провокаторы, может и есть доля правды в этом, но такие войны как Афганистан и Чечня к этому ни каким боком не относится!.. *Чечня: Мы предложили независимость, они отказались, на любое действие есть противодействие!
Чеченские боевики берут не количеством, а тактикой... А про Афган вообще молчу, равносильно отправить в космос отряд стройбата! Такая же байда получится!

hill, Про СССР я не говорю (хотя тогда тоже полезли не сами, а оказали помощь по просьбе одной из борющихся за власть групп) - тогда террактов таких масштабов не было, в СССР дома не взрывали и театры не захватывали. Так что согласно вашей же теории Афган отпадает - РФ туда сама не лезла.

Вот вы говорите:

Только ли это послужило причиной, или были ещё какие события между "объявлением" Дудаева и вводом наших войск? Давайте, вспоминайте.

Jesh, нет ни кадров, ни современной техники. в ВС РФ до сих пор БТР-80 закупается, и БМП-2....

Причиной войны ? Причина в том, что в Чечне начали устанавливать законы шариата, и для РФ, это показалось беспределом. Хотя для самих мусульман, это и есть порядок. Это оф. версия.

Чечня давным-давно добивается независимости, но Россия не дает.- банальная жадность, там же нефть.

hill

Да не в этом дело, "отпустив" чечню мы дадим окружать северно-атлантическому-союзу(НАТО блин) себя, да сейчас чечня может не выступить против России, но что будет через 5-10 лет, кто придет к власти. Нет рисковать нельзя, нас и так сжимают в круг...

Да причем тут НАТО ? Если НАТО захочет долбануть по России, то оно долбанет, и никакая Чечня не спасет. Ну Грузию отпустили и что ? Окружили и начали угрожать ?

Не тут ты неправ, правильно делает что не дает, за Чечней последует, Дагестан, за Дагестаном, какие либо другие "республики" и т.д., может вполне дойти и до областей и краев.
Да и рассуждать об этом глупо, представь, что Украина даст независимость Крыму, там тоже местное население будет за отделение.
Есть государство, и его интересы нужно отстаивать, вплоть до того что если будет причина то надо взять в руки "стирашку" и стереть с карты туже Грузию или Афган, и ни Америка, ни НАТО нам тут не указ, им с Россией ссорится не с руки, почешут языками в ООН да и перерисуют карты на новый лад.

Да, но также есть закупки и более современного вооружения.

Бред, 1/8 часть суши может позволить жить "в себе", это на случай окружения кем либо, другой ворпрос, что при отсоединении Чечни за ней могут пойти и другие автономные республики, краи, округи, не без потдержки из вне, разумеется. Если есть кому лоббировать суверенность и независимость отдельно взятых територий, то после выхода одной из республик, процесс с другими может только начаться.

Проосто в Чечне живет совсем другой народ(менталитет, традиции, устои рода) и он должен жить отдельно. А так мир не наступит.

Тогда ситуация станет куда более напряжённой: сейчас официально управляет Киев, при получении даже теоретической независимости, можно сказать, что будут конфликты внутри него самого: большинство населения русские, которые само-собой будут за присоединение к России, но также за последние годы значительно увеличилась и численость крымских татар, которые уж не хотят что бы ими кто то командовал и при ситуации суверенности и независимости, будут выступать за создание мусульманского государсва с законами ему присущими, дальнейшую ситуацию думаю не стоит расписывать.

Не совсем. Численность русских в Чечне с приходом Дудаева сократилась на 300 тысяч, беженцев из них - меньше половины. Начался обычный геноцид, когда людей начали выгонять из квартир, вырезать семьями. "Не покупайте квартиры у Маши - они всё равно будут наши" и другие лозунги-пословицы того времени, плюс, да, нефть, НАТО, обострились иностранные мусульманские террористичесские организации и т.д. в совокупности.


Очень опасная точка зрения, импортированная. Смотри: у нас не зря неделимость гос-ва в конституции прописана - отделяется одна республика, это создаёт прецедент, в соответствии с которым на очереди будут Курилы, которые должны отойти Японии, Калининград (он же Кёнигсберг) - Германии, Карелия - финам. Дальше подтянутся другие республики: под рукоплескания Запада о свободе и независимости в этих республиках будет избран обещающий всеобщее благоденствие кандидат (или поставлен по сценарию Оранжевой, Розовой, Кишенёвской и других революций), и дальше по накатанной, аналогично приватизации при Ельцине.


В НАТО не идиоты, долбать по нам никто не будет - территория, которую ещё деактивировать нужно мало кому нужна, даже если на ней нефть, газ, золото, вольфрам, никель, медь, и далее по таблице Менделеева. Развалить страну на куски гораздо проще, тем более, что чаяниями добрых и благоразумных мира сего созрело поколение, которое абсолютно искренне потдержит противника, ибо "воровская власть уже в конец обнаглела!!!адынадын". Поставив ракеты на Кавказе, можно будет замечательно нас шантажировать, и никакие "наведения ракет" и "Искандеры" нам уже не помогут, ибо Кавказ - это не Польша с Чехией, то биш не Европа, и мировому сообществу абсолютно безразлично что у нас туда наведено будет.


Сколько там у нас национальностей и народов на территории РФ? Около 180 что-ли? А почему тогда Бавария от Германии не отделяется - другой язык, другая культура, немцы иронично считают её другой страной. Индия одних только языков под сотню (если не больше) имеет, Японцы из других городов друг друга еле понимают - можно прямо по деревням резать. У Испании давайте басков освободим, там давно народы за власть бьются. Ну и на десерт самое вкусное - Великобритания: Сколько там Ирландия независимости требует, всякие террористические ИРА создаёт, совершенно-же очевидно, что это другой народ, который желает жить отдельно, а граница-то не по морю проходит, ещё четверть острова под Британией; Шотландцы - исторически сражались за свою свободу, сколько фильмов про это снято. И где их независимость, демократия там? Отделить-освободить-порезать!

Ни в каком Калининграде(обл) и прочих регионах не пролилось столько крови. И не прольется. В Чечне, это можно было предсказать или как минимум не продолжать войну после 1-й чеченской.




Это все равно что говорить о разности украинцев и русских- разные языки, разная история, разная культура, но корень один. Как в Англии, как в Китае и Индии. А Русский и Чеченец - это просто противопложности, как черное и белое (даже в прямом смысле).



Шантажировать Россию, это все равно что обьявить 3-ю Мировую. Никто на это не пойдет. И кто вообще собирается шантажировать ? Америка ?

как человек, имеющий понятие о природных ресурсах в РФ - могу тебе сказать - нефть в чечне г-ная, и почти вся израсходована. от нее толку, как от козла молока.
просто если будет прецендент выхода автономной республики из состава РФ - у нас вся страна развалится.
все захотят выхода. потому и не пускают. а так - чечня эта нам не нужна за ради бога.
одни неприятности с ней.

естественно прецедентов создавать нельзя. вот поэтому Чечню никогда не выпустят из состава РФ. Тут даже говорить нечего.

Да ладно, можно все это устроить и без всяких прецедентов. Если дать свободу Чечне, то все задумуются, какой ценой далась им эта свобода. Ну или самим рассказать. Не думаю, что кто-то из других регионов захочет свободы такой ценой. Страна-то в руинах(чечня). Кто ж еще пойдет на 10-летнею войну ?
Короче, стоит только захотеть.

ага, ДВ тоже потребует свободы и пойдет к японии, татарстан вспомнит свои мечты о свободе...
это такая же шняга как с крымом....
или северной ирландией у СК...

Насчет нефти правильно сказал...помню на географии давно рассказывали, что она там такого качества..что из нее тока мазут делать

Это популизм. С точки зрения международного права веса не имеет. Если народ именует себ другим, отличным от титульного, то неважно, является ли он ему побратимом, или "как чёрное и белое". Так что если допускать, что Чечня имеет право отделиться от России, то и обо всех вышеперечисленных можно говорить тоже самое.


Не надо смешивать взаимное уничтожение и давление за столом переговоров.


Ну на сегодняшний день есть только одна сверхдержава, которая объявила зоной своих интересов весь мир, и с которой мы исторически на ножах.


А это как раз будет воспринято как провокация и шантаж: вякните об отделении - мы введём войска. Запад будет счастлив подхватить такую весть.