Linux: вендекапец близок Опции

[Supple Hope]

Ставится в три клика.
Бесплатная.

Все больше игр идет благодаря развитию вайна/протона. Некоторые игры идут лучше на линуксе из-за архитектурного превосходства.

На подходе поддержка игр с античитом, благодаря хукам в ядре линукс версии 5.11.

Недостатки у линукса есть, есть бесящие моменты.

Но вот что. Можно было бы упрекнуть линукс, что он требует допиливания напильником, но ведь и виндовс требует напилинга не меньше.
При этом пока линукс натужно догоняет виндовс, виндовс топчется на месте, меняя системные иконки.

Конечно, никто не будет просто так удалять виндовс и ставить линукс, чтобы в итоге просто точно так же играть в игры, работать, лазить в интернете и так далее. Но виндовс много чем бесит. И к неустранимым раздражающим вещам добавляются новые.

Все мы там будем.

[Nay Gigger]

Недостатки у линукса есть, есть бесящие моменты.

Но виндовс много чем бесит. И к неустранимым раздражающим вещам добавляются новые.

Огласите весь список?

Можно было бы упрекнуть линукс, что он требует допиливания напильником

И как вы допилили ядро?

Просто юзеру не нужно это ковыряние.
Все эти sudoers, man xxx, modprobe и прочие радости дистрибутивов.
Например, минт не может нормально работать с моей сетевухой, хотя под дебианом всё ок.
Казалось бы - запилил баш-скрипт, сунул его в cron, и insmode xxx.so каждый час.
Но среднестатистическому Рув нужно, чтобы включил пека, и интернет работал из коробки, потому что он включает комп для ютубов и танков.

О systemd, пш-ш аудио, непадающей плазме и говорить не будем.
Нет, жму/пинус он крут, но не для всех.
Опенсорс тоже крут, но это все сейчас как в притче о лебеде, раке и щуке.
В то время, когда у крупных корпораций есть какая-то тактика, и они ее придерживаются.

С таким количеством васянов, форков и тем, что каждый васян может собрать свой дистрибутив - проще уж подождать полноценнную 3д акселерацию и работу со звуком в гайке, или (чем черт не шутит) - ректал react OS.

Сообщение отредактировал Ubunter - 24.05.2021, 15:07

[RayTwitty]

вайна/протона

Костыли. Вот когда нативный софт будет, тогда мб.

С таким количеством васянов, форков и тем, что каждый васян может собрать свой дистрибутив

О, прямо как с модами

[Ruw]

в манджаро в лайф режиме можно играть в эмуль ps3 (cemu, ps2 и т.д)
ос в лайве может запускать appimage (типа прямо с флэшки без установки ос на хард)
отклик в играх чутка лучше чем у винды
в GRUB нужно выбрать вариант дров не свободных, тогда будет nvidia дравишки
и в эмулях опция Vulkan = производительность в небеса ( Alexander Rybak - Black Lightning )




вчера хотел собрать сборку в obs( OPEN SUSE)
с эмулятормами и дровами нужными


из-за манджаро передумал



Сообщение отредактировал Ruw - 24.05.2021, 17:18

[1001v]

Уже много лет слышу про мифический юзерфрендли линукс, являясь все это время активным пользователем. Так обычно в обзорах называют дистрибутивы, косящие под макос. Правда в том, что в любой момент можно напороться на какую-то херню, про которую деды еще в 2005 спрашивали на форумах, и провозиться с решением долго, в том числе с применением консоли. Дистрибутивов, имеющих гуи для смены графического драйвера, который при этом не положит иксы - полторы штуки. На ноутбуках вообще можно забыть, что у тебя есть дискретная графика. Или мое любимое: для того, чтобы в джава приложениях работали хоткии на русской раскладке надо, чтобы дефолтной раскладной в системе была английская. За 7 лет пользования линуксом совершенно случайно это обнаружил, до этого подсовывал под каждый джарник еще джарник с форком фикса с гитхаба. В целом могу сказать, что за это время действительно стало намного лучше: плазма не падает, блютус работает лучше, чем на виндосе. Даже появились приличные программы для создания скриншотов.

P.S. Про вайн можно сказать следующее: достаточно новые игры идут достаточно хорошо на достаточно новом железе. Но всегда можно поиметь проблем даже с нативными игрыми под линукс, если у тебя не убунта/стимос. Даже если взять недавний метро исходус под линукс и его системные требования, то там написано "ubuntu", не "linux". Т.е. на остальных дистрибутивах как получится.

Сообщение отредактировал 1001v - 24.05.2021, 17:38

[xrModder]

Пока не уберут 100500 дистрибутивов и не создадут "дефолтный" дистрибутив Linux виндекапец не будет.

[Nay Gigger]

Правда в том, что в любой момент можно напороться на какую-то херню, про которую деды еще в 2005 спрашивали на форумах, и провозиться с решением долго, в том числе с применением консоли.

А можно и попасть на пересборку ядра, да.

там написано "ubuntu", не "linux". Т.е. на остальных дистрибутивах как получится.

Проблемы обычно начинаются на всяких арчах, и прочих lfs.

Так обычно в обзорах называют дистрибутивы, косящие под макос

man дистрибутивы для домохозяек.

О, прямо как с модами

Скорее, как со сборками движка сталкира.
Кстати, топикстартер отлично поступил, просто замечательно. Набросил, и удалился

Пока не уберут 100500 дистрибутивов и не создадут "дефолтный" дистрибутив Linux виндекапец не будет.

LFS уже создали

И даже если соберут "дефолтный дистрибутив линукса"- какой-нибудь сферический Supple Hope по прежнему будет недоволен.

Но виндовс %distr_name% много чем бесит. И к неустранимым раздражающим вещам добавляются новые.

Сообщение отредактировал Ubunter - 24.05.2021, 18:26

[Supple Hope]

Пока не уберут 100500 дистрибутивов и не создадут "дефолтный" дистрибутив Linux виндекапец не будет.

Согласен. Зоопарк со 100500 нескучными дистрибутивами бесит.

[Supple Hope]

И даже если соберут "дефолтный дистрибутив линукса"- какой-нибудь сферический Supple Hope по прежнему будет недоволен.

Я пять лет админил линукс, конечно же на серверах ситуация не та что на десктопах - все через консоль практически, либо через веб-морды, на ГУИ насрать, на драйвера тоже, а разница между дистрибутивами по большей части в менеджере пакетов и своей имплементации FHS (очень грубо говоря, но все же). Все там спокойно и хорошо. Почитайте списки тем на квалификацию LPIC-1, 2 - там десктопная тема скорее по касательной затрагивается.

А вот решил побаловаться десктопом - и сразу растерялся - это вобще параллельный мир линуксов. Куча дистров, репозиториев, а где актуальные драйвера лежат, а чем отличаются графические окружения, а нахер мне все это надо. Даже удивительно, насколько насущные проблемы и опыт не переносятся между этими областями применения. Разница как между гусеничным трактором без руля и с одними рычагами как на старых танках, и легковой машиной.

[AndreiSokirko]

Вроде как по производительности, что Винда что Линукс на одном месте. Потому не вижу особих приимуществ. У Винды DirectX у Линукса OpenGL.
OpenGL как по мне выглядит как-то сильно просто и недоработанно. Что заметно в бенчмарках на подобии
CudaZ/Gpu Caps-Viewer.

[Supple Hope]

Недостатки у линукса есть, есть бесящие моменты.

Но виндовс много чем бесит. И к неустранимым раздражающим вещам добавляются новые.

Огласите весь список?

Это всё и так известно, зачем повторять одно и то же? Чтобы что?

[Supple Hope]

Уже много лет слышу про мифический юзерфрендли линукс

Я много лет слышу про некую юзерфрендли для чего либо. Затыки есть везде. Не аргумент.

Вопрос в общем количестве гемороя, сложности поиска решений проблем, а также в принципиальной решаемости этих самых проблем.
Если линукс в принципе познаваем, так как задокументирован и открыт, то для виндовс решение проблем - это выполнение череды техномагических ритуалов над черным ящиком, в надежде, что поможет. Потому что документации или нет, или она не актуальна, или зарыта в гугле под тысячами говносайтов с копипастой нерабочих советов.

Опять же сужу только по администрированию, где, за исключением факапов и прямых обращений клиентов за поддержкой, на решение задач выделяется куча времени, где можно досконально любую тему разобрать.

На домашнем компе проблемы с виндой (и с десктопным линуксом полагаю) хочется решать все как можно быстрее, чтобы вернуться к прикладным задачам или развлечениям.

[Nay Gigger]

А вот решил побаловаться десктопом - и сразу растерялся - это вобще параллельный мир линуксов. Куча дистров, репозиториев, а где актуальные драйвера лежат, а чем отличаются графические окружения, а нахер мне все это надо. Даже удивительно, насколько насущные проблемы и опыт не переносятся между этими областями применения. Разница как между гусеничным трактором без руля и с одними рычагами как на старых танках, и легковой машиной.

Мы же и говорим о десктопе.
Забыли еще о разных патчах от мейнтейнеров. Ну там, бекпорт из нового ядра, спец патчи, чтобы оно работало не busybox, а c GNU Core Utils, что порождает отменные баги. Просто для примера, года два назад решил я попробовать убунту, точнее кубунту. В итоге - оказалось проще накатить именно убунту, и выпилить из нее пакеты unity, чем гуглить все проблемы кубунты, ибо она работала отвратительно как раз из-за патчей. Мейнтейнеры обосрались.

Это всё и так известно, зачем повторять одно и то же? Чтобы что?

Чтобы понять, что именно вам не нравится. У разных людей разные вещи в этом списке. У меня вот на первом месте стоит граф.подсистема.

Я много лет слышу про некую юзерфрендли для чего либо. Затыки есть везде. Не аргумент.

Еще раз. Юзеру нужно 2 кнопки - сделать збс, и выключить. Утрирую, но так и есть же. И чтобы всё работало из коробки.

Вопрос в общем количестве гемороя, сложности поиска решений проблем, а также в принципиальной решаемости этих самых проблем.
Если линукс в принципе познаваем, так как задокументирован и открыт, то для виндовс решение проблем - это выполнение череды техномагических ритуалов над черным ящиком, в надежде, что поможет. Потому что документации или нет, или она не актуальна, или зарыта в гугле под тысячами говносайтов с копипастой нерабочих советов.

Опять же сужу только по администрированию, где, за исключением факапов и прямых обращений клиентов за поддержкой, на решение задач выделяется куча времени, где можно досконально любую тему разобрать.

Опять же, среднестатистический подпивас обозреватель интернетов и танков не будет ничего делать. Если проблема серьезная - проще переустановить Шиндошс, или позвать знакомого "тыжпрограммиста". Именно поэтому линукс и прочие прошивочки пилятся полуторами васянами.Обычным юзерам не интересно знать, что у них под капотом. А для любой работы с линупсами - оно нужно.
Вспомние огромный обосрамс игровой ос на убунте. А как лихо начиналось.

[Ruw]

Вроде как по производительности, что Винда что Линукс на одном месте. Потому не вижу особих приимуществ. У Винды DirectX у Линукса OpenGL.

Vulkan во многих эмуляторах (залог 60fps в 4к, комфортный гейминг в эмулях на линукс) https://developer.nvidia.com/vulkan

...

Сообщение отредактировал Ruw - 25.05.2021, 11:29

[1001v]

Не аргумент.

Не аргумент для чего? Для изначального тезиса "вендекапец"? Чтобы кто-то перешел с А на B, B должно решать проблемы, которые не решает А. Ты объясни, какие проблемы решит переход на линукс для домашних пользователей? Бесплатность и опенсорс точно не аргумент. Потому что ни для кого нет проблемы платности виндоса.

[Supple Hope]

Не аргумент.

Не аргумент для чего? Для изначального тезиса "вендекапец"? Чтобы кто-то перешел с А на B, B должно решать проблемы, которые не решает А. Ты объясни, какие проблемы решит переход на линукс для домашних пользователей? Бесплатность и опенсорс точно не аргумент. Потому что ни для кого нет проблемы платности виндоса.

Шапку темы читал? Я в конце то же самое написал, что и ты сейчас. А ты пытаешься атаковать моей же перефразированной мыслью по сути.

[AndreiSokirko]

ДрагонБолл конечно крутой мультик.
Я запускал эмуляцию воды в Капс-Вайвере на gtx750.
Через рендер Вулкана. Меня от такого графона
Тошнить стало.
Да я понимаю как-бы что 60-фпс, но рендер сырой и видимо требует доработок.
Линукс это имхо ось на любителя. Я бы применил Линукс как ОС для ноутбука. По скольку он не разогревает железо в простое или без нужных на то причин. Кинцо маленькое посмотреть. Музыку послушать.
Меня часто интересует Малинка. Но так вышло,
Что с помощью знакомых мне без больших затрат возможно собрать хороший компьютер, с полноценной виндой и нормальным креплением для охлада.

[1001v]

А ты пытаешься атаковать моей же перефразированной мыслью по сути.

Я отвечаю так, как я понял общую суть темы. Тогда мне тем более не понятен конкретный механизм вендекапца на домашних десктопах.

[Supple Hope]

А ты пытаешься атаковать моей же перефразированной мыслью по сути.

Я отвечаю так, как я понял общую суть темы. Тогда мне тем более не понятен конкретный механизм вендекапца на домашних десктопах.

ну хз типа все спрогрессируют, как научно-технический рывок кароч

Сообщение отредактировал Supple Hope - 25.05.2021, 13:52

[RayTwitty]

сложности поиска решений проблем, а также в принципиальной решаемости этих самых проблем.

А разве решаемость проблем не зависит от распространенности того или иного ПО? Допустим, есть 10 винда, а есть какой-то форк линекса. У юзера не работает какая-то херня в винде, он вбивает это в гугол и буквально через минуту находит свой кейс на стековерфлоу. В случае с линексом, а именно с форком, очевидно, что количество его установок в тысячи раз меньше чем винды, поэтому и мануалов решения проблем куда меньше. Да, возможно (скорее всего) форки похожи проблемами, но это ведь еще надо разобраться что Линекс Вован эдишон оказывается почти тоже самое что Линекс Серега эдишн, а вместе они не сильно отличаются от базового линекса.