На Чернобыльской АЭС в 1986 году произошел ядерный взрыв – шведские ученые |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
На Чернобыльской АЭС в 1986 году произошел ядерный взрыв – шведские ученые |
20.11.2017, 16:12
Сообщение
#1
|
|
Высший Игровой Бог Репутация: 1747 Группа: Супермодератор Сообщений: 12594 Награды: 15 Регистрация: 05.11.2009 |
Шведские ученые считают, что на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв. Исследование опубликовано в журнале Мощность первого взрыва составила около 75 тонн в тротиловом эквиваленте, отметили ученые. По наиболее распространенной версии, первый взрыв был тепловым – вода из системы охлаждения испарилась и разрушила трубы, после чего попала на крайне горячую циркониевую оболочку тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ). В результате образовался водород, который взорвался при взаимодействии с кислородом. Однако шведские ученые считают, что первым был миниатюрный ядерный взрыв. По словам исследователей, в результате неудачного эксперимента на станции мощность четвертого реактора подскочила с 0,2 до 320 гигаватт, после чего произошел взрыв, разрушивший оболочку активной зоны. Ученые сообщили, что спустя три дня после аварии советские радиофизики зафиксировали ненормальную активность изотопов ксенона-133 в жидком ксеноне, который получали на фабрике по сжижению воздуха в Череповце (около 1 тыс. км от ЧАЭС). Это с большой вероятностью свидетельствует об утечке в результате ядерного взрыва, говорится в статье. Шведские ученые утверждают, что их сценарий подтверждают и ряд косвенных доказательств, например уничтожение крышки реакторного блока и свидетельства очевидцев о голубом свечении спустя несколько секунд после первого взрыва. Авария на Чернобыльской атомной электростанции в апреле 1986 года стала одной из крупнейших промышленных ядерных катастроф в истории. По международной шкале ядерных событий, принятой в 1988 году, авария на ЧАЭС – одна из двух, которую оценили по максимальному, седьмому, уровню опасности. Сопоставима с ней по масштабам только катастрофа на японской АЭС "Фукусима-1" 2011 года. -------------------- |
 
|
|
|
|
20.11.2017, 20:27
Сообщение
#2
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Чё-то про Челябиниск-40 и Озёрск ничего не пишут - это же было сердце радиоактивного Совка, там пилили ядерные заряды для ядерного оружия, не щадя комсомольцев и зеков на фабрике с вертикальной конфигурацией (это когда радиоктивное вещество очищается этаж за этажём, и наиболее тонкая обработка наиболее чистого, ядрёного изотопа проходит всё выше и выше, и в случае чего протекает на все этажи вниз). В 1957 там так сильно рванула бочка с ядерными отходами, что Фукусима и Чернобыль нервно курят в сторонке, а обогатительный реактор на проточной речной воде эпично засрал водоёмы тяжёлыми радиоактивными металами.
Примерно из того района (южный Урал) недавно пришёл след радиоактивного изотопа, что доставляет. -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
23.11.2017, 01:23
Сообщение
#3
|
|
Почти Мастер Репутация: 75 Группа: Участник Сообщений: 1168 Награды: 4 Регистрация: 10.11.2015 |
Конечно, ядерный взрыв, правда я считал что мощность около 10 т была, это полграмма U-235 сгорела за менее или около миллисекунд. Так разворотить реактор, тепловой взрыв не как не мог, так что повторения Чернобыля в определённых условиях вполне реально.
Вот интересно, если под реактором рвануть небольшую атомную бомбу(1-5 кт), то сильно радиации много будет, или по меньше чем в Чернобыле, реактор ВВЭР. Это я к тому, если например, амеры на нас нападут, и за счёт предателей начнут выигрывать, то таким макаром их можно демотивировать. Конечно предатели могут не допустить такого варианта, ну а если, всё таки. А так у меня тут в километрах так 150 есть АЭС. -------------------- СТАЛКЕР только для ПК!
|
 
|
|
23.11.2017, 11:15
Сообщение
#4
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Конечно, ядерный взрыв, правда я считал что мощность около 10 т была, это полграмма U-235 сгорела за менее или около миллисекунд. Так разворотить реактор, тепловой взрыв не как не мог, так что повторения Чернобыля в определённых условиях вполне реально. Вот интересно, если под реактором рвануть небольшую атомную бомбу(1-5 кт), то сильно радиации много будет, или по меньше чем в Чернобыле, реактор ВВЭР. Это я к тому, если например, амеры на нас нападут, и за счёт предателей начнут выигрывать, то таким макаром их можно демотивировать. Конечно предатели могут не допустить такого варианта, ну а если, всё таки. А так у меня тут в километрах так 150 есть АЭС. Вообще-то существует САОР, система автоматической остановки реактора, которую после кое каких событий запретили отключать. На четвёртом блоке её отключили. Так что если следовать твоей логике про злобных американцев, то ЧАЭС взорвали именно они. "А власти скрывают". Вот что скрывали, так это ЧП на ЧАЭС. На майские праздники как ни в чём не бывало вышло мирное население и словило рентгеновских маслин - забота о населении... И недавно скрывали утечку Рутения на южном Урале. Так что я бы в последнюю очередь волновался не насчёт "злых америкосов". Россия почти со всего мира собирает ядерные помои. Не забудем про другие ЧП с реакторами РМБК-1000 (чернобыльский тип). На Ленинградской АЭС расплавлялись ТВЭЛы. Баг каналов охлаждения потом залатали - переделали конфигурацию. Сообщение отредактировал Cossack-HD - 23.11.2017, 11:16 -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
23.11.2017, 15:56
Сообщение
#5
|
|
Игровое Воплощение Репутация: 394 Группа: Участник Сообщений: 4791 Награды: 4 Регистрация: 27.04.2011 |
Вообще-то существует САОР, система автоматической остановки реактора, которую после кое каких событий запретили отключать. На четвёртом блоке её отключили. САОР = система аварийного охлаждения реактора. Остановка - это, например, АЗ-5, которую никто не отключал. |
 
|
|
23.11.2017, 15:58
Сообщение
#6
|
|
Почти Мастер Репутация: 1357 Группа: Участник Сообщений: 1155 Награды: 5 Регистрация: 28.05.2010 |
Ну да, из куколдистана виднее, как оно там бомбануло.
-------------------- Сверхнарод, не желающий кормить своего уицраора шаввой, будет кормить чужого гаввахом!
--------------- ------------ ---------- -------- ------ ---- -- |
 
|
|
23.11.2017, 16:40
Сообщение
#7
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Ну да, из куколдистана виднее, как оно там бомбануло. Шведы первыми в мире заметили повышение фона после аварии на ЧАЭС и спросили, чтозанах. После этого, СССР признало катастрофу на междонародном уровне. Работники шведских АЭС проходили через рамки и было замечено повышение фона - возник шухер. Потом оказалось, что внутренние помещения шведских АЭС фонили меньше, чем улица, и прибывшие на новую смену работники. Нувыпонели, шведские АЭС фонили меньше, чем засранный Чернобылем воздух над Скандинавией. Так что да, из, из Швеции действительно виднее. Вообще-то существует САОР, система автоматической остановки реактора, которую после кое каких событий запретили отключать. На четвёртом блоке её отключили. САОР = система аварийного охлаждения реактора. Остановка - это, например, АЗ-5, которую никто не отключал. Да, действительно. САОР же использовала резервное питание (т.е. не от турбины четвёртого блока). А чтобы скинуть графитные стержни-тормозители, особо много энергии не нужно. Что касается предложения Цитата Вот интересно, если под реактором рвануть небольшую атомную бомбу(1-5 кт), то сильно радиации много будет, или по меньше чем в Чернобыле, реактор ВВЭР. Это я к тому, если например, амеры на нас нападут, и за счёт предателей начнут выигрывать, то таким макаром их можно демотивировать. Т.е. разрушить активную зону реактора и тем-же взрывом прижать раздробленные ТВЭЛы к крышке реактора, чтобы наверняка? Ааатличный план! В ядерных зарядах используют традиционную взрывчатку, чтобы сталкивать вместе ядерное топливо для достижения критической массы. Твоё предложение по самоуничтожению реакторов АЭС посредством взрыва - это рецепт малоэффективной ядерной бомбы. И потом, взрывоопасный водород отлично генерируется на оголёных ТВЭЛах (при контакте с воздухом), так что твоя идея с "безопасным" подрывом реактора доставляет вдвойне. Автоматическая система аварийного заглушения реактора стержнями-поглотителями вроде как за последние несколько лет сработала на Курской АЭС и вызвала перебои в энергоснабжении. Так что на реакторах есть автоматическая защита - можно обойтись без взрывных работ. Сообщение отредактировал Cossack-HD - 23.11.2017, 16:41 -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
23.11.2017, 17:48
Сообщение
#8
|
|
Почти Мастер Репутация: 75 Группа: Участник Сообщений: 1168 Награды: 4 Регистрация: 10.11.2015 |
Т.е. разрушить активную зону реактора и тем-же взрывом прижать раздробленные ТВЭЛы к крышке реактора, чтобы наверняка? Ааатличный план! Не прижать, выбросить наружу. Другой вариант, реактор разгоняют сами работники АЭС и доводят до взрыва, так например, призывает сделать на случае войны, Боцман, широко известный в узких кругах персонаж, на случай проигрывания войны. -------------------- СТАЛКЕР только для ПК!
|
 
|
|
23.11.2017, 18:04
Сообщение
#9
|
|
TECHNOSLAV 80 уровня Репутация: 379 Группа: Участник Сообщений: 5758 Награды: 6 Регистрация: 26.01.2014 |
Т.е. разрушить активную зону реактора и тем-же взрывом прижать раздробленные ТВЭЛы к крышке реактора, чтобы наверняка? Ааатличный план! Не прижать, выбросить наружу. Другой вариант, реактор разгоняют сами работники АЭС и доводят до взрыва, так например, призывает сделать на случае войны, Боцман, широко известный в узких кругах персонаж, на случай проигрывания войны. Выбросить ТВЭЛы из открытой зоны реактора в машинный зал? Взрывом в нижней части реактора? Т.е. нужно поднять 100-тонную крышку реактора с помощью взрыва, а взрывная волна проходит через все ТВЭЛы? Аааатличный план! А потом ТВЭЛы выделяют водород при контакте с воздухом и крышу машинного зала выносит уже взрывом гремучего газа. Основная проблема - это когда ТВЭЛы слишком сильно облучают друг друга, плавятся/разрушаются, их нужно держать друг от друга на безопасном расстоянии и регулировать излучение графитными стержнями и тяжёлой водой. Не проще-ли сделать специальные люки с шахтами, в которые каждый ТВЭЛ по отдельности может быстренько провалиться прямо из активной зоны? Топливо просто расходится по контейнерам и цепная реакция завершается. Сообщение отредактировал Cossack-HD - 23.11.2017, 18:07 -------------------- Ryzen 3700X
Arctic Freezer 33 eSports Duo 16GB DDR4 3600MHz Strix GTX 1080 TI |
 
|
|
23.11.2017, 19:03
Сообщение
#10
|
|
Почти Мастер Репутация: 75 Группа: Участник Сообщений: 1168 Награды: 4 Регистрация: 10.11.2015 |
Выбросить ТВЭЛы из открытой зоны реактора в машинный зал? Я говорю полностью разворотить реактор, что бы на его месте образовалась воронка, сильно радиоактивная воронка. Например под каждым реактором разместить заряд 1-10 кт, и в случае проигрыша войны, через некоторое время взорвать реакторы. Как то так. -------------------- СТАЛКЕР только для ПК!
|
 
|
|
23.11.2017, 21:17
Сообщение
#11
|
|
Почти Игроман Репутация: 96 Группа: Участник Сообщений: 594 Награды: 3 Регистрация: 26.10.2012 |
Цитата(NanoBot-AMK) и в случае проигрыша войны, через некоторое время взорвать реакторы. Как то так. Ты забыл про шведов, что они плохого тебе сделали? Цитата(Cossack-HD) Шведы первыми в мире заметили повышение фона после аварии на ЧАЭС и спросили, чтозанах. -------------------- Будиш маму-папу слушать
Будиш ты канфеты кушать! © Операция «Ы» |
 
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.04.2024, 09:31 |