Два интресных предложения. Опции

[Soulseeker]

1. Касается статуса пользоватеелей. Если такое возиожно, то, я предлагаю несколько измениттьь заезженную систему определния статуса пользователся. Как мне кажется, надо определять статус не столько по количеству сообщений, сколько по их количеству в разделе, где пользователь наиболее активен. Например у пользователя 150 постов. Из них 35% в "Других стратегиях". Пусть он будет, скажем, "Начинающим стратегом" Ну и в таком стиле. Как мне кажется, это оригинально и более интресно, чем банальщина со всякими там продвинутыми учителями,Ю которая и так на всех форумах есть.

2. Объединение аккаунтов. Опять же не знаю, возможно ли это технически, но, как мне кажется, имеет смысл это сделать. Яркимй пример - Thomas Dahlstrom. У него 3 здоровых аккаунта. Как мне кажется, это несколько неправильно. Гораздо логичнее было бы их в один олбъединить. Ну можно еще несколько таких пимеров назвать


Что вы по этому поовду думаете?

[Nerfair]

YESSS !!!

2 <- rule у меня тогда сабжей ников на 20 еще хватит =Ъ

1 <- тож согласен !

[Boogeyman]

2 Andrew_Nightforce

2.

Вообще-то несколько аккаунтов у одного пользователя правилами запрещены, так что левые должны быть удалены.

[Nerfair]

baNneD =[

[Soulseeker]

Boogeyman, я понимаю, что ты хотел показать администрацйии этим постом, но вынужден тебя огорчить: ты не совсем догнал что я имею в виду В дальнейшем поймешь

[Pinhead]

первый пункт - идея однозначно приветствуется.. насколько это реализуемо технически, не знаю.. я ЗА!! второй пункт.. хмм.. проблема касается не всех, а нескольких человечков, захотят ли они сами объединить свои аккаунты, опять же встает технический вопрос..

[Boogeyman]

1.

Хм, идея интересная, но пусть останется возможность забацать свой статус при наборе 1500 сообщений.

[Soulseeker]

Pinhead, ну вообще хочещь - не хочешь,а , как правильно подметил Буги, этов правилах пропианно все
Boogeyman, да, я это тоже подразумевал. Изменение статуса самому по-любому должно оставаться

[Vl@D]

Я не против первого предложения, ну а второе мне не грозит!

[Soulseeker]

Если повспоминать, то второе "грозит" следующим:

Andrew Nightforce, Thomas Dahlstrom, sMoOrF, TPOE, Гасик, ALIEN, fen1x, dilia...

[Vl@D]

Andrew_Nightforce, а какие у Феникса и Дили ещё есть аккаунты?!

[Soulseeker]

Vl@D, fen11x и Lady *D*.

[Vl@D]

Andrew_Nightforce, круто... а я и не знал...

[-=LeKtoR=-]

Из них 35% в "Других стратегиях". Пусть он будет, скажем, "Начинающим стратегом"

А я тогда закаренелый флудерщик

[Pinhead]

Andrew_Nightforce,

ну вообще хочещь - не хочешь,а , как правильно подметил Буги, этов правилах пропианно все

слышь, что прописано?? я что, против что-то сказал?? или ты промахнулся??

[MAN2]

Andrew_Nightforce,

1. Касается статуса пользоватеелей. Если такое возиожно, то, я предлагаю несколько измениттьь заезженную систему определния статуса пользователся. Как мне кажется, надо определять статус не столько по количеству сообщений, сколько по их количеству в разделе, где пользователь наиболее активен. Например у пользователя 150 постов. Из них 35% в "Других стратегиях". Пусть он будет, скажем, "Начинающим стратегом"  Ну и в таком стиле. Как мне кажется, это оригинально и более интресно, чем банальщина со всякими там продвинутыми учителями,Ю которая и так на всех форумах есть.

Идея реализуема, но сейчас почти все станут болтальщиками. А если делать смещения и исключения для некоторых форумов, то это не универсально и громоздко.

2. Объединение аккаунтов. Опять же не знаю, возможно ли это технически, но, как мне кажется, имеет смысл это сделать. Яркимй пример - Thomas Dahlstrom. У него 3 здоровых аккаунта. Как мне кажется, это несколько неправильно. Гораздо логичнее было бы их в один олбъединить. Ну можно еще несколько таких пимеров назвать

Ради единичных случаев это не стоит делать, а в будущем может не помешать. Но я считаю, что сейчас это не нужно.

[Rommell]

Я хер чё понял !..Но ЗА !..

[Soulseeker]

MAN2, я не сомневался

Если, конечно, это мешает созданию стукрутры для энциклопедии компьютерных игр, тоя молчу. Тока сомнительно все это

А насчет объединения так не понятно. Как это смысла не имеет? У нас каждый пользователь - отдельная личность со своими собственными амбициями и яркой индивидуальностью. А ты как-то странно... как абстрактныое число, получается, воспринимаешь пользователей

[MAN2]

Andrew_Nightforce,

я не сомневался

Зачем тогда нужно первое предложение, если оно почти ничего не изменит.
Из продвинутых учителей получатся продвинутые болтальщики.

А насчет объединения так не понятно. Как это смысла не имеет? У нас каждый пользователь - отдельная личность со своими собственными амбициями и яркой индивидуальностью.

Если кто-нибудь хочет быть яркой личностью - пусть не рассредотачивает её по нескольким аккаунтам. Ведь это запрещено правилами форума. Востребованность возможности объединения противоречит с правилами форума. То есть, объединение аккаунтов не может быть востребованным.

[Boogeyman]

Ещё по поводу предложения №2:
Каждый месяц удаляется некоторое количество аккаунтов и я думаю сейчас этого достаточно.