Будущее без пиратов – страшный сон или реальность? Опции

[ДмитрийТ]

Steam отлично работает в автономном режиме. И причем здесь "пиписькометр"?

Вопрос: зачем он нужен?

пиписькометр

ну мне неинтересно мерятся кто какие достижения получил за что и когда, какой левел у кого то там.

[xroft]

+1, даже дело не в цене, комфортнее играть в пиратку чем в лицензию, не надо тупых регистраций особенно при переносе с одного компа на другой, юзания дисководов и прочего бреда. Да и не я один так думаю.

Действительно, комфортнее. Возьмем например You Are Empty. дисковая версия и пиратка отлично работают под win 7. А вот цифровая версия от 1С которую я купил идти отказалась. Техподдержка послала меня на три буквы, мол в игре заявлена поддержка только XP, а на вопрос почему дисковая версия работает на семерке, а цифровая нет они сказали "не знаем". Но я грешу на их самописную защиту, из-за которой по-моему и не идет. Вот и покупай у 1С лицензии. А сначала когда я ее только купил то не мог ее 2 дня даже активировать. У них не работали серверы активации. Заработали только после моего письма.

Сообщение отредактировал xroft - 02.05.2013, 12:29

[Dimon]

Steam отлично работает в автономном режиме. И причем здесь "пиписькометр"?

Вопрос: зачем он нужен?

пиписькометр

ну мне неинтересно мерятся кто какие достижения получил за что и когда, какой левел у кого то там.

Steam нужен для того, чтобы:
- удобно обновлять игры
-скидки до 85% на распродажах
-использовать чат
В автономном режиме этого всего нет. Мне стим пригодился в основном для покупки старых игр, которые другим способом уже не купить или их пиратские версии криво работают или нужен мультиплеер.

Сообщение отредактировал Dimon - 02.05.2013, 12:31

[LexxoR]

Вопрос: зачем он нужен?

Это удобный сервис - заводится один аккаунт, и на него покупаются игры. Не нужно покупать и хранить диски, не нужно даже никуда идти - всё просто и быстро.

ну мне неинтересно мерятся кто какие достижения получил за что и когда, какой левел у кого то там.

Вас кто-то заставляет всё это выполнять\смотреть? Не нравится - просто играйте в своё удовольствие и всё, никаких проблем. Опять же, первая и самая важная функция - покупка и управление имеющимися играми, с которой Стим отлично справляется.

[l3kar]

Вы ещё забыли про облака. Лично мне приятно, что копии моих сейвов лежат на серваке.

[Mrmb]

Для старых и некоторых новых игр, есть прекрасная альтернатива, GOG называется, он вообще без DRM.

И там ничего лишнего.

[ДмитрийТ]

Стим такой стим:

Предзаказ Metro: Last Light
Users who own Metro 2033 on Steam will receive a 10% discount on the pre-purchase of Metro: Last Light!
699 pуб.

Бука предзаказ Метро 599 р

и после этого кто то будет говорить про выгодность стима

[RedMagic]

Вопрос: зачем он нужен?

Это удобный сервис - заводится один аккаунт, и на него покупаются игры. Не нужно покупать и хранить диски, не нужно даже никуда идти - всё просто и быстро.

...

Вся суть стима в двух предложениях

Стим такой стим:

Предзаказ Metro: Last Light
Users who own Metro 2033 on Steam will receive a 10% discount on the pre-purchase of Metro: Last Light!
699 pуб.

Бука предзаказ Метро 599 р

и после этого кто то будет говорить про выгодность стима

Ну в стиме новые игры стоят и по 50-60$, но это же не означает что через определённое время во время распродажи их нельзя будет купить всего на несколько $

[l3kar]

и после этого кто то будет говорить про выгодность стима

Tomb Raider:
Стим - 300р
Плати.ру ~350
Про Retail диски в магазине, я вообще молчу.

Ну да, Стим такой Стим.

Сообщение отредактировал l3kar - 02.05.2013, 22:08

[Zorndaik]

На днях заходил в магазин мультимедиа. Биошок Инфинит там стоит:
Jewel - 150грн.
Full+SeasonPass - 330грн.
PS3 - 660грн.

В Стиме выходит чуток дешевле (версия с сизонпассом), при этом есть предзагрузка (.е. играешь прямо с момента релиза) + не нужно ждать появления диска в магазине + можно играть на любом компе, подключенном с инета (подтвердил смену конфигурации, качнул пак ресурсов и полетел).
Так-то.

[ДмитрийТ]

Zorndaik,
Aliens: Colonial Marines. Season Pass
Стим - 579р
1С интререс: электронная версия - 579 р. Jewel - 299р

Биошок Инфинит Jewel - 150грн.

если я правильно посчитал 770 р, тот же 1С интерес 599р., электронка там же и в стиме - 899 р, до ближайшего магазина по продаже игр 1,5 минуты хода экономия 300 р.

Сталкер ЗП Стим 499р против 240 руб в магазине смысл цифровой дистрибьюциидля меня как то теряется вовсе мало того что я плачу больше, так и получается я плачу больше ни за что было бы на оборот все как то логично, типография печать на дисках и т.д. за что я плачу лишниие деньги за электронную версию мне лично непонятно, при этом всеравно придется пользоваться нодвд, кроме скидок на старье нет никакого профита.


Zorndaik,

при этом есть предзагрузка

я же указал что пиписькометр мне неинтересен, я предпочитаю поиграть до покупки посмотреть что я буду покупатьи нужно оно мне вообще. Исключений всего 4 игры которые я купил сразу как появились сталкер, метро, ньювегас и старкрафт остальные покупал со скидками в магазинах и по заказам в инете. Из новых кроме метро да и то по причине постсоветсткого происхождения неувидел ничего что бы хотелось купить сразу. в TES и то приходится играть пиратских ибо лень выкачивать 258 модов и совмещать их с 4 оф. дополнениями, когда можно скачать все и сразу с нормальным инсталятором и без напрягов с регистрацией и номерами версий+ получить патчи исправляющие косяки разрабов и локализаторов которых нет в стиме.

[l3kar]

...+ получить патчи исправляющие косяки разрабов и локализаторов которых нет в стиме.

Это ты про Unofficial Skyrim Patch?
НУ так он есть в Стиме, rus вариант, и причем с автообновлением.

[Dimon]

Zorndaik,

Биошок Инфинит Jewel - 150грн.

если я правильно посчитал 770 р, тот же 1С интерес 599р., электронка там же и в стиме - 899 р, до ближайшего магазина по продаже игр 1,5 минуты хода экономия 300 р.

Jewel в данном случае BioShock Infinite это тот же стим-ключ. Самим стимом одинаково приходится пользоваться. И Это ещё самый гуманный DRM.

Сообщение отредактировал Dimon - 02.05.2013, 23:29

[ДмитрийТ]

Это ты про Unofficial Skyrim Patch?
НУ так он есть в Стиме, rus вариант, и причем с автообновлением.

не про Fix Rus

это тот же стим-ключ

ну да, только с разницей в 300р и маленьким бонусом ввиде коробочки с диском.

[tom-m15]

Ущерб от пиратства в США оценили в 300 миллиардов долларов в год

Ущерб от воровства интеллектуальной собственности в США составляет 300 миллиардов долларов в год, говорится в отчете исследовательской организации IP Commission. По мнению авторов исследования, 50-80 процентов от общего объема пиратства приходится на Китай. В отчете говорится, что необходимо принять жесткие меры, чтобы сделать кражу интеллектуальной собственности экономически непривлекательной. Общий ущерб от пиратства сравним с объемом экспорта США в азиатские страны, который также составляет около 300 миллиардов долларов в год, отмечают авторы исследования.

Помимо Китая в число стран, ответственных за воровство интеллектуальной собственности, произведенной в США, в исследовании называются Россия и Индия. Аналитики объясняют, что в этих странах даже в крупных компаниях зачастую используется краденная интеллектуальная собственность, в том числе пиратское программное обеспечение. В основном кража интеллектуальной собственности осуществляется через подкуп сотрудников и обратную разработку, существенную роль играет и кибершпионаж. Ранее власти США неоднократно называли кибершпионаж со стороны Китая одной из основных угроз национальной безопасности страны. Между тем Торговое представительство США в мае 2013 года поставило на первое место в списке стран, наиболее опасных для США с точки зрения кражи интеллектуальной собственности, Украину.

Источник

[tom-m15]

Минкультуры предложило менять выдачу поисковиков для борьбы с пиратством

Министерство культуры подготовило новую редакцию законопроекта по борьбе с пиратством в Сети, в которой предложило обязать владельцев поисковиков поднимать в выдаче ссылки на сайты с легальным контентом. Об этом сообщает издание digit.ru, ознакомившееся с законопроектом.

Как отмечает «Газета.ру», также получившая доступ к документу, в нем написано, что поисковики «обязаны обеспечить приоритетное предоставление в результатах поиска ссылок на сайты в сети интернет, которые содержат легальную информацию». Кроме того, законопроект предполагает, что из выдачи должны быть удалены ссылки на информацию или сайты, «доступ к которым блокирован или запрещен».

Закрывать ресурсы Минкультуры предлагает за «неоднократные или грубые нарушения интеллектуальных прав». В случае, если такие сайты размещены на зарубежных серверах, блокирование должно производиться на уровне интернет-провайдеров, говорится в законопроекте.

Нарушением авторского права министерство предлагает считать не только непосредственное размещение пиратской продукции, но и публикацию ссылки на страницу с нелегальным контентом. За отказ оперативно удалить материалы, нарушающие авторские права, хостинг-провайдеров и владельцев сайтов предлагается штрафовать на сумму до миллиона рублей. При этом для пользователей, скачавших пиратский контент, ответственность в законопроекте не предусмотрена, подчеркивает «Газета.ру».

По данным издания, в Минкомсвязи выступают против законопроекта в том виде, который существует сейчас. С критикой инициативы выступили и представители Российской ассоциации электронных коммуникаций, объединяющей крупнейшие российские интернет-компании. Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель подчеркнул, что документ еще будет дорабатываться. Сам Шлегель войдет в комиссию, которая будет заниматься совершенствованием законопроекта.

Информация о новой редакции законопроекта появилась через несколько дней после встречи министра культуры Владимира Мединского с президентом Владимиром Путиным. Как сообщили в digit.ru, на совещании по вопросам развития российского кинематографа в пятницу, 24 мая, Мединский предложил обязать администраторов ресурсов блокировать пиратский контент по запросу правообладателей. При этом министр подчеркнул, что существует угроза появления «жуликов», которые будут необоснованно предъявлять претензии сайтам и тем самым мешать развитию интернета. В ответ Путин заявил: «Может быть за этим есть еще что-то, но если это все, то это не основание для того, чтобы не внедрять такие методы борьбы с пиратством».

Информация о законопроекте Минкультуры, направленном на борьбу с пиратством в интернете, появляется с осени 2012 года. В начале апреля стало известно о том, что правительство вернуло документ на доработку.

Ранее сообщалось, что министерство хочет обязать владельцев сайтов блокировать нелегальную информацию в течение суток после обращения правообладателей, а также предлагает создать реестр, в котором будут указаны все защищенные авторскими правами материалы. Судя по сообщению «Газеты.ру», оба этих положения остались и в новой редакции.

Источник

[tom-m15]

«Яндекс» рассказал об угрозах второго законопроекта о борьбе с пиратством

Интернет-компания «Яндекс» выступила с критикой законопроекта о борьбе с пиратством, который был внесен 6 июня в Госдуму. Позиция компании изложена в ее официальном блоге.

«Яндекс» подчеркивает, что новый законопроект был подготовлен без обсуждения с интернет-отраслью и общественностью. При этом инициатива открывает много возможностей для злоупотреблений, говорится в заявлении компании.

К примеру, сообщает «Яндекс», законопроект позволяет злоумышленнику «подставить» любой сайт, загрузив на него мелодию собственного сочинения. Если после этого он пожалуется в суд с заявлением о нелегальном размещении объекта, права на которые принадлежат ему, владельцы сайта должны будут в течение трех дней удалить эту мелодию. При этом в распоряжении у них будет не адрес страницы, а «наименование произведения, автора и правообладателя».

В случае, если в трехдневный срок этот материал не будет удален с сайта, последний целиком может быть заблокирован, говорится в законопроекте. «Яндекс» предупреждает, что такой механизм позволит либо быстро закрывать неугодные ресурсы, либо заставит их ввести полную премодерацию загружаемого контента. Второй вариант, как и законопроект целиком, компания считает технически нереализуемым.

Вместе с тем, газета «Ведомости» вечером 7 июня со ссылкой на собственные источники сообщила, что законопроект не согласовывали с профильными министерствами. Одобрение на него было получено только в администрации президента, отмечает издание.

Депутат Роберт Шлегель, в свою очередь, заявил, что внесение законопроекта в Госдуму было неожиданным, однако сам проект он считает рабочим и требующим только косметических правок. По его словам, инициатива может быть принята в первом чтении уже на следующей неделе, а окончательно одобрена парламентариями до конца весенней сессии.

В заявлении «Яндекса» подчеркивается, что интернет-компания вместе с представителями отрасли готовит альтернативную концепцию законопроекта, который будет защищать интересы правообладателей, но не ущемлять пользователей.

Законопроект, раскритикованный «Яндексом», внесли режиссер Владимир Бортко, актриса Елена Драпеко и певица Мария Максакова-Игенбергс, заседающие в Госдуме. Он предлагает перенести все споры по авторским правам в Московский городской суд. В документе говорится, что на то время, пока суд рассматривает жалобу правообладателя, доступ к спорному контенту должен быть закрыт. В случае, если решение будет вынесено в пользу владельца ресурса, контент можно будет вновь разблокировать.

Ранее появилась информация о другом законопроекте по борьбе с интернет-пиратством, подготовленном Министерством культуры. Эта инициатива также предполагала ряд жестких мер против ресурсов, на которых размещен нелегальный контент. При этом представители интернет-отрасли раскритиковали инициативу, указав, что баланс в ней смещен в пользу правообладателей. Минкультуры в итоге пошло на ряд уступок, в частности, отказавшись от идеи блокировать сайты за пиратство. Законопроект в Госдуму еще не внесен.

Источник

[alg0r1tm]

Конечно же пиратка!
Но в порядке исключения могу и лиц диск купить.

Сообщение отредактировал alg0r1tm - 10.06.2013, 15:35

[tom-m15]

Google рассказала о вредности антипиратского законопроекта для правообладателей

Российское представительство корпорации Google раскритиковало законопроект, направленный на защиту авторских прав, который будет рассмотрен Госдумой в первом чтении 14 июня. Позиция компании опубликована в ее официальном блоге.

Google подчеркивает, что процедура ограничения доступа к пиратскому контенту через обращение в суд, прописанная в законопроекте, занимает гораздо больше времени, чем прямое уведомление владельцев сайта. Следовательно, такое положение невыгодно правообладателям, говорится в заявлении.

Кроме того, в документе не содержится требования к правообладателю указать конкретный адрес страницы, на которой размещен нелегальный контент. Из-за этого администрация сайтов будет вынуждена самостоятельно разыскивать нарушающие авторские права материалы, что может парализовать работу больших ресурсов. Это, считает Google, тоже навредит правообладателям, которые зарабатывают на этих площадках.

Вместе с тем, подчеркивается в заявлении компании, наибольший вред интернету в целом принесет положение законопроекта, предусматривающее блокировку нелегальных ресурсов по IP-адресу. Такой механизм малоэффективен и может задеть большое количество добросовестных сайтов, предупреждает Google.

Корпорация отметила, что разделяет озабоченность других игроков интернет-отрасли, и указала, что направила в Госдуму поправки к законопроекту. Ранее 13 июня свои замечания к документу опубликовал и крупнейший российский поисковик «Яндекс». В них говорилось о потенциальной опасности механизмов, прописанных в законопроекте.

Кроме того, с критикой инициативы выступила Mail.Ru Group. В поступившем в «Ленту.ру» письме руководителя юридической службы компании Антона Мальгинова говорится, что законопроект по сути обяжет владельцев интернет-ресурсов ввести мониторинг всего пользовательского контента, что практически и технически нереализуемо. «Законопроект концептуально идет вразрез с успешным международным опытом, практикой российских судов по проблеме авторских и смежных прав в интернете», — подчеркивается в заявлении компании.

Законопроект о защите авторских прав был внесен в Госдуму вечером 6 июня. Он не обсуждался с представителями интернет-отрасли и профильными министерствами. Депутаты предлагают разрешить судам блокировать сайты, на которые пожаловался правообладатель, на время рассмотрения соответствующего иска. При этом лицо, которое посчитает, что его права нарушены, не обязано указывать прямую ссылку на материал, который, по его мнению, загружен на сайт нелегально.

На 14 июня намечено рассмотрение законопроекта в первом чтении, а полностью он может быть принят уже на следующей неделе.

Источник

[tom-m15]

Законопроект о борьбе с пиратством приняли в первом чтении

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите авторских прав в интернете. За инициативу проголосовало 257 депутатов, против — три и один воздержался. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы. Представители ЛДПР и «Справедливой России» объявили перед голосованием, что не поддержат инициативу.

Законопроект предлагает изменения в Гражданский кодекс, а также в Гражданский процессуальный и арбитражный процессуальный кодексы. В соответствии с ним правообладатель может попросить суд ограничить доступ к нелегальному контенту. После того, как суд одобрит просьбу, владельцы сайта, на котором размещен спорный материал, должны ограничить доступ к нему, либо это сделают интернет-провайдеры.

Далее правообладатель должен обратиться с иском в суд. Если судья решит, что жалоба была необоснованной, владелец сайта сможет разблокировать доступ к спорному материалу. Представляя законопроект, депутаты подчеркнули, что администрация ресурсов сможет потребовать возмещения убытков.

Также в норме прописано, что все споры по авторским правам должны рассматриваться в Мосгорсуде.

Законопроект был разработан без участия интернет-сообщества и без согласования с профильными министерствами. В «Яндексе», Google и Mail.Ru Group, а также в Российской ассоциации электронных коммуникаций выступили с жесткой критикой документа. Организации считают, что положения законопроекта нереализуемы технически и могут нести опасность для развития интернета в России.

Две из упомянутых интернет-компаний, «Яндекс» и Google, подготовили свои поправки к законопроекту. В Госдуме объявили, что ко второму чтению готовы рассмотреть замечания сообщества.

Во втором и третьем чтении законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе.

Источник