Световые мечи в саге Star Wars как таковой, Из книг, фильмов, игр... Опции

[DarkRaven]

Я обожаю двухсторонний Saber. Самой красивое оружие. А для незнающих, добавлю, что этих самых Saber-ов не три, а гораздо больше. Есть один, напоминающий милицейскую дубинку или мечи Bloodrayne. Позволяет использовать крученный удар. Можно в каждой руке по штуке. А еще есть еластичный Saber, похожий на кнут, но энергетический. О ружие очень сложное, но чрезвычайно опасное. Как для противников, так и для юзеров.

[Anonymous]

А для незнающих, добавлю, что этих самых Saber-ов не три, а гораздо больше.

Скрины в студию.
Оригинал, пожалуйста. Без всяких там нубских модов.

один, напоминающий милицейскую дубинку

Вопросов нет. Всё с тобой понятно.

мечи Bloodrayne. Позволяет использовать крученный удар. Можно в каждой руке по штуке.

Это такой двусторонний стафф? В каждой руке по штуке?
Зашибись...

А еще есть еластичный Saber, похожий на кнут, но энергетический. О ружие очень сложное, но чрезвычайно опасное. Как для противников, так и для юзеров.

Опять же - скрины в студию.
Опять же - без модов.

[BiG G]

Darth_Revan,

QUOTE
А еще есть еластичный Saber, похожий на кнут, но энергетический. О ружие очень сложное, но чрезвычайно опасное. Как для противников, так и для юзеров.

Опять же - скрины в студию.
Опять же - без модов.

Может он имел в виду есть вообще?

[DarkRaven]

Может он имел в виду есть вообще?

to Darth Revan

Именно. Я имею ввиду не в JA, а внутри Star Wars вообще. А моды разные я терпеть не могу.

[BiG G]

DarkRaven, тогда это все знают!Но я предпочитаю брать факты только из саги,а то что написал кто то ,типа всяких там Тимоти Занов...предпочитаю этому не верить,потому что все эти книги частенько опровергают лукосовский сюжет.

[DarkRaven]

DarkRaven, тогда это все знают!Но я предпочитаю брать факты только из саги,а то что написал кто то ,типа всяких там Тимоти Занов...предпочитаю этому не верить,потому что все эти книги частенько опровергают лукосовский сюжет.

Big J > Star Wars открытый брэнд. Если бы то, что ты говоришь было бы правдой, то понятия Extended Universe не существовало бы. А именно там все самое интересное.

Кто просил фотки. присоединяю парочку Walls, можете полюбоваться. и к тому же линки на статьи ]]>http://starwars.wikia.com/wiki/Lightsaber]]>
]]>http://en.wikipedia.org/wiki/Lightsaber]]>
]]>http://encyclopedia.wizards.pro/index.php/Lightsaber]]>

Прикрепленные изображения

 

[DarkRaven]

и еще один кадр из той же оперы

Прикрепленные изображения

 

[BiG G]

DarkRaven, ты хоть книги то читал?Ты знаешь ,что там говориться?Например то то что некоторые клоны отпускали джедаев!Это по-твоему правда, да?Или то ,что Мара Джейд была ученицей императора.Как у ситха может быть два ученика?А счего сразу же после гибели империи взялось столько джедаев?А?Ведь в фильме ясно говориться ,что Люк-последний.Вот поэтому-то я и не особенно беру факты из книг,а эти идиотские мечи наверника оттуда.

[DarkRaven]

,что Мара Джейд была ученицей императора.Как у ситха может быть два ученика?А счего сразу же после гибели империи взялось столько джедаев?

Ну ты даешь.!? Мара Джейд была рукой императора. Этот термин пишется с большой буквы. Таких "рук" было несколько. Они не ученики Императора. Как только он умер, Мара и все остальные потеряли связь с Силой. И только Мара потом восстановила ее, будучи с Люком. А джедаев много потому что не все форссенситивы узнают о своих силах от джедаев. У некоторых силы проявляются постепенно. И многие из них потому и переходят на темную сторону, что у них нет учителей и наставников.

линк на мару
]]>http://en.wikipedia.org/wiki/Mara_Jade]]>
]]>http://starwars.wikia.com/wiki/Mara_Jade]]>

В некоторых местах тексты разные, но общая картина ясна. Кстати, мне тут пришло в голову... я тут линки английские закидываю, а ты English знаешь? Просто спрашиваю. без задней мысли или иронии. No offence, ok?

Прикрепленные изображения

 

[BiG G]

DarkRaven, ну как сказать...не так что супер но ...вроде...
Какая разница?А Вейдер кем был?Ногой?В любом случае тёмным силам её обучал Палпатин,больше некому.Смекаешь ты или нет?

[DarkRaven]

В любом случае тёмным силам её обучал Палпатин,больше некому

Да не обучал он ее! Он просто пользовался ею как наемником. А если так, то Сидиус нарушил установленное Дартом Бэйном правило аж после смерти Дарта Мола. Ведь по правилу после этого он не мог больше брать учеников. А у него был и Тиранус, и Вейдер.
А Мара и много других просто тела, которые он использовал. Он их ничему не обучал. Сила в них была только при его жизни. Некоторые из них даже не были форссенситивами. Мара - исключение.

Сообщение отредактировал DarkRaven - 02.08.2007, 11:27

Прикрепленные изображения

 

[Anonymous]

Блин!
Оставил вас на пару дней - уже всё зафлудили.

Тема говорит безумно четко: JA (!!!). То есть - что там в других стар варсах и модах нам не интересно ну совсем.

Тем не менее, не вижу смысла удалять всё это. Тема достаточно интересная, хоть и оффтоп в данном случае. Перенесу в отдельную тему.

Дальнейший оффтоп тут буду удалять нещадно.

[Anonymous]

Да не обучал он ее! Он просто пользовался ею как наемником. А если так, то Сидиус нарушил установленное Дартом Бэйном правило аж после смерти Дарта Мола. Ведь по правилу после этого он не мог больше брать учеников. А у него был и Тиранус, и Вейдер.

Правило звучало не так.
Не больше одного ученика одновременно.
Если ученика больше нет - можно смело обучать следующего.
Собственно, трактовка была примерно такая:
"Должен оставаться только один учитель и один ученик. Не больше."
А он это правило не нарушил. Потому как Тирануса он стал обучаться после смерти Маула, а Вейдера - после смерти Тирануса.

[BiG G]

DarkRaven, хочешь сказать Палпатин мог делать из обычного человека,человека владеющего силой да?Да даже твой Дарт Реван так не смог бы.Или ты хочешь сказать что Мара на службе у Палпатина не владела Силой?Неправда,владела,даже очень.

[Anonymous]

хочешь сказать Палпатин мог делать из обычного человека,человека владеющего силой да?

Нет, не мог.
Он даже акцентировал, что максимальное, чего достиг Ситх - это передача жизни. А тут - как в жизненном случае. Овладев технологию создания микропроцессоров, человек пока что так и не овладел технологией создания, скажем, нанопроцессоров.

Да даже твой Дарт Реван так не смог бы.

А он, кстати, не на столько уж и могущественен в плане владения Силы был.
Как личность - да. Как талантливый человек, воин на мечах и всё такое - да. А владеть Силой... в те времена никто особо не выделялся... Все примерно на одном уровне были. Разве что Ситхи были по определению выше за счет возможности оставаться живыми после смерти (аля духи)...

[BiG G]

Darth_Revan,

Все примерно на одном уровне были. Разве что Ситхи были по определению выше за счет возможности оставаться живыми после смерти (аля духи)... 

А Куай-Гон чтоле ситх?

Нет, не мог.
Он даже акцентировал, что максимальное, чего достиг Ситх - это передача жизни. А тут - как в жизненном случае. Овладев технологию создания микропроцессоров, человек пока что так и не овладел технологией создания, скажем, нанопроцессоров.

Я прекрасно это знаю.Просто спрашивал DarkRaven-а каким образом Палпатин использовал Мару(пост#10).
Кстати ,я слышал по радио ,что нанотехнологии уже освоины и уже планируется их широкое применение

[Anonymous]

А Куай-Гон чтоле ситх?

А теперь вчитываемся. И что мы видим?

Как личность - да. Как талантливый человек, воин на мечах и всё такое - да. А владеть Силой... в те времена никто особо не выделялся... Все примерно на одном уровне были.

Мы говорим о Реване.
Когда жил Реван?
4000 лет до Эпизода 1.
А Квай-Гон когда жил?
Правильно, спустя 4000 лет после Ревана.
Смеакаешь?

Смею заметить - самый первый Ситх - Марко Рагнос, тоже после смерти не исчез, а остался духом

Кстати ,я слышал по радио ,что нанотехнологии уже освоины и уже планируется их широкое применение

Угу.
Прям смотрю вокруг и вижу нанотехнологии.
Огромный домашний телефон.
Огромный мобильный.
Здоровенный микрофон.
Гигантский системный блок...
Это примеры на вскидку. Вот я тупо посмотрел вперед, чуть влево и чуть вправо.

Как-то не вижу я вокруг нанотехнологий.

Сообщение отредактировал Darth Revan - 03.08.2007, 17:05

[BiG G]

QUOTE
Кстати ,я слышал по радио ,что нанотехнологии уже освоины и уже планируется их широкое применение

Угу.
Прям смотрю вокруг и вижу нанотехнологии.
Огромный домашний телефон.
Огромный мобильный.
Здоровенный микрофон.
Гигантский системный блок...
Это примеры на вскидку. Вот я тупо посмотрел вперед, чуть влево и чуть вправо.

Как-то не вижу я вокруг нанотехнологий.

Ты не видишь,а люди по-богаче видят.К тому же я сказал "планируется" если ты не заметил.

Куай-Гон превращался в духа?Превращался.Куай-Гон был ситхом?Небыл.Тогда что за дурь ты несёшь насчёт того ,что только ситхи превращаються в духов?

[DarkRaven]

People! А как это вдруг получилось, что я автор темы.
Как все быстро произошло.

Куай-Гон превращался в духа?Превращался.Куай-Гон был ситхом?Небыл.Тогда что за дурь ты несёшь насчёт того ,что только ситхи превращаються в духов?

Мне кажется он имел ввиду, что Ситхи делали это намного раньше, а Джедаи научились потом.

хочешь сказать Палпатин мог делать из обычного человека,человека владеющего силой да?Да даже твой Дарт Реван так не смог бы

Не совсем. Можно поспорить. Но и про Ревана и про Экзайла говорилось, что они очень легко формируют Force Bonds даже с нефорссенситивами. А Экзайл, так вообще раскрывал внутренний потенциал. И если хорошо понять тематику, то делалось это уж совершенно без ведома обучаемых. Ну почти.

А про Палпатина как-нибудь ссылку пошлю. Потом когда больше времени будет. Он Мару не обучал, а , повторяю, использовал ее потенциал.

А про правило Ситхов. Что скажете на то, что еще при жизни императора у Вейдера было как миниму два тайных ученика по очереди. И пожалуйста не нужно материть книги и Extended Universe. Если вышло под брэндом и считается каноничным, лично я верю.

[BiG G]

А про правило Ситхов. Что скажете на то, что еще при жизни императора у Вейдера было как миниму два тайных ученика по очереди. И пожалуйста не нужно материть книги и Extended Universe. Если вышло под брэндом и считается каноничным, лично я верю.

У Вэйдера было 2 ученика?Бред какой.Из какой книги опять вычитал?А про палпатина мне ни каких ссылок не надо.Какой нбудь идиот напишет,а вы все верите и чтёте как факты.