Редактирование движка Опции

[Орион]

Интересует конкретные идеи/возможности, как декомпилить двиг игры и .dll библиотеки, с вшитыми .cpp файлами, через которые можно было бы восстановить множество отключённых фич. Например, открытие дверей в машине перед "усаживанием" за руль. Хекседикальные вьюверы - фигня. Кроме правки байтов и возможности зануливания от них проку мало, в отношении сталкера. Нашёл оч полезную утилиту и смог дизассемблить xrGame.dll нашёл в нём e"\stalker\patch_1_000*\xr_3da\xrgame\cardoors.cpp и все строки в библиотеке, но, увы, не смог сам файл вытащить из библиотеки. Полагаю, если научиться декомпилить и, собственно, компилить обратно .exe и .dll библиотеки ядра и двига игры - можно сделать прорыв в модостроении.. например вернув хотя бы возможность открывать двери/капоты/багажники в машинах И еще много чего, без необходимости издеваться в скриптах. Так же интересует - возможно ли сделать к сталкеру некий расширитель скриптового/с++ языка, как например к Обливиону OBSE?

p.s. если кого интересует утилита для декомпила - велкам в личку.

[GermanAizek]

У меня жестокий вопрос, при компиляции заметил в логе сборки всякие сообщения типа Dima to Oleg: How are you?, я не понял. Это чтоль разработчики общались с друг другом через консоль сборки студии

[NanoBot-AMK]

Да у них вроде посменная работа была, таким макаром давали указания на что обратить внимание в первую очередь, ну или просто обратить внимание. Как то так, по крайней мере я так понял.

[-StalkMen-]

Кто найдёт и объяснит отличие?

Код

    IC bool negative(const float f)        { return f<0;    }
    IC bool positive(const float f)        { return f>=0;    }
    IC void set_negative(float &f)        { f = -fabsf(f); }
    IC void set_positive(float &f)        { f = fabsf(f);    }

Код

    IC BOOL negative(const float &f)    { return (*((unsigned*)(&f))&fdSGN);    }
    IC BOOL positive(const float &f)    { return (*((unsigned*)(&f))&fdSGN)==0;    }
    IC void set_negative(float &f)        { (*(unsigned*)(&f)) |= fdSGN;            }
    IC void set_positive(float &f)        { (*(unsigned*)(&f)) &= ~fdSGN;            }

* Это отличие влияет на работу функции pvCompress

[NanoBot-AMK]

-StalkMen-, оптимизация такая, как я понял. В первом случае код в FPU компилируется, а во втором, чисто CPU используется, в результате выполняется быстрей.

Сообщение отредактировал NanoBot-AMK - 18.04.2017, 19:13

[-StalkMen-]

NanoBot-AMK,
Быстрей-медленней, но результат разный.

[NanoBot-AMK]

Результат немного разный, т.к. bool и BOOL это разные вещи, bool это одно байтовое boolean, а BOOL это 4-х байтовое boolean. Но работают одинаково.
IC bool negative(const float f) { return f<0; } вернуть true если f меньше нуля, или флаг знака = 1.
IC bool positive(const float f) { return f>=0; } вернуть true если f больше или равно нулю, или флаг знака = 0.
IC void set_negative(float &f) { f = -fabsf(f); } установить f в минус, флаг знака присвоить 1.
IC void set_positive(float &f) { f = fabsf(f); } установить f в плюс, флаг знака присвоить 0.
Остальной код делает аналогично посредством простых и быстрых CPU команд.
Это и есть оптимизация, используем именно те команды, которые наиболее быстрые. Я возился с ассемблером, так что знаю. Такое выгодно делать если эти функции вызываются очень часто, если редко, то особой выходы и нет то.
И ещё, IC это inline.
ЗЫ
fdSGN = 0x80000000; это и есть флаг знака, я сам так делаю т.к. очень не люблю FPU команды, использую SSE.

Сообщение отредактировал NanoBot-AMK - 18.04.2017, 23:51

[Молния в вакууме]

Я тут заглянул в _bitwise.h

NanoBot-AMK, раз уж так разбираешься, скажи, неужели это действительно может быть быстрее fld, fistp?

Код

ICF int iFloor (float x)
{
    int a            = *(const int*)(&x);
    int exponent    = (127 + 31) - ((a >> 23) & 0xFF);
    int r            = (((u32)(a) << 8) | (1U << 31)) >> exponent;
    exponent        += 31-127;
    {
        int imask    =    (!(((( (1<<(exponent)))-1)>>8)&a));
        exponent    -=    (31-127)+32;
        exponent    >>=    31;
        a            >>=    31;
        r            -=    (imask&a);
        r            &=    exponent;
        r            ^=    a;
    }
    return r;
}

[-StalkMen-]

NanoBot-AMK,
Да вопрос то в другом
С одним работает нормально, а с другим нет - как так?

А конкретно xrAI x64 косипорит сетку, виноват точно этот код, но я не могу понять почему, ведь на первый взгляд оба варианта делают одно и то же.

Пример

[NanoBot-AMK]

saas, тестировать надо, по моему там много команд, которые вряд ли быстрей SSE, но возможно быстрей FPU на некоторых процессорах.
И ещё, как я уже говорил, что не люблю использовать FPU команды в ассемблере, они слабо логичны и не удобны. И ещё производители процессоров по моему на FPU блоки забили много лет назад, если хотите быстрый код, то он должен использовать SSE на полную мощность, вплоть до того что синус не fsin считает, а довольно сложный код на SSE, ну и квадратный корень раза в три быстрей на SSE чем на FPU.
Я бы ещё чёртов вектор(#define vector xr_vector) переписал, что за тупая структура.
Указатель на массив.
Указатель на последний элемент.
Указатель на конец массива.
Какой идиот это делал. Логично.
Указатель на массив.
Размер объекта.
Количество объектов.
Методы вектора становятся проще реализовать, и код ассме будет быстрей, так же с такой структурой проще на ассме использовать.

-StalkMen-, а у тебя процессор АМД64? Не пойму, какой код тупит.

Сообщение отредактировал NanoBot-AMK - 19.04.2017, 01:12

[NanoBot-AMK]

fdSGN = 0x80000000; это и есть флаг знака, я сам так делаю т.к. очень не люблю FPU команды, использую SSE.

fdSGN = 0x08000000; // ошибся

[-StalkMen-]

NanoBot-AMK,
Да, я под x64 собирал.

Код

    IC bool negative(const float f)        { return f<0;    }
    IC bool positive(const float f)        { return f>=0;    }
    IC void set_negative(float &f)        { f = -fabsf(f); }
    IC void set_positive(float &f)        { f = fabsf(f);    }

[NanoBot-AMK]

-StalkMen-, может fabsf тупит, а ты попробуй второй вариант, по моему он и на AMD быстрей.

[abramcumner]

-StalkMen-, собственно NanoBot-AMK прав, код с тасовкой битов должен работать и под х64.

А точно дело в нем? Для каких значений тогда криво работает и что выдает?
Залогировал бы для х86 и х64 в отдельный файл:
<вектор>, <компоненты вектора, обработанные сомнительными функциями>, <результат pvCompress>
Сравнить с х86 и увидеть на каких значениях глючит.

[GermanAizek]

Есть ли тут люди занимающиеся модификацией мультиплеера сталкира? Расскажите основную проблему реализации выполнения скриптов из одиночки в многопользовательской.

[macron]

Расскажите основную проблему реализации выполнения скриптов из одиночки в многопользовательской.

1. Для ТЧ сначала надо было в движке (через Cut Xray или Xray Extensions) пару байт изменить.
2. Есть такая фигня, как выделенный (запускаемый из консоли) сервер, коих большинство. И вроде в сочетании с таким сервером скрипты (у клиентов) совсем не работают (или работают не совсем).
3. https://www.youtube.com/watch?v=wg77OW18jjk

Сообщение отредактировал macron - 19.04.2017, 23:39

[GermanAizek]

Расскажите основную проблему реализации выполнения скриптов из одиночки в многопользовательской.

1. Для ТЧ сначала надо было в движке (через Cut Xray или Xray Extensions) пару байт изменить.
2. Есть такая фигня, как выделенный (запускаемый из консоли) сервер, коих большинство. И вроде в сочетании с таким сервером скрипты (у клиентов) совсем не работают (или работают не совсем).
3. https://www.youtube.com/watch?v=wg77OW18jjk

Таки да я заметил что в выделенном у нпс пропадает даже анимация и любые скрипты, даже двери не реагируют. И что никто не занимался этим?

[drksnc]

Таки да я заметил что в выделенном у нпс пропадает даже анимация и любые скрипты, даже двери не реагируют. И что никто не занимался этим?

Ты добавил неписей в мультиплеер? И синхронизацию написал?

[-StalkMen-]

Есть ли тут люди занимающиеся модификацией мультиплеера сталкира? Расскажите основную проблему реализации выполнения скриптов из одиночки в многопользовательской.

1) Включить bind
2) Выпилить n проверок IsSinglePlayer
3) На выделенном серваке включить скрипты

[GermanAizek]

Есть ли тут люди занимающиеся модификацией мультиплеера сталкира? Расскажите основную проблему реализации выполнения скриптов из одиночки в многопользовательской.

1) Включить bind
2) Выпилить n проверок IsSinglePlayer
3) На выделенном серваке включить скрипты

1. бинд этож команда в консоли
2. Серьезно есть такая проверка IsSinglePlayer???
3. Так они выключены, вроде как у движка не прописано чтобы они работали с клиентами на сервере.

[macron]

1. бинд этож команда в консоли

Здесь, очевидно, имеется ввиду скриптовый биндинг. Конкретно для 1.0006 после правки движка в инструкциях было cказано:

в config\mp\mp_actor.ltx в секцию [mp_actor] надо добавить строчку: script_binding = bind_stalker.actor_init