Военная доктрина России: не отвечать, а упреждать |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Военная доктрина России: не отвечать, а упреждать |
11.10.2009, 13:35
Сообщение
#1
|
|
Заслуженный Мастер Игры Репутация: 614 Группа: Участник Сообщений: 1709 Награды: 7 Регистрация: 09.02.2006 |
Потенциал обострения международной военно-политической напряженности по мере усугубления кризисных тенденций в глобальной экономике требует от российского руководства выработки адекватного системного ответа на новые вызовы. А поскольку на 99% стратегическая безопасность России зависит от потенциала сил ядерного сдерживания, то логично было бы ожидать, что руководство России будет уделять первостепенное внимание именно укреплению ядерного щита страны.
В этом смысле появление информации о том, что в настоящее время разрабатывается проект новой военной доктрины России, не стало большой неожиданностью. Об этом сообщил журналистам в Новосибирске секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. По его словам, принципиально важным является то, что доктрина формулирует положения «с точки зрения возможности нанесения ударов, превентивных или ядерных». Причем, «они будут несколько отличаться от тех, что были раньше», отметил секретарь Совбеза. Патрушев также добавил, что готовящийся проект военной доктрины России должен быть подготовлен и представлен президенту РФ Дмитрию Медведеву уже до конца текущего года. Как заявил Патрушев, готовящийся документ будет открытым, «чтобы все знали, – и у нас, и за рубежом, – какие мы разрабатываем положения по безопасности, какие мы поставили цели и как будем их реализовывать». Направленность новой военной доктрины России в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал военный эксперт Петр Белов: — Логично ожидать, что после выхода в мае этого года новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года должны были быть ускорены и усилия по обновлению военной доктрины. Дело в том, с 2005 года идет непрерывная работа по доработке редакции апреля 2000 года. В новом проекте, в частности, появятся более четкие и категоричные формулировки. Мне представляется это логичным. Потому что военная доктрина должна четко отвечать на вопрос, какие типы войн может вести государство и какие формы применения Вооруженных Сил им соответствуют. Соответственно, государство должно готовить определенные рода войск и быть готово задействовать их в определенной ситуации. В Стратегии нацбезопасности открыто указывается, что в условиях обострения ресурсной проблемы ее решение участниками международных отношений возможно не всегда мирным путем, но и с применением военной силы. Этот документ также предписывает, что страна должна «реализовать позиции стратегического сдерживания». Что, в свою очередь, предполагает целый комплекс разносторонних мер, направленных в том числе на упреждение источников угрозы. Поэтому заявление Патрушева о том, что имеющиеся у нас стратегические ядерный силы могут быть применены не обязательно в ответном или ответно-встречном ядерном ударе, но и в упреждающем, лично мне представляется логичным. Ресурсно-демографический вызов со временем лишь обостряется и усугубляется. Если обратить внимание на состояние наших сил общего назначения, то они до сих пор деградируют. Их перспектива вообще ужасна. По прогнозам Генштаба к 2016–2017 гг. у нас юношей призывного возраста будет всего лишь 600 тысяч. Прикиньте, какая доля из них попадет в Вооруженные силы. Отсюда неизбежна ставка на стратегические ядерные силы. Конечно, ответный удар — это самый неагрессивный способ обеспечения своей стратегической безопасности. Но он, увы, фактически не может быть реализован из-за незначительного количества носителей в Ракетных войсках стратегического назначения. Более того, значительная их часть относится к наземно-мобильному типу базирования. В нынешних же условиях такие комплексы весьма уязвимы с точки зрения защищенности и живучести. А для ракетно-встречного удара необходимо пояснить, что агрессор совершил пуск, и лишь потом запустить свои ракеты. Однако эта ситуация (для России) также не является выигрышной — в силу ослабленного состояния системы предупреждения о ракетном нападении, в первую очередь, из за недостаточного числа космических спутников. Да и эшелон радиолокационных станций у нас также ослаблен. Источник: www.km.ru -------------------- Если ты стреляешь в свое прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки ©
|
 
|
|
|
|
12.10.2009, 12:27
Сообщение
#2
|
|
А ну выше головы! Репутация: 719 Группа: Участник Сообщений: 2499 Награды: 4 Регистрация: 29.09.2005 |
упреждать агрессию мы будем 10ю ка-50, 8мю ми-28, и парочкой сушек последнего поколения, а так же кучей ржавой бронетехники, которую мы понаставим на границе в устрашение ворогов.
-------------------- "Дождик по миру брёл живой
За собой вёл свои войска Вёл сквозь годы, снега и зной Верил победа близка. Горизонты теснились в груди Утопали в кровавых слезах И сияли звёзды в земной грязи И пьянила полынь в небесах." (с) |
 
|
|
12.10.2009, 23:12
Сообщение
#3
|
|
Мастер Игры Репутация: 266 Группа: Участник Сообщений: 1362 Награды: 4 Регистрация: 10.06.2006 |
По прогнозам Генштаба к 2016–2017 гг. у нас юношей призывного возраста будет всего лишь 600 тысяч. Да! В России нет демографического кризиса! -------------------- Текели-ли! Текели-ли!
|
 
|
|
12.10.2009, 23:24
Сообщение
#4
|
|
Я не грустный, я трезвый. Репутация: 1161 Группа: Участник Сообщений: 2310 Награды: 8 Регистрация: 06.03.2007 |
Да! В России нет демографического кризиса! Если что-то происходит, значить - это кому-нибудь надо. -------------------- ага
|
 
|
|
12.10.2009, 23:36
Сообщение
#5
|
|
Чё такой дурацкий статус? Репутация: 838 Группа: Участник Сообщений: 2567 Награды: 9 Регистрация: 20.06.2005 |
Ну не одной же США упреждать)
Правда не в вояках щастье. Впрочем наверно не так много плохого в двух полярном мире. -------------------- Энергия ядерного взрыва равна примерно 22030000000ккал, что примерно соответствует 4,3 тысяч тонн копченой колбасы.
|
 
|
|
12.10.2009, 23:44
Сообщение
#6
|
|
Грандмастер Репутация: 430 Группа: Участник Сообщений: 1951 Награды: 6 Регистрация: 22.07.2008 |
Цитата упреждать агрессию мы будем 10ю ка-50, 8мю ми-28, и парочкой сушек последнего поколения Не думаю, что в России на столько плохая ситуация с ВПК, как по мне то сейчас нету кадров, как у военных так и у гражданских. Цитата Впрочем наверно не так много плохого в двух полярном мире. Ага, плохо когда находишься между двумя полюсами. -------------------- Хунтуй пока молодой
|
 
|
|
12.10.2009, 23:48
Сообщение
#7
|
|
Архимагистр Игры Репутация: 364 Группа: Забанен Сообщений: 2765 Награды: 1 Регистрация: 06.06.2008 |
Цитата Впрочем наверно не так много плохого в двух полярном мире. Посмотри на прошлое По крайней мере это намного лучше чем в однополярном... з.ы. Сейчас он уже три-полярный, про Китай забыл -------------------- Играть в шутеры на консолях - все равно, что заниматься сексом с резиновой женщиной
|
 
|
|
13.10.2009, 00:09
Сообщение
#8
|
|
Почти Мастер Репутация: 283 Группа: Забанен Сообщений: 1104 Награды: 1 Регистрация: 20.08.2007 |
Сейчас он уже три-полярный, про Китай забыл Не согласен: он до сих пор однополярный - Китай все же пока прогибается под Америку, а считать Россию полюсом я думаю по меньшей мере смешно. -------------------- Нарушение правил п. 2.1 и 7.2
|
 
|
|
13.10.2009, 00:15
Сообщение
#9
|
|
Архимагистр Игры Репутация: 364 Группа: Забанен Сообщений: 2765 Награды: 1 Регистрация: 06.06.2008 |
Цитата Китай все же пока прогибается под Америку возможно, но скоро он её нагибать начнет))) Цитата а считать Россию полюсом я думаю по меньшей мере смешно. Это почему же?! -------------------- Играть в шутеры на консолях - все равно, что заниматься сексом с резиновой женщиной
|
 
|
|
13.10.2009, 00:20
Сообщение
#10
|
|
Грандмастер Репутация: 430 Группа: Участник Сообщений: 1951 Награды: 6 Регистрация: 22.07.2008 |
Цитата возможно, но скоро он её нагибать начнет))) Пока что он нагибает нас своими товарами. Цитата а считать Россию полюсом я думаю по меньшей мере смешно. Возможно, но опираясь на её ресурсный потенциал и ведение свой собственной политики всё же приблежает её к полюсу. -------------------- Хунтуй пока молодой
|
 
|
|
14.10.2009, 17:02
Сообщение
#11
|
|
Я не грустный, я трезвый. Репутация: 1161 Группа: Участник Сообщений: 2310 Награды: 8 Регистрация: 06.03.2007 |
"В новой редакции Военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне, сообщил в интервью газете "Известия" секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев."
Выходит, если в России взбунтуется какой-нибудь город, то по закону его можно и ядерным ударом успокоить. Круто. -------------------- ага
|
 
|
|
14.10.2009, 19:18
Сообщение
#12
|
|
Мастер Игры Репутация: 266 Группа: Участник Сообщений: 1362 Награды: 4 Регистрация: 10.06.2006 |
Выходит, если в России взбунтуется какой-нибудь город, то по закону его можно и ядерным ударом успокоить. Круто. Нет. Локальный и региональный не означает только "внутри страны" - это может быть и конфликт типа 8-го августа. А мне вот лично при прочтении данных строк вспомнилось выступление Путина году так в 2002-2003, в котором он говорил, что подписал распоряжение, что в случае терракта с применением "грязных" бомб, по стране, откуда родом террористы будет нанесён ядерный удар, как только их гражданство будет установлено. -------------------- Текели-ли! Текели-ли!
|
 
|
|
14.10.2009, 19:54
Сообщение
#13
|
|
Почти Мастер Репутация: 156 Группа: Участник Сообщений: 1090 Награды: 2 Регистрация: 20.05.2005 |
Выходит, если в России взбунтуется какой-нибудь город, то по закону его можно и ядерным ударом успокоить. Круто. Нет. Локальный и региональный не означает только "внутри страны" - это может быть и конфликт типа 8-го августа. А мне вот лично при прочтении данных строк вспомнилось выступление Путина году так в 2002-2003, в котором он говорил, что подписал распоряжение, что в случае терракта с применением "грязных" бомб, по стране, откуда родом террористы будет нанесён ядерный удар, как только их гражданство будет установлено. Хм...Путин +1....чечню с авганом я бы давно стер с лица земли..лишние проблемы для страны. -------------------- |
 
|
|
14.10.2009, 23:19
Сообщение
#14
|
|
Я не грустный, я трезвый. Репутация: 1161 Группа: Участник Сообщений: 2310 Награды: 8 Регистрация: 06.03.2007 |
Хм...Путин +1....чечню с авганом я бы давно стер с лица земли..лишние проблемы для страны. Не проще - не лезть к ним и поставить границу? Они терракты устраивают от того что им скучно ? Не полезем мы к ним, не полезут они к нам. Другое дело, что мир кому-то не выгоден. Сообщение отредактировал hill - 14.10.2009, 23:20 -------------------- ага
|
 
|
|
14.10.2009, 23:34
Сообщение
#15
|
|
Игровой Бог Репутация: 670 Группа: Забанен Сообщений: 5219 Награды: 6 Регистрация: 22.12.2008 |
По теме скажу одно: мы умеем упреждать лучше всех...
-------------------- undefined behaviour.
|
 
|
|
15.10.2009, 01:38
Сообщение
#16
|
|
Мастер Игры Репутация: 266 Группа: Участник Сообщений: 1362 Награды: 4 Регистрация: 10.06.2006 |
Они терракты устраивают от того что им скучно ? Не полезем мы к ним, не полезут они к нам. По вашему терракты устраиваются из-за того, что мы к кому-то полезли? А когда в истории РФ мы полезли в Чечню или Афганистан, вот так чтобы сами взяли и полезли? -------------------- Текели-ли! Текели-ли!
|
 
|
|
15.10.2009, 01:53
Сообщение
#17
|
|
Игровой Бог Репутация: 670 Группа: Забанен Сообщений: 5219 Награды: 6 Регистрация: 22.12.2008 |
G-offspring, по мнению hill-а, теракты осуществляются просто так...
P.S. т.к. бывший скоропомощник, хотелось бы посмотреть на вас, hill, когда вы бы выносили куски тел из тоннеля метрополитена... или собирать их на площади станции метро Рижская... Вроде, взрослый человек, а несёте... Сообщение отредактировал Sarto - 15.10.2009, 01:53 -------------------- undefined behaviour.
|
 
|
|
15.10.2009, 01:54
Сообщение
#18
|
|
Я не грустный, я трезвый. Репутация: 1161 Группа: Участник Сообщений: 2310 Награды: 8 Регистрация: 06.03.2007 |
по мнению hill-а, теракты осуществляются просто так... не правда. Где у меня написано- просто так ? Читай внимательней по какой причине осуществляются терракты по моему мнению. Мир выгоден всем не правда. Война выгодна: 1 Военной сфере- много заказов на оружие= много денег. 2 Фармацевтам-много заказов на лекарства= много денег. 3 Банкирам и бизнесменам-много кредитов на оружие, лекарства и т.д.=много %= много денег. 4. Властям- либо ресурсы, либо выгодные условия сотрудничества, короче теже деньги. Мир выгоден народу и простым воякам- основные жертвы войны. Ну и стране проигравшей в самой войне. Чечня: Мы предложили независимость, они отказались, И снова наоборот.- "После распада СССР Джохар Дудаев объявил о выходе Чечни из состава Российской Федерации и о создании Республики Ичкерии." Вики. А когда в истории РФ мы полезли в Чечню или Афганистан, вот так чтобы сами взяли и полезли? 1979-СССР. 1994-РФ. Сообщение отредактировал hill - 15.10.2009, 03:49 -------------------- ага
|
 
|
|
15.10.2009, 02:06
Сообщение
#19
|
|
Игровой Бог Репутация: 670 Группа: Забанен Сообщений: 5219 Награды: 6 Регистрация: 22.12.2008 |
hill, я тоже умею так делать!
Мир выгоден всем, вопрос в другом - мир, каждый видит по своему, а если кого-то что-то не устраивает, тот начинает бессмысленные действия!.. Любое действие, в таких случаях - бессмысленно, так как и данные темы для обсуждения!.. Тема изначально гласит: русские - провокаторы, может и есть доля правды в этом, но такие войны как Афганистан и Чечня к этому ни каким боком не относится!.. *Чечня: Мы предложили независимость, они отказались, на любое действие есть противодействие! Чеченские боевики берут не количеством, а тактикой... А про Афган вообще молчу, равносильно отправить в космос отряд стройбата! Такая же байда получится! Сообщение отредактировал Sarto - 15.10.2009, 02:09 -------------------- undefined behaviour.
|
 
|
|
15.10.2009, 20:16
Сообщение
#20
|
|
Мастер Игры Репутация: 266 Группа: Участник Сообщений: 1362 Награды: 4 Регистрация: 10.06.2006 |
hill, Про СССР я не говорю (хотя тогда тоже полезли не сами, а оказали помощь по просьбе одной из борющихся за власть групп) - тогда террактов таких масштабов не было, в СССР дома не взрывали и театры не захватывали. Так что согласно вашей же теории Афган отпадает - РФ туда сама не лезла.
Вот вы говорите: После распада СССР Джохар Дудаев объявил о выходе Чечни из состава Российской Федерации и о создании Республики Ичкерии Только ли это послужило причиной, или были ещё какие события между "объявлением" Дудаева и вводом наших войск? Давайте, вспоминайте. -------------------- Текели-ли! Текели-ли!
|
 
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 06.06.2024, 00:42 |