Были ли американцы на Луне?, 10 мифов о Лунном заговоре Опции

[Лохотрон]

Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре

1. Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того, чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждет. Те снимки, которые официально указаны как лунные - сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать по соответствию со спутниковыми снимками лунной поверхности.



Мифа ”снимали в павильоне” придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: ”Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности - как там было”. На мой взгляд такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъемки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе, и тому подобным.

2. Флаг колышется, а звёзд не видно



Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну - это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага - там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съемки установки флага, а взять запись длиннее - они сейчас все опубликованы на YouTube - то можно увидеть прямую связь между ”сквозняком” и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг - поднялся ветер, отпустил флаг - ветер утих. И так несколько раз.



Насчет звёзд, которых нет на фото с Луны - это тоже объясняется просто - садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съемку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на черном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.

3. Пленки с видеозаписью первой высадки пропали



Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11 сохранились, и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах, и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.

Спохватились только в 2000-е - как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, поэтому попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.

4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа



Миф основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.

Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия) - на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели превосходящие F1 по ряду параметров.

Аналогичным образом ”исчезли” советские ракеты Н1 и ”Энергия”. Сейчас, если в России и заходит разговор о создании сверхтяжелой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.

Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.

5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит и раньше не было

Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировали у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела, делать ракетные двигатели.

Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy - американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.



Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.

Самые мощные ракетные двигатели современности - мощнее F1 и РД-171 - это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжелую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной по которой NASA не стала воскрешать F1.

Для более прикладных задач, вроде выведения спутников или снабжения МКС в США используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.

6. Для взлета с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было

На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлета. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.

Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.



7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA



В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограмм сейчас действительно недоступно для исследований - их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёными всего мира, в том числе российскими, и, при желании, можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительные проценты от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил на экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

8. Космическая радиация должна всех погубить



Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полета на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.

Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс - это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo - это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полета на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полет на Марс дает уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения, курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.

Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.

Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты ”Фантом” и ”Матрёшка”, и к Луне в ”Зонде-7” летал ”Фантом”, который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадеживающие - если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то "Роскосмос", наверно, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов, и не строил бы планы возведения лунной базы.

9. Советский Союз вступил в заговор

Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряженности: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа ”Союз-Аполлон”.

Несмотря на то, что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.

10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а "место посадки" запрещено рассматривать и изучать



Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80-100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов - это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.

За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков - до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами и следы лунных роверов.

Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5-10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось - это определить так называемые ”гало” - пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские ученые при помощи стереосъемки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.

В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определенное расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия ”Наследие” в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или ”Луноходов”. Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.

В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которые взялись разработать микроспутник, который сможет добраться до Луны и произвести съемку мест посадок Apollo, советских ”Лун” и ”Луноходов” с качеством превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.

Источник

Сообщение отредактировал Директор РенТВ - 03.08.2016, 13:39

[NanoBot-AMK]

https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/%D0%9E%D1%...%BC%D1%83%D0%B0
В том году через нашу Солнечную систему пролетел Неопознанный Космический Аппарат не известного происхождения, типо астероид. Слишком большая длинна выдаёт объект искусственного происхождения, на данный момент точно не известно, является данный объект естественного происхождения или искусственного. Одно радует, наконец-то системы наблюдения достаточно развиты для фиксации малых объектов, теперь мы при вторжении злобных инопланетян сможем заранния... Нажать на кнопку... Да Ту самую... Красную...

Сообщение отредактировал NanoBot-AMK - 04.01.2018, 03:47

[dPlayer]

сможем заранния... Нажать на кнопку... Да Ту самую... Красную...

И? Что можно сделать тем оружием, которое завязано на Большие Красные Кнопки? Ничего) вообще.

[RayTwitty]

Неопознанный Космический Аппарат не известного происхождения, типо астероид

теперь мы при вторжении злобных инопланетян сможем заранния... Нажать на кнопку...

Ничего не выйдет. Даже если инопланетяне такие лохи, что не сделали силовое поле, то их корабль после царь-бомбы просто соберется обратно.

Сообщение отредактировал RayTwitty - 04.01.2018, 18:14

[NanoBot-AMK]

Уничтожать инопланетян необязательно, просто при полном разрушении Солнечной системы теряется смысл захвата.

[7.9]

... при полном разрушении Солнечной системы теряется смысл захвата.

А если всё наоборот? Может Захват-то им и не нужен.
Может им система и нужна в виде пыли.
Что именно им может быть нужно?
А может быть им, вообще, надо что-бы мы просто поплакали... и всё

Сообщение отредактировал 7.9 - 04.01.2018, 18:57

[Ruw]

А они не будут вторгаться, они просто создать букет охренительных вирусов и зафигачат их в массу, через определенное время будет тихо и спокойно ...

Сюжет про вирус из Crysis 2

Сообщение отредактировал Ruw - 05.01.2018, 00:54

[igi_vlad]

... при полном разрушении Солнечной системы теряется смысл захвата.

...
Может им система и нужна в виде пыли.
Что именно им может быть нужно?
...

Шо, пыли во вселенной мало ?
По мне - энергия нужны, наше Солнце в качестве источника потянет (думаю, что даже если все планеты и астероиды системы превратить в чистую энергию - Солнце больше даст

[solitary.wandere...]

А может они и вовсе не захотят воевать. Наладят с нами торговлю, или просто будут наблюдать за нашей жизнью,попутно закидывая в Солнечную систему всякую билиберду, чтоб мы потом гадали над ее происхождением.

[NanoBot-AMK]

Ровно 50 лет назад, впервые, люди высадились на Луну! Это было 20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC, а 21 числа, в 02:56:15 UTC космонавты (Нил Армстронг, а через 15 мин. Майкл Коллинз) вышли на поверхность Луны.
Хотя многие не верят в это, но я думаю что они всё же там были. Подделать это, в те времена, такую эпопею, было слишком трудно.

Сообщение отредактировал NanoBot-AMK - 20.07.2019, 13:59

[Ruw]

Советский союз признал.

Хотя многие не верят в это, но я думаю что они всё же там были. Подделать это, в те времена, такую эпопею, было слишком трудно.

«Козеро́г-1» — приключенческий художественный фильм 1977 года режиссёра Питера Хайамса. Сюжет фильма строится на обыгрывании деталей широко известной конспирологической теории — «лунного заговора» — применительно к вымышленной экспедиции на Марс.


Фильм в своё время упомянул Андрей Прхоров


Сообщение отредактировал Ruw - 20.07.2019, 14:29

[Kontro-zzz]

Американцы былы на Луне, но до МКС долететь они не могут. И спуститься тоже. Только если на Союзе с парашютом. Прикольно.


Сообщение отредактировал Kontro-zzz - 18.10.2019, 10:32

[abramcumner]

Да это сразу было понятно, что летали. Хрущев поменял на кукурузу парашют и три союза.

Сообщение отредактировал abramcumner - 18.10.2019, 12:08

[Kontro-zzz]

Парашют кстати - в бело-красную полоску. Как американский флаг. Вполне возможно, что он не Российский.

[Mechanical]

Люди добрые, нужно трезво и объективно подходить к этому вопросу. Серьёзные вещи обсуждаете.

Нужно опираться на всякие факты, видеокадры, ссылки, линки, пруфы и другие современные модные понятия.
Так вот судя по фильмам о трансформерах снятым в голливуде прям нужно утверждать, что конечно американцы были на Луне.
Я даже из уважаемой и достоверной википедии приготовил цитату:

В основе сюжетной завязки третьего фильма лежат реальные события — первая высадка космонавтов на Луне 20 июля 1969 года. В космическую гонку между СССР и США оказались втянуты автоботы[5], которые под руководством Сентинела Прайма после поражения в войне с десептиконами бежали с Кибертрона — родной планеты роботов. Из-за повреждений, звездолёт автоботов разбивается на обратной стороне Луны. Узнав об этом, президент Кеннеди отдаёт приказ готовить высадку на Луне. Получив секретный приказ, американские астронавты, высадившиеся на Луне, уходят в радиомолчание, обследуют разбитый звездолёт и находят на борту тела автоботов.

Ч.Т.Д.
Пять минут назад я был обычным диванным аналитиком, а теперь я следователь, прокурор, адвокат, судья и палач.
Ах какое мощное чувство свободы и силы.

Сообщение отредактировал Mechanical - 18.10.2019, 18:10

[abramcumner]

Из-за повреждений, звездолёт автоботов разбивается

В точку!!! Правила техники безопасности надо соблюдать. Без парашюта в космос ни ногой, желательно советского.

[RayTwitty]

Что общего между сабжем и лост альфой? Многие считали, что и первого, и второго не существовало. Есть даже мнение, что Дезодор снимал скрины в том же павильоне, что и Нил Армстронг с лунным модулем.

Подробности смотрите сегодня в передаче Лунная тайна на РенТВ!

Сообщение отредактировал RayTwitty - 18.10.2019, 22:57

[Kontro-zzz]

RayTwitty
У АМК 2.0 были скрины, но они не были на Луне.
А может и были, хрен их знает.

[OlegatoR]

Флуд почищен

[iOrange]

Флуд почищен

Тут вся тема флудовая

[Kontro-zzz]