Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Были ли американцы на Луне?
GAMEINATOR forums > Мир вне игр > Клуб свободных тем
Страницы: 1, 2, 3
Лохотрон
Были ли американцы на Луне? 10 мифов о Лунном заговоре


1. Лунная высадка снималась в павильоне

У NASA, конечно же, были павильоны с макетом лунного модуля и имитацией лунной поверхности. Был тестовый полигон, на котором имитировались лунные кратеры. Но это всё создавалось и использовалось для тренировки астронавтов, чтобы необычные условия были для них привычнее и позволяли эффективнее работать. Это нормальный этап подготовки любой миссии. Точно так же советские водители лунохода тренировались на полигоне в Крыму и на вулканах Камчатки. И не для того, чтобы подделать снимки с Луны, а чтобы быть готовым к тому, что их там ждет. Те снимки, которые официально указаны как лунные - сделаны действительно на Луне и их можно проанализировать по соответствию со спутниковыми снимками лунной поверхности.



Мифа ”снимали в павильоне” придерживаются многие российские космонавты и космические специалисты, которые не сомневаются в достоверности самих полётов американцев на Луну. Наши космонавты говорят: ”Они летали, но некоторые детали посадки могли снять уже на Земле и показать просто для наглядности - как там было”. На мой взгляд такая позиция отчасти вынужденная, так наши специалисты защищаются от необходимости объяснять всякие спорные моменты фото- и видеосъемки с колышущимся флагом или отсутствием звёзд на небе, и тому подобным.

2. Флаг колышется, а звёзд не видно



Часто встречающийся аргумент в дискуссиях, который должен, по мнению его утверждающих, доказать заговор. Но, во-первых, действительно слетать на Луну и снять высадку на Луну - это разные вещи, и одно отнюдь не исключает второго. Во-вторых, надо немного лучше знать условия на поверхности и внимательнее смотреть видео и фото. Что касается флага - там всё просто, его просто колышет рукой астронавт. Если смотреть не пять секунд съемки установки флага, а взять запись длиннее - они сейчас все опубликованы на YouTube - то можно увидеть прямую связь между ”сквозняком” и астронавтом, который подходит к флагу. Схватился за флаг - поднялся ветер, отпустил флаг - ветер утих. И так несколько раз.



Насчет звёзд, которых нет на фото с Луны - это тоже объясняется просто - садились-то днём. Хотя небо на Луне чёрное, но фотокамеры настраивались на съемку в дневных условиях, ведь яркость Солнца на Луне даже выше, чем на Земле. Если посмотреть кадры сделанные на Международной космической станции, то там тоже не видно звёзд на черном небе, если съёмка велась на солнечной стороне Земли.

3. Пленки с видеозаписью первой высадки пропали



Этот миф имеет под собой некоторые основания, хотя и не соответствует полностью действительности. Все фотографии и видео, которое снималось на камеры на поверхности Луны экспедицией Apollo 11 сохранились, и сейчас опубликованы. Перезаписи подверглись кадры прямой телетрансляции, которая велась с Луны на принимающую станцию NASA и раздавалась на различные телестудии. Поскольку телетрансляцию и так все видели, а записи этих кадров сохранялись на телестудиях, в NASA не особо дорожили магнитными катушками с трансляцией в своих архивах, и с лёгкой душой перезаписали их, когда возникла такая потребность в 80-е годы.

Спохватились только в 2000-е - как оказалось, записи на телестудиях остались с большой потерей качества, а на станциях NASA принимали более качественный сигнал. Исходников трансляции так и не нашли, поэтому попытались улучшить качество при помощи специалистов из Голливуда. Поэтому теперь Голливуд официально принимал участие в подготовке записей лунной высадки, и об этом в открытую написано на сайте NASA. Впрочем, это не ставит под сомнение факт первой высадки и пяти последующих, записи которых уже не терялись.

4. После завершения лунной программы ракета Saturn-5 исчезла без следа



Миф основанный на том факте, что сейчас уже невозможно возобновить производство этой ракеты, так как все исполнители и подрядчики этой системы давно исчезли или изменили направление деятельности. Кроме этого, сильно удивляет разница в возможностях ракеты 60-х годов, которая выводила 140 тонн на низкую околоземную орбиту, и современных ракет, чей рекорд составляет всего 28 тонн.

Сам по себе Saturn-5 не исчез, у NASA есть два образца ракеты, которые располагаются в музеях Космического центра им Джонсона (Хьюстон) и Космического центра Кеннеди (мыс Канаверал). Плюс к этому есть несколько десятков двигателей F1, которые обеспечивали выдающиеся возможности ракеты. Сейчас в NASA есть небольшая группа, которая занимается реверс-инжинирингом (обратная инженерия) - на основе сохранившихся образцов разрабатывает новую версию двигателя с применением современных технологий. Но эта работа не имеет высокого приоритета, поскольку у NASA есть двигатели превосходящие F1 по ряду параметров.

Аналогичным образом ”исчезли” советские ракеты Н1 и ”Энергия”. Сейчас, если в России и заходит разговор о создании сверхтяжелой ракеты, то говорят о работах практически с нуля, а не возвращении к советскому наследию.

Самый важный вклад лунной программы остался в виде колоссального опыта разработчиков космической техники США, которые смогли воплотить его в программе Space Shuttle. Если бы вся лунная программа NASA проходила в Голливуде, то Америка просто физически не смогла бы реализовать программу космических челноков. Напомню, если считать с самим челноком, система Space Shuttle выводила до 90 тонн на низкую околоземную орбиту.

5. Сейчас у Америки нет своих ракетных двигателей, а значит и раньше не было

Успешная продажа российских двигателей РД-180 и РД-181 в США сформировали у некоторых россиян заблуждение о том, что Америка разучилась, а то и не умела, делать ракетные двигатели.

Тут тоже легко развеять сомнения двумя простыми фактами: самая мощная на сегодняшний день ракета Delta IV Heavy - американская, и на ней установлены американские двигатели RS-68.



Эти двигатели кислород-водородные и унаследованы от программы Space Shuttle. Их проблема в высокой стоимости, поэтому США выгоднее покупать российские.

Самые мощные ракетные двигатели современности - мощнее F1 и РД-171 - это твердотопливные SRB, которые тоже остались от шаттла. Сейчас SRB устанавливают на новую сверхтяжелую ракету SLS, которая должна выводить 70 тонн на низкую околоземную орбиту. Именно SRB стали причиной по которой NASA не стала воскрешать F1.

Для более прикладных задач, вроде выведения спутников или снабжения МКС в США используются и российские двигатели, и американские Merlin компании SpaceX.

6. Для взлета с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было

На самом деле были. Посадочный лунный модуль из себя представлял не только средство мягкой посадки, но и устройство взлета. Верхняя часть модуля являлась не только кабиной для астронавтов, но и стартовой ракетой, а в роли космодрома выступала нижняя часть посадочного модуля.

Для старта с поверхности Луны и выхода на окололунную орбиту требуется гораздо меньше энергии, чем для старта с Земли, так как там меньше гравитация, нет сопротивления атмосферы, малая масса полезной нагрузки, поэтому и можно обойтись без больших ракет.



7. Весь лунный грунт пропал или тщательно скрывается NASA



В ходе шести высадок на Луну астронавты смогли собрать и доставить 382 килограмма лунных образцов. Большая часть сейчас хранится в Lunar Sample Laboratory в Хьюстоне. Около 300 килограмм сейчас действительно недоступно для исследований - их хранят в азотной атмосфере, чтобы земные условия, прежде всего атмосферный кислород, не привели к изменению и разрушению образцов. В то же время около 80 килограммов образцов доступны для изучения учёными всего мира, в том числе российскими, и, при желании, можно найти научные публикации, в которых сравниваются лунные метеориты, образцы с советских станций и образцы доставленные астронавтами Apollo.

В России любой желающий может увидеть несколько крупинок лунного грунта в Мемориальном музее космонавтики в Москве. Там есть и советский, и американский лунный грунт.

Некоторые образцы грунта, доставленные по программе Apollo действительно были украдены или пропали в хранилищах музеев и институтов, но это незначительные проценты от общего количества доставленных лунных камней и пыли.

Для интересующихся темой могу порекомендовать фоторепортаж молодого российского космонавта Сергея Кудь-Сверчкова, который посетил на экскурсии Lunar Sample Laboratory и выложил фотографии у себя в блоге.

8. Космическая радиация должна всех погубить



Сегодня в прессе часто обсуждается вопрос пилотируемого полета на Марс, и космическая радиация называется одним из существенных препятствий на этом пути. В контексте этих разговоров поднимается вопрос о том, как же люди летали на Луну, если радиация так опасна.

Для понимания разницы условий полёта стоит вспомнить, что полёт на Марс - это полтора года, а полёт на Луну по программе Apollo - это меньше двух недель. Если внимательно изучить результаты исследований влияния космической радиации во время полета на Марс, то можно узнать, что за 500 дней полёта астронавт получит дозу, примерно в полтора раза превышающую допустимый уровень облучения. Если для астронавтов таковой уровень соответствует увеличению на 3 процента угрозы раковых заболеваний, то полет на Марс дает уже 5 процентов такой угрозы. Для сравнения, курильщики повышают угрозу рака для себя на 20 процентов.

Следует учитывать и конструкцию космического корабля. Лунный модуль не имел дополнительной радиационной защиты, но в его обшивку входили и алюминиевый корпус, и герметичная оболочка, и многослойная тепловая защита, которые создавали дополнительный экран от космических частиц. При этом только 40 процентов площади лунного модуля напрямую защищали пилотов от условий космоса. В других участках поверхности их дополнительно прикрывали многометровый служебный отсек с оборудованием и ракетным топливом и посадочный модуль.

Не стоит забывать и о советских, а затем и российских экспериментах по изучению космической радиации. Сейчас на МКС реализуются эксперименты ”Фантом” и ”Матрёшка”, и к Луне в ”Зонде-7” летал ”Фантом”, который позволял оценить степень поражения человека потоками космических частиц. В целом выводы обнадеживающие - если солнечных вспышек нет, то лететь можно. Если бы было нельзя, то "Роскосмос", наверно, не занимался бы проработкой лунной программы на конец 2020-х годов, и не строил бы планы возведения лунной базы.

9. Советский Союз вступил в заговор

Политические лидеры СССР сразу поздравили США с успешной лунной программой, а российские космонавты и учёные до сих пор выражают уверенность в реальности посадки людей на Луну. Сторонникам заговора приходится как-то это объяснять, чтобы сохранять приверженность своей идее. Так и родилась мысль, что СССР тоже в заговоре. В качестве аргументов в пользу заговора обычно приводятся факты из истории наших стран, которые относились к периоду разрядки международной напряженности: ограничение вооружений, торговое сотрудничество, программа ”Союз-Аполлон”.

Несмотря на то, что Советского Союза уже не существует четверть века, никаких документальных подтверждений какого-либо его участия в лунном заговоре, разумеется, нет. Более того, не появилось ни одного свидетельства от современников, которые могли бы подтвердить факт такого заговора. Хотя сейчас, казалось бы, уже ничего не мешает выведению американцев на чистую воду.

10. Никто не видел следов астронавтов на Луне, а "место посадки" запрещено рассматривать и изучать



Самые мощные современные телескопы Земли неспособны рассмотреть следы лунной высадки. Они могут увидеть детали поверхности размером в 80-100 метров, что намного больше размеров лунного модуля. Единственный способ увидеть лунные модули и следы астронавтов - это отправить спутник к Луне или луноход на поверхность.

За последние 15 лет к Луне отправлялись спутники Европы, Индии, Японии, Китая, США. Но более-менее качественно увидеть смог только спутник NASA LRO. Детализация его снимков - до 30 сантиметров, она позволяет увидеть лунные модули, научное оборудование на поверхности, тропинки, протоптанные астронавтами и следы лунных роверов.

Спутники Индии и Японии пытались рассмотреть следы американских высадок, но детализация их камер в 5-10 метров не позволяла рассмотреть что-то. Единственное, что удалось - это определить так называемые ”гало” - пятно светлого грунта, которое возникло от воздействия ракетных двигателей посадочных ступеней. Японские ученые при помощи стереосъемки смогли воссоздать ландшафты мест посадок, и они показали полное соответствие тому, что видно на снимках астронавтов: крупные кратеры, горы, равнины, разломы. В 60-е такой техники не было, поэтому смоделировать пейзаж в павильоне не удалось бы.

В 2007 году объявили конкурс Google Lunar X PRIZE на разработку частного лунохода, который должен добраться до Луны и преодолеть определенное расстояние. Победителю должны выплатить до 30 миллионов долларов. В рамках конкурса предусмотрена дополнительная премия ”Наследие” в размере 2 миллионов долларов той команде, чей луноход сможет сфотографировать один из лунных модулей Apollo или ”Луноходов”. Опасаясь, что толпы частных роботов ринутся на места исторических высадок, NASA опубликовала рекомендации не приближаться слишком близко к местам посадок, чтобы не затоптать следы астронавтов и не испортить памятники истории. В настоящее время только одна из команд конкурса объявила, что собирается взглянуть на место прилунения Apollo 17.

В 2015 году в России появилась группа космических инженеров, которые взялись разработать микроспутник, который сможет добраться до Луны и произвести съемку мест посадок Apollo, советских ”Лун” и ”Луноходов” с качеством превышающим NASA LRO. Финансирование на первую часть работ искали при помощи краудфандинга. Для продолжения работ средств ещё нет, но разработчики не намерены останавливаться и надеются на поддержку крупных частных инвесторов или государства.

Источник
abramcumner
Рука госдепа добралась и до life.ru. Доколе!
Kontro-zzz
11. Насколько реально было в то время, в окололунных условиях безпроблемная состыковка лунного модуля с базовым кораблём.
--Kalan--
NanoBot-AMK
Кто его знает, были не были. Договорится можно с кем угодно, то есть вполне реально что наши учёные с космонавтами договорились. Путин же не говорит что американцы торпедировали Курск, так же не кто официально не говорит, что, в последнее время американцами сбито не сколько авиалайнеров, всё выдаётся за всякий бред, то сумашедший пилот в пике, то бомба на борту, то инопланетяне, то ещё чего и так далее. Короче, это уже глобальная политика, так что тут могут заговоры с кем угодно, пиндосы с нашими, наши с пиндосами.
ЗЫ
По некоторой версии, амеры там инопланетян встретили и сами пустили слух что типа не летали, а типа сами в гулевуду кинцо сняли. Типа операция прикрытия у них такая. Короче, лжи в мире просто не мерено, я даже эту планету про себя называю планета ЛЖИ. argue.gif
abramcumner
Цитата(NanoBot-AMK @ 03.08.2016, 18:38) *
По некоторой версии, амеры там инопланетян встретили

Не встретились, а нашли разбитый звездолет:
Цитата
Звездолёт автоботов разбивается на обратной стороне Луны. Узнав об этом, президент Кеннеди отдаёт приказ готовить высадку на Луне. Получив секретный приказ, американские астронавты, высадившиеся на Луне, уходят в радиомолчание, обследуют разбитый звездолёт и находят на борту тела роботов.

Встретились чуть попозже.
NanoBot-AMK
Цитата(abramcumner @ 03.08.2016, 18:50) *

Иронизируешь типа. Смешно. Но я не являюсь поклонником вселенной трансформеров, ибо бред, страшный сон сопромата и нарушения закона сохранения энергии. blink.gif
Fe1ix
Вот цветные хай-рес фоточки
http://blog.flickr.net/en/2015/10/02/high-...dded-to-flickr/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/ наверно всё-таки не тонны фотошопа)) и доказательств никаких не надо
macron
Делаю вброс cool.gif

Jesh
Тем временем разрешили комерческие полёты на Луну.

Собственно сама новость: http://www.bbc.com/ukrainian/news_in_brief...alflow_facebook
Лохотрон
Цитата(abramcumner @ 03.08.2016, 18:50) *
Цитата(NanoBot-AMK @ 03.08.2016, 18:38) *
По некоторой версии, амеры там инопланетян встретили

Не встретились, а нашли разбитый звездолет:
Цитата
Звездолёт автоботов разбивается на обратной стороне Луны. Узнав об этом, президент Кеннеди отдаёт приказ готовить высадку на Луне. Получив секретный приказ, американские астронавты, высадившиеся на Луне, уходят в радиомолчание, обследуют разбитый звездолёт и находят на борту тела роботов.

Встретились чуть попозже.
Первое не исключает второе на самом деле. Многие американские астронавты, учёные, сотрудники всяких секретных лабораторий по достижению определенного возраста и выхода на пенсию начинают рассказывать любопытные вещи по этим "секретным" темам. Так что не исключаю, что нечто на Луне найти могли, только вот разобраться во всём этом мусоре из фикций/реальных фактов по теме довольно трудно, так как информации просачивается крайне мало, а всякие уфонавты, журналюшки склонны к выдумкам, созданию мифов и приукрашиванию всех этих историй.
Kontro-zzz
Крайняя степень космического заговора biggrin.gif

NanoBot-AMK
Цитата(macron @ 03.08.2016, 20:47) *
Делаю вброс cool.gif


На видео видно что тело не упаковано в контейнер, что довольно странно(контейнера не было), да и как они нашли тело в огромном корабле, что каждый закуток обыскали, и как во обще доставили тело на свой кораблик, и ещё, как они туда залезли, короче явный фейк. И как я понял, потом то место где корабль находится за ретушировали.
ЗЫ
Понятно что более или менее реальные факты, артефакты строго засекречены, убить за них могут на раз.
abramcumner
Цитата(macron @ 03.08.2016, 20:47) *
Делаю вброс cool.gif

Ёшкин кот, это же один из движков Энтерпрайза! http://startrek-russia.ru/humans/enterprise7.jpg
А остальное луноходы засыпали.
NanoBot-AMK
abramcumner всё своими звёздными войнами бредишь, по мне бредовый фильм. Мы тут реальные факты пытаемся обсуждать.
abramcumner
Цитата(NanoBot-AMK @ 04.08.2016, 16:32) *
abramcumner всё своими звёздными войнами бредишь, по мне бредовый фильм.

z_lol1.gif Это звездный путь.

Цитата
Мы тут реальные факты пытаемся обсуждать.

Мои звездные войны несравненно реальнее этих "фактов". Даже схему корабля уже проработали.

Тебя никогда не смущало, что СССР первый отправил человека в космос, а лунную гонку проиграл?
Еще в 61 был обнаружен инопланетный корабль на обратной стороне луны и пришлось все силы вместо лунной программы бросить на маскировку от американцев. Но совсем чуток времени не хватило и они что-то пронюхали.
Скиф
abramcumner, бгг, в соседней теме разговоры про хреновую аналитику того, что происходит на планете Земля, а в этой - на полном сурьезе обсуждение пришельцев на обратной стороне Луны. У меня легкий диссонанс. biggrin1.gif

Не, серьезно, давайте тогда уж пресловутых жидомасонов и рептилоидов обсудим.
Лохотрон
Скептик расчехляет некоторые фейки журналюг относительно миссии "Аполлон-11" и высказывает своё мнение по теме: http://www.debunker.com/texts/apollo11.html Много букв и на инглише, но довольно интересно.
abramcumner
Цитата(Скиф @ 05.08.2016, 06:36) *
abramcumner, бгг, в соседней теме разговоры про хреновую аналитику того, что происходит на планете Земля, а в этой - на полном сурьезе обсуждение пришельцев на обратной стороне Луны. У меня легкий диссонанс. biggrin1.gif

Ну это одно из преимуществ ВО: можно пообсуждать серьезные темы, а можно пришельцев с обратной стороны Луны rolleyes.gif

Пришельцы давно уже среди нас и они всеми силами пытаются скрыть от землян страшную правду. Поэтому не стоит вестись на ролики из ютуба. Только секретная папка КГБ. Когда Путин прочитал ее, то немедленно решил пойти на третий срок.


Цитата(Директор РенТВ @ 05.08.2016, 14:27) *

Сейчас уже можно сказать правду: с Луны вернулся двойник Нила Армстронга. Обнаружили это в 2012 году, когда провели днк-тест перед операцией. Он не совпал с образцами ДНК, которые обязательно берутся у американских космонавтов перед полетами в космос. Трудно представить, что мог натворить агент инопланетян за 50 лет.
macron
Цитата(abramcumner @ 05.08.2016, 15:58) *
Трудно представить, что мог натворить агент инопланетян за 50 лет.

Создал ютуб и вешает нам лапшу на уши. laugh.gif
Провинциал
Считаю, что американцы не были на Луне. Советский Союз знал об этом, но молчал , так как у американцев были факты на фальсификации Союза. Обе стороны пришли к джентльменскому соглашению - все знают о друг друге, но помалкивают.
--Kalan--
Провинциал, что ты выдумываешь? Не было никакого СССР - это миф, который создали американцы, что бы было с кем соперничать и списывать на это кучу денег. А люди не понимают этого...
Провинциал
Цитата
Не было никакого СССР - это миф, который создали американцы,

Союз Советских Социалистических Республик — Википедия--Kalan--, как понимать это? Всюду матрица. ohmy.gif
abramcumner
Цитата(Провинциал @ 12.08.2016, 15:26) *
Союз Советских Социалистических Республик — Википедия--Kalan--, как понимать это? Всюду матрица. ohmy.gif

Википедия - проект госдепа, располагающийся на иностранных серверах. Очевидно они будут через нее проталкивать свои идеи.
xroft
не были и не будут они там как и наши
Green
Вы че тут поехавшие все?
Gentleman
"Считаю, что американцы не были на Луне. Советский Союз знал об этом, но молчал , так как у американцев были факты на фальсификации Союза. Обе стороны пришли к джентльменскому соглашению - все знают о друг друге, но помалкивают."

"Википедия - проект госдепа, располагающийся на иностранных серверах. Очевидно они будут через нее проталкивать свои идеи."

Советую вам, друзья мои, поменьше смотреть первый канал, РЕН ТВ и остальные подобные. Вообще странно, что подобные вопросы до сих пор обсуждаются, хотя есть куча статей, фотографий (недавно вон тонны фоток выложили) и мнений авторитетных людей (инженеров, физиков и прочих), у которых вся жизнь связана с космосом/ракетостроением и т.д. Это не на дно озера нырнуть, чтобы никто мог не заметить. Разжёвывалось уже тысячу раз всё: от детских мифов, типа звёзд не видно/флаг трясётся, до того, что радиолюбители со всего мира ловили сигнал оттуда.

Недавно ещё смешнее был случай: не верили, что марсоход действительно на марсе. Типа он по пустыне катается z_crazy.gif Но на хабре была статья, где и это разжёвано очень подробно.
abramcumner
Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 17:12) *
хотя есть куча статей,

Про вампиров или про снежного человека тоже куча статей - и по ним у тебя вопросов нет?

Цитата
фотографий (недавно вон тонны фоток выложили)

Постановочные.

Цитата
и мнений авторитетных людей (инженеров, физиков и прочих),

Заблуждаются или куплены. Авторитетные как раз говорят по делу.

Цитата
Это не на дно озера нырнуть, чтобы никто мог не заметить. Разжёвывалось уже тысячу раз всё: от детских мифов, типа звёзд не видно/флаг трясётся, до того, что радиолюбители со всего мира ловили сигнал оттуда.

Пора уже вылезти из этого своего интернета и стряхнуть с ушей лапшу, навешанную партнерами. Есть простой факт - 50 лет вдруг полетели на луну, а потом раз и разучились. Что там в статьях авторитетные люди про это говорят?

Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 17:12) *
Недавно ещё смешнее был случай: не верили, что марсоход действительно на марсе. Типа он по пустыне катается z_crazy.gif Но на хабре была статья, где и это разжёвано очень подробно.

Да, там действительно смешной случай был, когда НАСА снимки в сыром виде выложила smile.gif

Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 17:12) *
до того, что радиолюбители со всего мира ловили сигнал оттуда.

А точно "оттуда"? Или ловили на длине волны ХХХ? А то это "оттуда" может оказаться совсем не там biggrin.gif
Gentleman
"Пора уже вылезти из этого своего интернета и стряхнуть с ушей лапшу, навешанную партнерами"

Чаще всего, чтобы лапша слетела с ушей, нужно просто выключить телевизор. Интернет тем и отличается, что можно составить более полную картину происходящего, получив проверенную инфу (научные статьи, документы и многое другое) из проверенных источников. А если вам никакие источнки не авторитет, то поздравляю - у вас паранойя.

"50 лет вдруг полетели на луну, а потом раз и разучились"

А какой смысл в этом, кроме траты денег? Уже слетали (не один раз), грунт привезли, изучили. Вот, например, на войну в Сирии Россия тратит десятки миллиардов долларов. Это целесообразней, наверно, чем слетать на Луну. По телеку говорят, что это хорошее дело.

Есть один простой вопрос, ответить на который очень непросто: неужели за 50 лет весь мир, вместе с учёными/физиками/астрономами и т.д. и т.п., пристально следившими за этим действием, не смогли развенчать этот "миф" и привести неоспоримые доказательства, которые реально бы позволили усомниться в том, что они там были? Я сейчас не про куплены/заблуждаются/заговор/вывсёврёте. Я не говорю, что они не пытались доказать. А вы даже не пытаетесь, ибо аргументов нет. Просто выдаёте желаемое за действительное.
RayTwitty
Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 17:12) *
Считаю, что американцы не были на Луне

Тут проблема примерно как у хейтеров LA в свое время - все фотошоп на картинках, в реальности мода не существует.
--Kalan--
Цитата(abramcumner @ 12.08.2016, 16:02) *
Цитата(Провинциал @ 12.08.2016, 15:26) *
Союз Советских Социалистических Республик — Википедия--Kalan--, как понимать это? Всюду матрица. ohmy.gif

Википедия - проект госдепа, располагающийся на иностранных серверах. Очевидно они будут через нее проталкивать свои идеи.

Ну да, всё так. Элементарно же! smile1.gif
abramcumner
Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 18:27) *
А какой смысл в этом, кроме траты денег? Уже слетали (не один раз), грунт привезли, изучили. Вот, например, на войну в Сирии Россия тратит десятки миллиардов долларов. Это целесообразней, наверно, чем слетать на Луну. По телеку говорят, что это хорошее дело.

Неаккуратно соскочил с луны на сирию - попытка не засчитана. rolleyes.gif

Цитата
Я не говорю, что они не пытались доказать. А вы даже не пытаетесь, ибо аргументов нет. Просто выдаёте желаемое за действительное.

Элементарная логика. Кто заявил, тот и доказывает, ну или его приспешники. Есть ряд вопросов и ежегодно меняющиеся ответы.

Просто два наблюдения:

1. полеты как-то стухли одновременно с развитием электроники, средств связи и прочего. Стало легче наблюдать, и обмениваться наблюдениями и стало тяжелее контролировать это. Можно не просто принять сигнал "отттуда", а триангулировать и прочее и прочее. И вдруг резко космос стал не нужен, уже везде побывали, все видели. Ну-ну. В итоге вернулись к тому, с чего начинали - с летающих шариков "бип-бип". А может и не уходили? wink.gif

2. Каждый год появляются новые "опровержения" одних и тех же мифов. Раньше вон флаг развевался, из-за воздуха вышедшего из кабины. Теперь оказывается, его раскачали. В следующем году флаг станет пластмассовым - ну а что, очень удобно - можно фоткать развевающимся где угодно. Может пора определиться с доказательствами? smile.gif

Цитата(RayTwitty @ 12.08.2016, 18:41) *
Тут проблема примерно как у хейтеров LA в свое время - все фотошоп на картинках, в реальности мода не существует.

Очень опасная аналогия. ТСС так и остался в роликах, скриншотах и интервью. Как бы также не оказалось с Теми Самыми Полетами На Луну smile.gif
LexxoR
Вы тут все дошутитесь, однажды кто-нибудь от очередного припадка и помрёт laugh.gif
Gentleman
2. Каждый год появляются новые "опровержения" одних и тех же мифов. Раньше вон флаг развевался, из-за воздуха вышедшего из кабины. Теперь оказывается, его раскачали. В следующем году флаг станет пластмассовым - ну а что, очень удобно - можно фоткать развевающимся где угодно. Может пора определиться с доказательствами?

Все уже определились давно: флаг закреплён на "Г-образном" флагштоке, его задели рукой и он качался по инерции долго в безвоздушном пространстве, что понятно. А новые объяснения ищут те, кто не хочет изучать матчасть.

"Стало легче наблюдать, и обмениваться наблюдениями и стало тяжелее контролировать это. Можно не просто принять сигнал "отттуда", а триангулировать и прочее и прочее. И вдруг резко космос стал не нужен, уже везде побывали, все видели."

Так принимайте и наблюдайте biggrin.gif С Марса, например. Где марсоход ездит. С вояджера можно попробовать. Просто тем, кто реально это делал и делает, доводы конспирологов нафиг не нужны.
abramcumner
Цитата(Gentleman @ 12.08.2016, 18:59) *
Так принимайте и наблюдайте biggrin.gif С Марса, например. Где марсоход ездит. С вояджера можно попробовать. Просто тем, кто реально это делал и делает, доводы конспирологов нафиг не нужны.

Так нечего biggrin.gif Пилотируемая космонавтика заканчивается на МКС - дальше пока не осилили. Что плавно подводит нас к мысли о ТСПНЛ.
RayTwitty
Цитата(abramcumner @ 12.08.2016, 18:49) *
Очень опасная аналогия. ТСС так и остался в роликах, скриншотах и интервью.

Причем тут ТСС и LA?
Kontro-zzz
???
Провинциал
Цитата
Вот, например, на войну в Сирии Россия тратит десятки миллиардов долларов.
И что с того? Американцы попилили на войне в Ираке 2 триллиона долларов. На новой лунной программе можно на порядок меньше наварить, но всё равно деньги весьма большие.Но почему-то этого никто не делает? А всё потому,что в нынешнее время сложно долго водить за нос. И да, первый "полёт на Луну" через восемь лет после первого шага в космос и всё без сучка и задоринки. Не смешите. Программа спейс шаттл была гораздо более продвинутой технически, и чем всё закончилось. Двумя погибшими экипажами. Если говорить о полётах людей на Луну, то скорее всего только сейчас подошли к возможности реализации этой задачи.
Fornetti
Спасибо за информацию, тема космоса всегда манит.
Kontro-zzz
youtube
Ruw
Если СССР признала и не смогла опровергнуть при всей своей мощи и заинтересованности опровергнуть..то значит были...

СССР не только полностью признали результаты этой первой высадки американцев на Луне, но также и всех последующих лунных экспедиций.

http://pikabu.ru/story/pro_uchastie_sssr_v...versiya_4364278
aka_sektor
Кто-то писал, что китайцы слетают, проверят, были или нет.
Ruw
Цитата(aka_sektor @ 18.06.2017, 21:10) *
Кто-то писал, что китайцы слетают, проверят, были или нет.



Выяснят что Американцев не было на Луне, и по факты станут первыми на Луне
затем объявят свою валюту круче доллара... ну а дальше .... бадабум
Kontro-zzz
Цитата
СССР признала
да это факт, но как говорят после этого США вдруг сделала скидку на зерно для СССР, по ультра низкой цене. Так что хз.
Cossack-HD
"NASA просрало все полимеры" - Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.

Важно заметить, что на GitHub есть полные исходники компьютерной системы для ведения полёта, посадки и взлёта шатла. У нас тут есть лунные билдоманы? Давайте соберём исходники, проверим на работоспособность.
https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
abramcumner
Цитата(aka_sektor @ 18.06.2017, 20:10) *
Кто-то писал, что китайцы слетают, проверят, были или нет.

Появится еще одна тема: "Были ли китайцы на луне"? И так по кругу до 2035 года.
Ruw
Вообще идея покорения космоса пылится...

Как там дела у Илона Маска?



фильм Козерог 1










Год: 1977 (высадка на Луну 1969 )
Страна: США, Великобритания
Название: Capricorn One

Полёт американских астронавтов на Марс может сорваться в связи с проблемами систем жизнеобеспечения корабля. Но, стремясь сохранить политический имидж Америки, руководство не хочет отказываться от проекта. Мир должен думать, что полёт состоялся, и ради этого замышляется грандиозный обман. Корабль «Козерог один» стартует без экипажа, а астронавты на земле инсценируют приземление на Марс. Спектакль продолжается, пока один из служащих НАСА не обнаруживает, что часть получаемых сигналов идёт с земли.


jukan
Цитата(Cossack-HD @ 18.06.2017, 19:21) *
"NASA просрало все полимеры" - Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду.

Важно заметить, что на GitHub есть полные исходники компьютерной системы для ведения полёта, посадки и взлёта шатла.
https://github.com/chrislgarry/Apollo-11

Шаттла? Но ведь Апполон запускали с помощью РН Saturn V. Шаттл полетел лишь спустя 10 лет
Kontro-zzz
Цитата
есть полные исходники

небольшая статья про исходники:
https://hi-tech.mail.ru/news/apollo-11/
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.