Название темы говорит само за себя
Вольное общение на околосталкеровские темы.
Разрешен флуд, оффтоп и флейм в доступных рамках.

А я что набивался? Глупо было так отвечать...

Я бы и взялся, если б знал как с СДК работать, или если кто нибудь согласился быть "моими руками".
А текстуры сварганить я и сам могу (это тут многие знают), и звуки сделать, если конечно оригинальные не подойдут.

Что, сложно освоить SDK? Я когда захотел научится делать локи, я сел, и освоил его. Не так уж и сложно.

StUnDeR,
Освоить SDK - не значит стать дизайнером уровней.
sergy172,
Врятли кто согласиться. Умеющие предпочитают действовать по своей фантазии.
efremov2909,
Существует только одна глупость - то, что вы зарегестрировались на форуме. Больше глупостей нет.

efremov2909
Не обращай внимания - этот "взрослый" персонаж таким образом
на протяжении уже давнего времени,
пытается удовлетворить свой комплекс неполноценности,
унижая и обсирая новичков и людей начинающих что-то делать...

Сообщение отредактировал Beyond101 - 17.05.2010, 21:27

Это одно, но научиться делать оригинальные, интересные в плане дизайна, выдержанные в одном стиле локации - это намного сложнее.

Для этого уже не СДК надо знать, а иметь способность придумывать интересный дизайн локаций.

Kostya V, О чём я и писал. Гы.

Если откинуть вкус, который у всех разный, то остальное в таком придумывании не так и сложно.
Главное 2 вещи.
1. Вспоминать интересные ландшафты, и никогда не забывать о мелочах.
2. Адекватно интерпретировать их относительно возможностей игрового движка, а не так как в ТЧ, ЧН и каракумного ЗП.

К счастью для этого уже есть ориентиры. Это некоторые места в билдовских картах.
Ну или некоторые карты из других игр. Впрочем, там как правило интересны не (условные и кривые) ландшафты а группы объектов.

Я уже давно убедился, что для меня в карте важен красивый фотореализм, то есть лучшее что бывает в реальности.
А рассуждения о "чеймплее" лож.
Если есть ощущение, что местность вокруг игрока настоящая и при этом она кажется ему очень привлекательной, то этого достаточно.
А тут ещё и другой аспект. Сталкер чай не шутер, и ему совсем не надо иметь смематичные, коридорные карты.

Взять например Свалку или ЧАЭС из билда 1472, выполненные в достаточно вольном реалистичном стиле.
Её можно наполнить совершенно разными игровыми ситуациями.
Главное не ставить врагов в 3х метрах друг от друга, как поступили в ПЫС.
Кстати, тут очень хороший пример Арма2, хотя там на картах как раз очень не хватает мелочей, но тут на первом месте пока Халва2, и вообще я отклонился от темы.
В отличии от например свалки или Радара или любого другого уровня из ТЧ. Там уже не будет свободы, там всё скомкано как в детской песочнице.
И как результат совсем не интересно.

Сообщение отредактировал sergy172 - 18.05.2010, 13:03

В ЗП свободы много, тока без 3 врагов на квадратный метр многим оно быстро наскучило

Не соглашусь.Локация может быть хоть сто раз красивая и реалистичная, но на ней нужно еще уметь делать хороший геймплей - кому будет интересно идти пешком по длинной дороге , любуюсь реалистичными пейзажами?Игрок может просто заскучать,и поэтому приходится идти на жертвы - удалять не нужные и не интересные с точки зрения геймплея участки карты.

Сообщение отредактировал Stalker Voron - 18.05.2010, 15:56

Черный стааалкер! Что ж ты вьёшься.. над моею головой! Чёрный сталкер я не твооой!

Самая твоя главная ошибка касательно серии S.T.A.L.K.E.R., включая билды. Игра "Сталкер" тот еще шутер, к симулятору аля "тот Сталкер" все это не имеет отношения. Соответственно и к левел-дизайну нужно подходить не только с точки зрения "осмотрелся я.. Ляпота..".

В ЗП очень некрасиво и совсем не реалистично. И это еще очень мягко сказано. О "дизайне" ЗП мне вообще трудно говорить без пятиэтажного мата.

Мне всегда было это интересно.
И к этому меня приучили: Анрил, Макс Пейн, Мафия, оба Фар Края, Хром и конечно Тест драйв анлимитед.

п.с. Всегда жалею, что в ТДУ нельзя заехав в леса выйти из машины, и вообще при наличии возможности двигаться от первого лица и оружии, без ввода всяких дополнительных составляющих, в её онлайне было бы куда веселее. И гораздо интереснее (мне) чем в ГТА.



Кстати, смотря на билд 1472 на 1154 и прочитав лит. сценарий, мне показалось что изначально игра задумывалась как линейный насквозь проскриптованный шутер со множеством видеороликов.
Мы бы имели Модерн Варфаер 2 на 7 лет раньше, и с чуть более умным сценарием.
Не знаю хорошо это или плохо, но в 2003-4 году я был бы рад такой игре.

Я допустил неточность. Список игр приучивших ценить красивые и реалистичные пространства на самом деле раза в два больше.

Но смысл сказанного от этого глубже не стал...

Мда.. и кто это тут обсуждает особенности Игростроения?

Омг, где вы в угробищном коридоре старой Свалки увидели \"красивый фотореализм\" и отсутствие коридорности?


Аналогично, но локации сталкера за исключением отвалившейся за время разработки недоделанной единой ЧАЭС к этому занятию не имеют никакого отношения. Всё голо, нереалистично и не сказать чтобы красиво. В этом плане ArmA2 вне конкуренции, во многом благодаря прекрасной работе с флорой.

Сообщение отредактировал BAC9-FLCL - 20.05.2010, 09:30

Согласен, не хватает мусора, а какой без мусора реализм, верните битые бутылки, туалетную бумагу, банки из под энергетиков и т.п. повседневные вещи, которые (при наличии такого количества людей в зоне) должны быть неотъемлемой частью пейзажа и встречаться чаще чем мутанты и аномалии .

Дело не в мусоре, это деталь, которую видно при самом близком рассмотрении, пейзаж не это создает.