НАТО отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане
26 марта 2010 г


НАТО накануне отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане. Под довольно пространным предлогом - нельзя допустить, чтобы местные жители там остались без средств к существованию.

Насчёт средств к существованию, в Брюсселе в принципе правы - опийный мак, поля которого видны из космоса, - для нищих афганцев чуть ли не единственный источник дохода. Но есть одно и очень большое "но". Ежегодно от героина и других наркотиков, производимых из афганского мака, в одной лишь России погибают десятки тысяч человек.

Если взять ситуацию по всему миру, то эту цифру можно увеличить ещё в десятки раз. Представитель НАТО Джеймс Аппатурай заявил, что понимает эту ситуацию, но с этой проблемой, по его словам, нужно бороться другими методами. "Если не дать местному населению ничего взамен, то это только усугубит ситуацию", - добавил господин Джеймс Аппатурай.

По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, за последние 10 лет от афганских наркотиков погибли порядка одного миллиона человек.

Вести.Ru

А что вы хотели ? Миротворцы все таки

Сообщение отредактировал hill - 01.04.2010, 18:02

Печально. Весьма.

Новость немножко устаревшая - они это ещё несколько недель назад заявили, а предпосылки к этому были уже месяца полтора назад озвучены. В принципе замечательный образчик постмодернистской морали вообще и либерального мышления в частности: "Какая разница, что от героина умирают сотни тысяч человек - это проблема тех государств, где они умирают! Но не может ведь цивилизованный мир допустить, чтобы афганские крестьяне голодали!!!". Вспоминается карикатура Херлуфа Бидструпа про мальчика, бульдога и сердобольную старушку.

P.S.Тут не надо забывать, что по данным ООН производство героина с приходом коалиционных сил выросло многократно на подконтрольных им территориям.

Сообщение отредактировал G-offspring - 01.04.2010, 17:12

Я не устаю поражаться степени цинизма людей (а может нелюдей?) произносящих подобное! Ну как так можно?!
Думаю для всех уже совершенно очевидно, что и выращивание, и производство, и реализация наркотических средств находиться в руках НАТО или скорее ЦРУ. Идет планомерное сокращение населения планеты (естественно не только наркотиками) и плюс ко всему на этом еще и деньги зарабатывают. А наши власти только и могут, что лицо подставлять для того чтобы в очередной раз об него вытерли ноги...

Что ты предлагаешь? Разбомбить напалмом Афганистан?


Нашёл таки ту карикатуру Бидструпа: Гуманизм. С 60-х не изменилось ничерта.

Да.


И не изменится. Карикатура в точку.

Безусловно, политиканство здесь достигает невиданных высот бреда, но, не могу не отметить, реакция на это решение НАТО среди обычных людей единогласно отрицательная. Хоть это радует.

Просто кому то выгодно что бы у нас подыхали от наркотиков люди, вот и все.

Поддерживаю, но у нас никогда не было хороших навыков ведения информационной войны - США на нас в очередной раз всех собак спустит.


Учитывая, что подобное проявляется во многих сферах, это уже не политикнство - это установление новой общественной морали. Неофашисты, скрывающиеся под маской правозащитного движения, кстати, поддерживают такой расклад.

Есть и навыки и соответствующие товарищи (достаточно посмотреть на результаты оболванивания народа путинско-медведевской пропагандой).

И что с того? Нам, в конце концов, не привыкать. Зато сколько жизней спасем и не только соотечественникам.

Ну вы сравнили программы по телевизору для внутреннего просмотра и отстаивание интересов на международной арене. Августовское нападение саакашвили очень показательно в этом плане.

А в чем собственно разница? Разве что в количестве ушей.

Показательно. Только в том плане, что в России у руля люди которые не собираются отстаивать интересы этой самой России. Вялые попытки доказать, что мы не нападали на грузию выглядели очень удручающе... и не потому, что не умеют, а потому, что приоритеты у них другие.

Как минимум в том, что противник огрызается и ведёт контрпропаганду. Чтобы настроить общественность другой страны на свои интересы, нужен как минимум диссонанс в их общественном мнении. Для этого нужны "оппозиционные СМИ", поддержка элит, агенты влияния и т.д. и т.п. Если говорить примитивно, то возмите ситуацию в России от Солженицына до последнего несогласного и правозащитника, и мысленно перенесите это на Европу и Америку. На данный момент ситуация, когда у них в руках ройал флэш, а у нас вообще нет игры.


Во-во, вы можете представить себе подобные настроения в Европе или Америке? Мы только начинаем подобные работы вести, совсем недавно лишь открыли пару каналов, вещающих заграницу. Для результатов нужны годы.

Нет конечно.

Вы всерьез верите, что у нас такие работы ведутся? Я имею ввиду не на бумаге, а на деле? Этих временщиков волнует больше пропаганда внутри страны, а не за границей. Не те люди у власти, не те...

А на кой ляд мы тогда запустили английский Russia Today и, немногим ранее, арабоязычный канал, вещающий на Ближний Восток?

А какие, скажи ка нам.

Я думаю они все равно льют воду на мельницу западной пропаганды. Ну не верю я, что Медведев имеет желание приносить пользу России.

А вы сами не видите? Во что превратили страну и общество? У всех на уме только бабло и способы его добывания. А идет это все с самого верха, т.е. от президента с премьером. Разве руководство страны должно быть таким? Вот я и говорю, что не те люди.

Не, ну это бы было чуток неразумно - создавать платформу для отстаивания наших интересов, чтобы потом намеренно повернуть её против себя же.


Медведев имеет желание проводить либеральные реформы.


Насколько я понял, камрад имел ввиду "а какие тогда люди должны быть у власти?", а точнее кто именно.

Сообщение отредактировал G-offspring - 03.04.2010, 10:34

Если внимательнее присмотреться к делам нашей власти, то можно увидеть много чего не разумного. Хотя если исходить из задачи разрушения Российского государства, то все очень даже разумно.

Нет большего зла на земле, чем либералы.

Элементарно наши люди, которые будут думать о нашей стране и нашем населении.

Хотел пошутить: "неужели Нашинцы?", но не буду
А откуда вот эти самые "наши" люди возмутся? Я что-то таковых на сегодняшней полит. арене не особо ясно вижу. И как отличить "вдоску своего" от замаскировавшейся сволочи? Ведь о благе для народа говорят все кому не лень.