ну а если сайлент первый голосует? тогда тотальная ничья))) просто я помню как сам будучи мафом оставался на едине с мирным, помойму сдогом...и нам защитали ничью..правда тогда с оружием еще играли, но у дога уже не было выстрелов)

Soulseeker, пришёл такой заказ, почти дословно: А можем мы в этот день ни кого не заказывать?"
Мы с Фениксом посоветовались и разрешили. Это не против правил. А какой уж у них был замысел мы не знаем. Но что то в этом было, явно! Согласись!

Если так, то зачет. Но тогда причем тут "фора"?

помойму все это чушь) глупый ход) вы не запутали этим никого...самых тихих мафов и не заметили..так что имхо - идиотизм и враньё..но видимо об истинных причинах мы не узнаем) мне кажется это чей то косяк)

Homer Simpson, безусловно было. Потому что я из-за этого во второй день проверил Ялту, а не Скифа. Проверь я во второй день Скифа, игры бы на 180 градусов изменилась.

это не наши слова, а Гомера.

и что изменилось бы? скиф тоже мирный

Soulseeker, вот по этому я и говорю, что это не стандартный ход, но согласись, красивый. А про фору это я сам дописал, для красного словца.

D&S, доказывать нам что-либо смысла нет. Верить или нет-ваше право. Давать ссылки наших мафских переговоров не имею права и не вижу смысла. Интрига пусть останется в таком случае

А какой смысл обсуждать пропущенный заказ?) Выехали то все равно не на нем, а на тихушниках Что касается проверки меня - можно было просто довериться в третьем дне и позволить мне разыграть ту сценку. Ведь ничего же не теряли. Но увы.)

И что это была за сценка??

Скиф,
я уже отвечала но подобную фразу. Всех разговорчивых мафов вынесли в первые два дня. По-моему логично, что для победы нам нужны были эти оставшиеся тихушники, которые, прошу заметить все-таки появлялись в теме и голосовали.

Победителей не судят

НахАлыЧ, я попросил Соула засвидетельствовать в теме о том, что проверенный им - это я. Тоесть уже к тому времени я набрал большее количество голосов - и тут новость, что я точно мирный и проверенный. За час до закрытия дня. Было понятно, что оставшиеся двое - не матерые, и без умелого руководства точно совершили бы ошибки. Пришлось бы переголосовывать, пришлось бы принимать решение наспех, не согласовав. Отсюда - логические нестыковки и палево. Все это, конечно - возможно и нисколько не означает, что победа была бы 100%. Но попробовать стоило. Мне просто не поверили - игра такая.


Так я же не сужу - я просто факт констатировал.

то есть ты считаешь поведение Фила и Салера в последние дни неправильным с позиции мафов?

Эээ... Я же писал "тихушники", а не "неправильные и подлые мафы" С позиции игрока в Мафию я говорю - вы выбрали единственно верную тактику. С позиции проигравшего мирного уже сказал - тупо пересидели втихаря. Первый вариант - основан на логике. Второй - на эмоциях. Вот и все

Скиф, что толку после драки кулаками махать?
Что вам мешало тихушников вынести вместо Кренделя и всех остальных?
Посмотри счёт в третьем дне. 8х2!. И мафы победили! И это значит не тихушничество, а чьё то расп... гильдяйство, ну и особый склад ума! Берём тех, кто ближе!
В данном случае я оправдываю тактику мафов. И не надо спорить. Мафы молодцы!

Да не машу я ничем))) Просто Аня все задает и задает вопросы.. А я считаю нетактичным не ответить даме..

Военная тайна с кодовым названием "№7"

Ага! А из вагона выкинуть - тактично! Без вопросов!

Согласно пункта №10 правил:


Хотя, я считаю, эта партия - поражение мирных.