hihi, Нужная. Но когда опа в стране, свобода какая-то невеселая! ты б тогда батьку Махно предложил!

Кто тебе не дает разбогатеть?Тогда никакая ..опа тебе не страшна,вот в этом и заключается свобода действий.

Не приходила мысль, что это заслуга иностранных СМИ, а не Путина? И что делают они это не что бы его поддержать.



Если рабу из телевизора сказал что он свободен, он становится свободным?
И вопрос в шапке темы слегка не об этом.

Сообщение отредактировал Shot - 25.11.2009, 16:36

Хорошо, пускай по вашему, тогда для чего СМИ о нём (и о России в целом) последние несколько лет говорят в положительном тоне, влияя тем самым на настроения населения, после чего и само население о нём положительно отзывается, начинает интересоваться у приезжих русских, распрашивать? Для чего это делает СМИ?

Простите, какие сми? Из того, что я могу видить (эфирное euro-news на русском, bbc, cnn и fox news на английском) я ничего подобного не заметил. Все, формируют мнение вроде - "русский медведь снова сбился с пути истенного и мутит тоталитаризм под предводительством вовы"
Кстати, что за страна если не секрет? Может там, что по другому, но в штатах и британии у меня сомнений нет об общем посыле.

В прочем говоря о статусе, я все же имел ввиду отношение к стране других политических сил, а не обывателей.

Сообщение отредактировал Shot - 25.11.2009, 23:24

Современная политика обогащения строится по схеме несколько людей грабят чтобы нажился один. Коммунистическая схема же была основана на труде: кто больше рабоет тот и больше получает!

Александр I :| и пофиг, что он 19-го.

Shot, Да, надо было сразу упомянуть - страна Германия. Политики - да, не особо, проамериканские настроения присутствуют, ФРГ всё-таки, а не ГДР при объединении сформировали правительство. Но, кстати, во время августовских событий 2008-го, СМИ не поддержали официальную точку зрения на конфликт, озвучив хронологию событий и однозначно объявив агрессором Грузию. А то, что говорят СМИ, является важным фактором формирования общественного мнения.


каналы крайне русофобские, в принципе полностью соответствующие направлению политики их стран. Эти о России будут отзываться положительно, исключительно при наличии процессов в самой России, которые для неё негативны либо даже губительны. Например о политике Ельцина. В принципе, эти каналы хороший индикатор - если они визжат, значит мы не то чтобы на правильном пути... а как минимум идём не в противоположную от него сторону.
Не особо советую эти каналы смотреть - я последний раз смотрел сиэнэн лет десять назад, пока они не сделали сюжет о России, где брали интервью у простых граждан разного возраста и соц. положения. Граждане говорили на русском, что у них всё хорошо, сиэнэн переводило на английский, что их вот-вот расстреляют. Два интервью помню практически дословно, могу воспроизвести, если интересно - так в память врезались.

Без раздумий. В.В.

Однозначно Сталин. Путин - русский Пиночет.

Свобода - осознанная необходимость.

Интересно конечно, хоть и оффтоп слегка

Shot,

После этого сиэнэн я больше не смотрел.

Сообщение отредактировал hill - 27.11.2009, 12:56

Мне действительно интересно, что же он такого сделал - продолжил разваливать армию или ворует не так нагло, как правительство в девяностые?

И.В. Сталин.

лидируют путин и сталин , забавненько , кинескопы вместо мозгов

но в списке почему то одни лидеры

СМИ давно уже не пользуется авторитетом , это к слову о "видешь" и "реале" , задумайся.

надо было вывести танки на площади , да?

"А чё свобода нужная вещ?" - так вернее.
хотя не стоит путать свободу и вседозволенность.

Сообщение отредактировал Gunther - 29.11.2009, 12:51

А кто по-вашему должен лидировать? Смею предположить - Гитлер?
И это, если говорить про кинескопы, то Сталин должен быть на последнем месте. Особенно после последнего телеобращения Медведева.

Вот и я не понял, человек будто из параллельного мира.

ЗЫ Хотя после этого телеобращения среди многих упал какраз медведь, но эт уже другая тема.

Сообщение отредактировал Shot - 30.11.2009, 14:19

на "ты" , ок?
Если ставить вопрос - "при ком народ пожил" то в нашем цехе большинство рожденных в СССР , скажут при Брежневе , а если учесть какой наш народ унылый и вечно недовольный властью , то этому мнение не стоит не доверять.

Ну если так , то пускай уж будет Эйхман , хотя это скорее относится к теме Украины.

Ой , блин , да какая разница кто что сказал по ящику? Самое главное чье имя будет постоянно на слуху.

Сообщение отредактировал Gunther - 01.12.2009, 18:51

спасибо, за то, что разъяснили что у меня и где.
кроме телевизора и треклятого интернета есть много других источников, которые влияют на формирование той, или иной точки зрения у человека.